Ответ напрашивается сам собой: мы не знаем какую-то ключевую деталь в его мотиве, и эта деталь узкоспециальная, о которой непричастные люди не догадаются, причём она спонтанная
Почему обязательно должен быть мотив, отсутствие мотива быть не может? Внезапная вспышка агрессии, померещилось чего, галлюцинации, жёсткий облом... комбинация из перечисленного.
Ну не верю я в эту легенду о туалетном побеге. Из Кольцово, по крайней мере.
Нужно было придумать легенду, не могут же сказать - мы его за деньги отпустили, вот додумались до туалета, потому что там камер наблюдения нет. Поэтому может оказаться что и на решётках окна, и вообще окон нет - по факту он оттуда не вылазил. Когда сбегает по их легенде такой кадр таким способом - план перехват, поисковые мероприятия и т.д. а где это всё? Даже не сказали официально где это произошло и когда, выводы напрашиваются сами собой.
Тем не менее, они опять совершают преступления. И кто сказал, что поимевший проблемы с законом за пьяное вождение, "здравомыслящий" в понимании обычного гражданина?
Регулярно гремят обратно, не могут жить без преступлений.
Под преступлением я подразумевал "убийство", являющееся продолжением событий и следствием "не дала". Вождение и прочая мелкота - это не то. Убил - 10 лет, вышел, убил - 15 лет, уже 25 лет жизни просидел, ну третий раз и всё. Мелкие сроки за не тяжкие, там рецидив большой.
Так что не стоит преуменьшать роль Косинцева, он-де "просто" помогал в убийстве, сам не убивал.
Одно дело убить своими руками, другое например выманить жертву к намеченному месту. Как оно там по закону, то такое, по факту - не убивал.