Таинственное исчезновение Влада Бахова

[юлия8980]

На какой страже закона он стоит, если выдает версии за которые может последовать обвинение в клевете?

Вы смеётесь сейчас же? Статью закона можно, где написано, что то, что пишет Аскер, клевета..? Да вас давно бы всех уже раз 20 осудили за вбросы или закон только в одностороннем порядке работает, в данном случае?

[Tsygankova Galina]

Первому каналу запретила (попыталась), а на втором не запрещала. Я так помню.

"Этому дала, а этому не дала - он дров не колол, воды не носил..." (С)
 (Просто вспомнилось )

[Dream11]

Вы смеётесь сейчас же? Статью закона можно, где написано, что то, что пишет Аскер, клевета..? Да вас давно бы всех уже раз 20 осудили за вбросы или закон только в одностороннем порядке работает, в данном случае?

Я по крайней мере в убийстве точно никого беспочвенно не обвиняю. Для этого есть правоохранительные органы.

[Vietnamka]

Загляните на досуге в тему "Москвичка пропала в Бирюлевском парке". И полиция, и МЧС, и сантехники из Водоканала - вполне себе вскочили и бросились искать.
А в сельской местности если человек не вернулся из леса это повод для немедленного объявления тревоги всегда, не зависимо от состояния пропавшего.

я так понимаю, что надо по той же Лизе Алерт посмотреть статистику? Или можно не смотреть?
 Смотрите, и здесь кинулись. Полномасштабные поиски по любому начались менее чем через 24 часа после пропажи. То что здесь озвучивают - это единичные часы возможной задержки, но и речь не идет о Москве.
И я почему-то подозреваю, что если в сельской местности пропадает человек, то сначала бегут искать тоже "папы". И не факт, что ищут правильно и находят сразу.  А что касается официальных поисковых организаций, то подозреваю, что в них существует и официальная же бюрократия, которая возможно сведена к минимуму, но она есть и не будет позволять им рисковать жизнями поисковиков и требует время на развертывание.
 Они - ищут. Они просто ищут не так, как вас представляется правильным.

[юлия8980]

Я по крайней мере в убийстве точно никого беспочвенно не обвиняю. Для этого есть правоохранительные органы.

Он не обвиняет, он предполагает..

[Tsygankova Galina]

Потому что журналисты - стервятники, чем больше хитросплетений, крови и трагедий - тем выше рейтинги. А исказить все напрочь для шоу такого качества - вообще дело 5 минут

Точно.
Как пример.

https://www.youtube.com/watch?v=NcCyD0WXmGw#

[Vietnamka]

Это вполне допустимое объяснение нелогичных действий. Но что недопустимо - это объявлять очевидно нелогичные действия заведомо логичными и на этом основании заявлять что "ничего там быть не могло".

Вернемя к перечню статей УК? Можно назвать хотя бы одну, в которой фигурирует слово "логичный"? А можно поговорить и об ГК тоже и поискать подобную статью там.
Так вот - недопустимо то, что запрещено законом.
 А "логично - нелогично" оно ооочень зависит от конкретного индивидуума, его образования, iq и даже количества выпитого алкоголя. Причем, как в момент совершения действия, так и в момент оценки.

[Tsygankova Galina]

Вы смеётесь сейчас же? Статью закона можно, где написано, что то, что пишет Аскер, клевета..? Да вас давно бы всех уже раз 20 осудили за вбросы или закон только в одностороннем порядке работает, в данном случае?

Читайте и думайте.
https://lawbook.online/kniga-grajdanskoe-pravo-rossii/prezumptsiya-nevinovnosti-9601.html

[Vasilisa]

Потому что журналисты - стервятники, чем больше хитросплетений, крови и трагедий - тем выше рейтинги. А исказить все напрочь для шоу такого качества - вообще дело 5 минут

Не просто исказить. Там то мат дела в доступе, пусть и не в полном объёме, но всё же приличное количество. И со следствия и из первого суда. И когда начинаешь их изучать, понимаешь, что в передачах ни слова правды вообще. Начиная с "экспертов", путающих локтевой сгиб с ключицей и заканчивая тем, что говорят свидетели. Тем кто пытался сказать правду просто толпой закрывали рот и большую часть из передач вообще вырезали. Именно поэтому мне бы тоже хотелось именно материалы следствия посмотреть, а не судить по передачам. Но я понимаю, что на данном этапе это невозможно.

[Christie007]

я так понимаю, что надо по той же Лизе Алерт посмотреть статистику? Или можно не смотреть?
 Смотрите, и здесь кинулись. Полномасштабные поиски по любому начались менее чем через 24 часа после пропажи. То что здесь озвучивают - это единичные часы возможной задержки, но и речь не идет о Москве.
И я почему-то подозреваю, что если в сельской местности пропадает человек, то сначала бегут искать тоже "папы". И не факт, что ищут правильно и находят сразу.  А что касается официальных поисковых организаций, то подозреваю, что в них существует и официальная же бюрократия, которая возможно сведена к минимуму, но она есть и не будет позволять им рисковать жизнями поисковиков и требует время на развертывание.
 Они - ищут. Они просто ищут не так, как вас представляется правильным.

Но не все папы полицейские, ответственные за работу с несовершеннолетними. Было потеряно четыре с половиной часа, плюс ночные часы, когда поиски не велись. Шанс найти подростка живым, если он сам ушел, был упущен.

[Dream11]

Не, ну реально ветку запускидили своими роликами.. Зачем? Полезной инфы нет..

А что вчера было?  Лучше уж ролики.

[юлия8980]

Не просто исказить. Там то мат дела в доступе, пусть и не в полном объёме, но всё же приличное количество. И со следствия и из первого суда. И когда начинаешь их изучать, понимаешь, что в передачах ни слова правды вообще. Начиная с "экспертов", путающих локтевой сгиб с ключицей и заканчивая тем, что говорят свидетели. Тем кто пытался сказать правду просто толпой закрывали рот и большую часть из передач вообще вырезали. Именно поэтому мне бы тоже хотелось бы именно материалы следствия посмотреть, а не судить по передачам. Но я понимаю, что на данном этапе это невозможно.

Я думаю их вообще не выложат, либо будет как на соседней ветке

[Tsygankova Galina]

Какие полочки то? Ну и сидите со своими полочками, а ещё лучше там, откуда вас выпустили... У нас свои полочки.. Дальше то, что?у вас своя версия, у других своя

Версия должна основываться на фактическом материале.

"Следственная версия – это основанное на фактических данных предположение следователя, дознавателя, подлежащее тщательной проверке, выдвигаемое относительно расследуемого события в целом, отдельного факта или группы фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу."



https://studme.org/74435/pravo/sledstvennye_versii_metody_logicheskogo_myshleniya_rassledovanii_prestupleniy

[Dream11]

Но не все папы полицейские, ответственные за работу с несовершеннолетними. Было потеряно четыре с половиной часа, плюс ночные часы, когда поиски не велись. Шанс найти подростка живым, если он сам ушел, был упущен.

Это Ваше личное мнение. Может в это время Дербанов по лесу ходил. Полиция не сразу приезжает. Опять же, он ничего не нарушил.

[Tsygankova Galina]

Не вникайте.. Что с волками?

Живут в лесу спокойно.
Не привлекли ещё.

[юлия8980]

Версия должна основываться на фактическом материале.

"Следственная версия – это основанное на фактических данных предположение следователя, дознавателя, подлежащее тщательной проверке, выдвигаемое относительно расследуемого события в целом, отдельного факта или группы фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу."



https://studme.org/74435/pravo/sledstvennye_versii_metody_logicheskogo_myshleniya_rassledovanii_prestupleniy

Логично.. И? Вы здесь увидели следователя, дознавателя, который имеет доступ к информации, экспертизам и тд, на основе чего он делает свои логичные выводы?

[Муркот]

Не просто исказить. Там то мат дела в доступе, пусть и не в полном объёме, но всё же приличное количество. И со следствия и из первого суда. И когда начинаешь их изучать, понимаешь, что в передачах ни слова правды вообще. Начиная с "экспертов", путающих локтевой сгиб с ключицей и заканчивая тем, что говорят свидетели. Тем кто пытался сказать правду просто толпой закрывали рот и большую часть из передач вообще вырезали. Именно поэтому мне бы тоже хотелось бы именно материалы следствия посмотреть, а не судить по передачам. Но я понимаю, что на данном этапе это невозможно.

У нас аналогичная ситуация с Василевичем, который пытался внести шепот разума в эту вакханалию, но истошные крики заглушили его в самом начале. Очень жаль, что он вообще пошел на эту передачу, это была его главная ошибка - надеяться на вменяемость и порядочность этих людей

[юлия8980]

Живут в лесу спокойно.
Не привлекли ещё.

Мы остановились на том, что в вашей версии, как Влад оказался там, где его обнаружили? Нас прервали вбросами и бредом, и вы так и не ответили

[Tsygankova Galina]

Логично.. И? Вы здесь увидели следователя, дознавателя, который имеет доступ к информации, экспертизам и тд, на основе чего он делает свои логичные выводы?

Я здесь увидела тех, кто строит свои "версии" не на фактическом материале, а на клевете.

[Tsygankova Galina]

Меня? Я вас умоляю...

И не таких привлекали. 

Добавлено позже:

Что для вас клевета?

То же, что и для всех, читающих законы.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8a73d26dba7976d6c43cc94aa1515368fef256f0/

[Vasilisa]

Я думаю их вообще не выложат, либо будет как на соседней ветке

Ну, если родственники борятся именно за честное расследование, то это в их интересах, показать всем что же там не так  Если они этого не сделают, можно будес сделать вывод, что там все так как надо и это несчастный случай. Хотя это в общем то и так понятно.

[Добрая фея]

На какой, что она написала письмо, но несмотря на её запрет, два выпуска вышли? Погуглите найдёте, но передач больше по этой теме нет

Так шоу или только Шепелевское?

"Цитата: юлия8980 - сегодня в 15:40
Если бы мать Бахова, не запретила эти шоу, то вы во всей бы красе увидели, разнообразие показаний, как это обычно и бывает..."

а НС можно? А Малахову? по которому они убивались, что еще выпуск не получился 

[Vasilisa]

У нас аналогичная ситуация с Василевичем, который пытался внести шепот разума в эту вакханалию, но истошные крики заглушили его в самом начале. Очень жаль, что он вообще пошел на эту передачу, это была его главная ошибка - надеяться на вменяемость и порядочность этих людей

Там так было с родителями потерпевшей, которые пытались им донести свою правду. Но сильно обожглись.

[юлия8980]

Так шоу или только Шепелевское?

"Цитата: юлия8980 - сегодня в 15:40
Если бы мать Бахова, не запретила эти шоу, то вы во всей бы красе увидели, разнообразие показаний, как это обычно и бывает..."

а НС можно? А Малахову? по которому они убивались, что еще выпуск не получился 

А Шепель, это не шоу..? Ну может Малахова ещё верили, видно тоже перестали

[Christie007]

Не, ну реально ветку запускидили своими роликами.. Зачем? Полезной инфы нет..

Им надо обвинить тех, кто с ними не согласен в чем-то или тех, у кого версии, отличные от их версии события, в том, что где-то пишут и говорят другие. А потом наклеить на всех один ярлык сторонников версии извергиубили. Хотя, как мне кажется, большинство несогласных с ними скорее придерживаются версии возможного несчастного случая и сокрытия тела во избежание скандала. И версию самушел, как таковую никто тут тоже не отвергает. Надеюсь каждый тут может выдвинуть свою версию или несколько версий.
Это только версии, предположения. Но от клана дерибановых и ко тут же получаешь агрессию, обвинения в клевете и даже требования покаяться. Честное слово, дурдом какой-то.
 Дерибановы, вы бы лучше приберегли все это для суда (если таковой будет), а тут просто форум.

[юлия8980]

Им надо обвинить тех, кто с ними не согласен в чем-то или тех, у кого версии, отличные от их версии события, в том, что где-то пишут и говорят другие. А потом наклеить на всех один ярлык сторонников версии извергиубили. Хотя, как мне кажется, большинство несогласных с ними скорее придерживаются версии возможного несчастного случая и сокрытия тела во избежание скандала. И версию самушел, как таковую никто тут тоже не отвергает. Надеюсь каждый тут может выдвинуть свою версию или несколько версий.
Это только версии, предположения. Но от клана дерибановых и ко тут же получаешь агрессию, обвинения в клевете и даже требования покаяться. Честное слово, дурдом какой-то.
 Дерибановы, вы бы лучше приберегли все это для суда (если таковой будет), а тут просто форум.

Эти все свои песни они дублируют давно, со своей группы на форум.. Эти их причитания по поводу Васильича и тд стары, как мир.. Доводов ноль, все одно и тоже.. Там группа в принципе такая, конструктива ноль и вот этот же стадный образ ведения беседы... Они свою политику сюда приперли.. Вот где болото то

[Добрая фея]

А Шепель, это не шоу..? Ну может Малахова ещё верили, видно тоже перестали

Так все шоу или только шепелю? Ну да, Малахову верили, Народномучототам верят, хто на новенького? 

[юлия8980]

Так все шоу или только шепелю? Ну да, Малахову верили, Народномучототам верят, хто на новенького? 

Это важно? Все или нет? Шепель это шоу? Шоу.. Ещё вопросы есть?

Добавлено позже:

Это цитата, Юля) Выражает иронию и сарказм. Просто ваша шутка-самосмейка немного затянулась) Но можем обсудить))

Не надо, уже кому надо обсудили, а с вами и не за чем)))

[Галчонок]

Оффтоп (текст не по теме)

Добавлено позже:Не надо, уже кому надо обсудили, а с вами и не за чем)))

Ну слава богам) Кому надо "привет" передавайте)

Так ваше "мать Влада запретила эти шоу" - относилось только к одному?

[юлия8980]

Оффтоп (текст не по теме)

Ну слава богам) Кому надо "привет" передавайте)

Так ваше "мать Влада запретила эти шоу" - относилось только к одному?

Это так принципиально, сколько шоу она запретила))) это же в деле ключевой момент))) вы так и будете по 40 раз одно и тоже писать... Ваша цикличность, не имеющая отношение к делу, уже настораживает))