Че то ржу
Картина на МП полностью это опровергает
ну да, полуголый труп девицы среди разбросанных вещей.
Совершенно спокойная поза тела в первую очередь
простите, а что значит "не спокойная" поза тела в вашем понимании?
Запугали, а потом она в палатку залезла и спокойно легла, и тут её ударили камнем?
а вот это как раз мантра, причем подгоняемая конкретно под Алену.
Добавлено позже:Биоматериал не говорит об изнасиловании, но подлежит идентификации. Для подозрений нужны физические повреждения. Никто не говорит,что 346 приказ совершенен.
не надо гнать на приказ, нормальный он, поскольку содержит слово "при подозрении". Проблема в том, что у некоторых почему-то подозрений не возникает, а это очень удобно. Так же как "на усмотрение следователя" и "по внутреннему убеждению судьи".
Добавлено позже:Писала уже не раз... Задача СМЭ установить причину смерти. Временной интервал всегда размывают, потому что все признаки плавно перетикают из одного в другой.
задача СМЭ ответить на поставленные вопросы. Причина - всего лишь один из них. Второй, обязательный вопрос - время смерти. Есть еще парочка, на всякий случай
Добавлено позже:Вы что не поняли, что не было там ночью никакой пары?
Я пока не понимаю другого. Это вы не знакомы с материалами дела, или вы осознанно тут дезинформируете? И если второе, то зачем? Тут нет неофитов, которых можно агетировать за мировую революцию
Все ж понятно по действиям адвокатов. Вошли в дело, А. давала показания при адвокате в качестве обвиняемой.
Попова давала показания о паре в качестве свидетеля 31.08.2017 года, когда никаких адвокатов еще в помине не было и они не знали о существовании никакой Поповой.
Второй раз она давала показания о паре в качестве подозреваемой - 02.09.2017. Причем она не изменяет, а дополняет. Это первый день работы адвокатов с Поповой. Они еще не ознакомлены с материалами дела, чтобы вообще выстраивать какие-либо версии и тем более впихивать их Поповой.
В качесте обвиняемой Попова при адвокатах уходила под 51 ую, за исключением двух случаев - ходатайство о приобщении штанов и уточнение по количеству выпитого алкоголя. Вся политика адвокатов за 3 года просматривается очень четко - не давать Поповой говорить в принципе, что на следствии, что на суде. Можно спорить о том, правильная эта политика или нет, но совершенно точно не надо приписывать адвокатам лишнее.
Давала уже ссылку на статью УПК, где говориться, что адвокаты могут подавать на стадии следствия ходатайства.
могут. А ссылку на то, что следователь или судья имеет право принять или отклонить ходатайство вы еще не давали?
Следователь не стал проверять эту сомнительную информацию. В свою очередь адвокаты в интересах подзащитной (веря в ее непричастность) должны были подать ходатайство Ш., чтоб проверил информацию. Но они этого не делают. И почему -то такой ход-во от них поступает гораздо позже. Раз не было желания адвокатов , чтоб это было сделано по горячим следам, значит понимали, что бесполезно.
А вот тут прямо прелесть какая, как все перевернуто с ног на голову. Кто ведет предварительное расследование? Кто принимает решение о назначении тех или иных следственных действий. Дайте мне, плиз, ссылку на то, что это делают адвокаты? Дайте мне ссылку, плиз, на то с какими документами ДО ОКОНЧАНИЯ они вообще знакомы, чтобы выстраивать версии?
Вы легким движением руки перекладываете ответственность с врача, забывшего скальпель в животе пациента, на санитарку тетю Грушу. Ее работа тоже очень важна и полезна, но за ход операцаии отвечает только хирург. И в данном случае за ход - объективность, всесторонность и законность хода предварительного расследования отвечает только Ше. Который, традиционно...
Следователь не стал проверять эту сомнительную информацию
Добавлено позже:Нет ни одного его допроса, где он упоминает валик
есть
Вы же не будете обвинять Кн в лжесвидетельствовании суду? Или будете?
Добавлено позже:Идиомускулярная припухлость это признак, который, так же как ТО, имеет разные стадии. В суде Князеву задали вопрос: по каким признакам он определил 1:2 ночи. Он ответил. Более точно описал в СМЭ. Это не уход от ответа. Это отрицание защитой очевидного.
Это уход от ответа, потому что описанные в СМЭ признаки не соответствуют указанному времени, а допрос проводится именно для того, чтобы эксперт разъяснял и обосновывал, а не отсылал все к тому же СМЭ, по которому и есть вопросы.
Добавлено позже:Они подают ход-во проверить эту информацию, так как она может иметь значение для следствия.
да сколько можно-то? Откуда у вас вообще идет утверждение, что они подают какие либо ходатайства по этому вопросу? НЕ ЗНАЮТ они половины материалов дела и результаты ОРД в тот период. ОРД до сих пор не знают, кроме того, что вошло в дело.