Я лично материалами дела не располагаю в должном объеме. Да, есть информация, что камеры до 3-х ночи в деле.
видимо, и не очень хотите. Экспертизы камер выложены в полном объеме.
Что касается большего временного промежутка записей, это уже информация с форума
это удобно, не смотреть материалы дела, но ссылаться на информацию с форума
И никакой значимой информации на них нет.
Значимой для кого? Для Ше может и нет, а вот для Поповой... на камерах другие люди, а нас пытаются убедить, что она там была одна-одинешенька. Опять-таки, для Ше это удобно, потому что "кроме нее некому"
Те же сторонники А. изучили камеры.
изучали, давали ссылки на камеры, называли минуты, чтобы все желающие могли не только "поверить тому что написали", но еще и сами убедиться, посмотрев камеры. Там народу до грязи.
то дошла бы информация до суда
Она дошла. ТОлько суд ее не принял во внимание. Потому что суду было достаточно того, что на камерах есть Попова. Суд не интересовали доказательства невиновности Поповой.
По камерам в деле расписано следователем с учетом поправок по времени, они есть в ОЗ.
в деле не расписано от слова совсем кто и как фиксировал эти поправки по времени. Удобно, согласитесь? Просто решили, что они есть.
Димон отсматривал камеры,так как мог опознать на них девушек.
Прекрасный заход
Только получилось так, что камеры он посмотрел, а вот опознание девушек по камерам сделать забыли. Впрочем, как забыли снять отпечатки пальцев, померить температуру трупа, потеряли вещи с убитой и многое другое. Печалька.
А еще Димон, главный наш все, имел возможность "опознать" Алену, и "не опознать" своего дружбана, чьи биологические следы обнаружены в трупе и с кем он так улачненько ранее следственной бригады этот самый труп рассматривал. Именно для этого процесс опознания по камерам вообще-то расписан и в нем нет ни слова про Димона, зато есть много умных слов про экспертов, сличение фотографий и тд. Но, видимо, в этой ситуации методики опять отказываются работать, так что кроме Димона никак.
Камера кальянной предоставлена братом,насколько помню, он ее арендовал
Еще одна печалька
Он не имеет никакого официального отношения ни к кальянной, ни к камерам, ни к базе отдыха. А вот камеры - имеют.
Бражников, по-моему, специалист.
По-вашему. А по данным допроса в суде не только не специлист, а вообще левый человек, проходивший мимо и ни к камерам, ни к базам, ни к чему иному отношения не имеющий.
Если его присутствие, как специалиста вызывает вопросы, то опять таки адвокаты пишут ход-во об его исключении, как и предоставленные им поправки по камерам.
суммируем. Адвокаты пишут. Адвокаты честно пишут - ребят, с камерами какая-то фигня полная. Во-первых вообще не известно с каких камер эти записи и это подтверждает экспертиза. Во вторых на предоставленных копиях не совпадает время создания этих самых копий вообще с тем, что говорят свидетели и присутствуют признаки монтажа и перекодировки. В третьих вы так и не выявили ни одного не то что специалиста, на которого все тут ссылаются, а вообще представителя правоохранительных органов, которые бы эти камеры осматривали хотя бы за указанный промежуток времени. А тех, кого выявили и те, кто вели то самые тайные ОРД почему-то в суде дают показания "не, не, это не мы". Постановление об изъятии записей написан задним числом и это очевидно, поскольку содержит информацию о событиях, которые только произойдут через 4 дня. Копии вам предоставляют совершенно левые люди, которые не только не являются специалистами, но вообще не имеют никакого отношения ни к обслуживанию камер, ни к базам отдыха. Давай, дорогой суд, на основании этого признаем камеры недопустимыми доказательствами, а? Потому что тут не то, что есть отдельные процессуальные нарушения, а тут вообще ничего рядом не стояло с действующим кодексом. И, в конце-концов, дорогой суд, разуй глаза и посмотри на то, сколько человек зашло и вышло на этот гребанный пляж в указанное время!
Догадаетесь с трех раз, что на это отвечает объективный суд?
Голосование
Тема: Убийство на пляже (Архив № 2) (Прочитано 1511116 раз)