А если следователь разрешил потерпевшим передавать информацию Арсену и СМИ (через Арсена)? ]:->А есть доказательства, что он так сделал?
Есть показания 4х свидетелей. Есть показания других свидетелей, в том числе Наиры, как он угрожал и стрелял по Сергею, когда узнал, что тот общается с матерью.
Добавлено позже:Dolor
Серьезно? Кто до него говорил, что на кровати обнаружено ДНК сестер и других мужчин? Или это типа несущественно?
А вы знаете, именно это и показывает не очень высокий уровень его понимания. Вы же знаете, да, как выглядит экспертиза ДНК? Это десятки страниц с таблицами маркеров и прочего. И всегда с известным контрольным образцом, который часто бывает мужским. Я не Berg, в дрожь только от его имени не впадаю, и несколько сомневаюсь, что он сильно разбирается в таких данных (кстати, данный пример - экспертиза только по женщинам)
Я даже сейчас не пойду дальше и не буду обсуждать с вами другие части экспертизы. в которых будут фигурировать другие термины. Я вам скажу другое - ок, нашли и даже в заключении написали "на постели выявлено ДНК другого мужчины, НЕ МХ".
И что?
Это никаким образом вообще не относится к подтверждению сексуального насилия со стороны МХ и судом рассматриваться не будет. Это говорит только о том, что белье грязное и что эксперты хорошо делали свою работу.
А факт сексуального насилия доказывает совершенно иное. Вы же знаете как делаются такие экспертизы, правильно? Мне не надо вам расписывать, каким образом вначале выделяют следы биологического происхождения, каким образом определяют тип биологического происхождения, каким образом выделяют клетки из следов и типируют их принадлежность? А потом уже только выделяют ДНК. И вот если в одном пятне условно находят цервикальный эпителий одной из сестер (или эпителий прямой кишки, кому что больше нравится), или даже букальный эпителий и там же находят сперму МХ и получают смешанный генетический профиль одной из сестер и МХ - вот это доказательство.
И совершенно никого не волнует, кто еще над этим постельным бельем слюнками капал по обоюдному согласию с сестрами. Кроме Арсена. Даже если сестры действительно мужиков водили и в постель укладывали штабелями, это никоим образом не дает право самому МХ совершать действия сексуального характера по отношению к дочерям.
Добавлено позже:Вам кто-нибудь говорил, что Вы очень непростой собеседник?
Не простой. Возвращается к срокам возможности копирования?
Давайте без подобных домыслов. Сильно сомневаюсь, что они пытались подставить мать Арсена под статью.
А я разве писала, что пытались? Они просто это сделали. С дуру. Ровно так же, как семья не отдает себе отчета в разнице между "строгим воспитанием" и "физическим насилием", они не отдавали себе отчета и в ответственности за передачу психотропного препарата из списка. ПРосто они глубоко уверены, что все что они делают - норм. Ан нет. Оказывается закон есть.
Добавлено позже:А вот если результат к экспертизе с насилием вызывает сомнения, даже у некоторых экспертов, то про экспертизу ДНК с Сергеем никто пока не опровергает.
А может быть потому что ее просто нет и опровергать нечего?
Вот честно, я не могу понять, на каком осовании следствие вообще могло решить делать эту экспертизу. Сестер - да. А Сергей-то тут при чем? Он подозреваемым не является и не блуд Аурелии был мотивом, который озвучили сестры. Более того - то, что СЕргей не является генетическим сыном (но является юридическим) вообще никак не отрицает факт насилия МХ над Аурелией. Даже если она женила его на себе и по любви и обманом - сестер в тот период и в помине не было. А после этого было 20 лет измывательств, побоев и насилия.
Нет инетерса у следствия определять ДНК Сергея. А вот у родственников - есть. Потому что именно он прямой наследник МХ и никто не говорит, что он отказался от наследства.
Добавлено позже:А вы держали свечку или на слово поверили проституткам, которые якобы работали в борделе у Тодики?
А МХ с Тодикой и Аурелией в борделе познакомился, поверяя пожарную сигнализацию???
Либо он ходил по борделям, либо у Тодики борделя не было. Одно из двух.
Добавлено позже:Dolor, о, боже, тут все нюансы обсудили со ссылками на закон еще три месяца назад. По новой уже невозможно. Есть только два варианта по закону. Либо возбудят и сразу после доследственной проверки закроют в связи со смертью подозреваемого, что ляжет пятном на МХ, так как это основание нереабилитирующее. Либо родственники потребуют расследования в целях реабилитации честного имени умершего, а там как уж выйдет. Не думайте, что здесь все глупее вас. Если в ходе расследования выявляются признаки другого преступления со стороны третьих лиц отдельное производство выделяется на любом этапе следствия (см. УПК)
Например знание и не вмешательство
Добавлено позже:По закону, допустим, возможно намного больше вариантов, например, отказ в связи с неустановлением события преступления. Кроме, по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям прекращают уже возбужденное дело, отказ не бывает реабилитирующим или нет, реабилитировать невозможно, ибо нет уголовного преследования человека и никогда не было.
И не надо так бурно реагировать, я просто уточнил новость, тут есть не совсем понятливые граждане
Это смотря что послужило поводом для расследования. В нашем случае УЖЕ выделяют экспертизы и показания.
Добавлено позже:https://www.news.ru/amp/proisshestviya/advokat-sestry-hachaturyan-oproverg-informaciyu-o-vozbuzhdenii-dela
Alinaо, боже, тут все нюансы обсудили со ссылками на закон еще три месяца назад.
Адвокат
После выяснения позиции родственников будет решаться вопрос о возбуждении дела, — сказал Пакулин телеканалу «360».
AlinaЛибо возбудят и сразу после доследственной проверки закроют в связи со смертью подозреваемого, что ляжет пятном на МХ, так как это основание нереабилитирующее. Либо родственники потребуют расследования в целях реабилитации честного имени умершего, а там как уж выйдет.
Добавлено позже:Разница в том, что возбудить могут с целью реабилитации. Родственники оспаривают мотив, видимо, в деле нет прямых доказательств насилия, есть показания сестер, их подруг, психэкспы- все эти материалы выделили в отдельное производство. Но в целом, думаю, это ловушка для потерпевших- у убитого нет возможности не пройти реальную психэкспертизу, ни полиграф. Закроют по не реабилитирующим всвязи со смертью. Формально может остаться виновным
Ага. Именно поэтому выделения дела так добивались адвокаты сестер. Чтобы устроить себе ловушку. Логично