ПРОтиворОкетная оборона - стр. 62 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: ПРОтиворОкетная оборона  (Прочитано 166751 раз)

0 пользователей и 82 гостей просматривают эту тему.

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1830 : 06.04.23 16:37 »
а в другую у этой же ячейки 62мм
Именно так. Тама и ребра разной ширины, продольное и поперечное. В случАе ракеты видимо вертикальные и горизонтальные. Для рОкеты это всерно, а для ракеты нет.
« Последнее редактирование: 06.04.23 17:52 »

ЁлыПалы

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 6 642
  • Благодарностей: 3 338

  • Расположение: Москва

  • Была 13.09.24 09:58

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1831 : 06.04.23 16:38 »
Если на газетном обрывке ячеи получены фрезерованием
Вроде бы, утверждается, что это - кусок от той же пластины, которая показана в газете. Если это - какая-то другая "такая же", то это - ни о чём.


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1832 : 06.04.23 16:40 »
то это - ни о чём.
Ну вы же сами все видите! Вафли разные. Одна существует реально, а другая в виде газетного снимка. Почему мне кажется естественным, что общественность горячо раскрашивает газетный снимок цветными карандашами, но игнорирует другие изобрАжения - сами догадаетесь или мне обратно в премодерацию?
« Последнее редактирование: 06.04.23 16:46 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

ЁлыПалы

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 6 642
  • Благодарностей: 3 338

  • Расположение: Москва

  • Была 13.09.24 09:58

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1833 : 06.04.23 16:47 »
beloff, очередное надувательство в теме дятловцев.

Добавлено позже:
или мне обратно в премодерацию
Можно в личку :)

Но если реальная плита - после 1965 года, то она просто не имеет отношения к теме.

Что касается газетной фотографии: когда обнаружили, что правая сторона тоже обрезана, стали утверждать, что обрезана она по перегородке, и это не влияет на форму и размеры. Но, оказывается, что справа не видно закруглений возле углов, а значит, обрезана намного больше - до закругления. Если там и был квадрат, то получился прямоугольник. Левые ячейки обрезаны ещё больше, поэтому там нечего вычислять.
« Последнее редактирование: 06.04.23 17:54 от beloff »


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1834 : 06.04.23 17:01 »
Но если реальная плита - после 1965 года, то она просто не имеет отношения к теме.
А газетная имеет?

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1835 : 06.04.23 17:40 »
да
Самое ценное, что вы заметили своими глазами. Но, заметьте - собственник параллельной темы, дал отбой рисованию цветными карандашами еще третьегодни. Объявил несущественным раскашиваемый обломок - есть , де, другие улики, но как всегда, не сказал какие. Ну да бог с ним - есть и на него Судья.
 А ващще - это вроде знаменитых аниматоров в знаменитых турецких отелях - все эти Ра"амоны, только без того процесса, который теперь называют "женщине хотелось отдохнуть" *YES*. Но мозгоимение по полной. *YES*
« Последнее редактирование: 06.04.23 17:44 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Дед мазая


  • Сообщений: 11 800
  • Благодарностей: 6 304

  • Расположение: Советский Союз

  • На форуме

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1836 : 06.04.23 17:55 »
Именно так.
Ну, это как-то нас выводит из одного тупика - ведь ячейки вполне могли быть и 66х62мм и 66х60мм, к примеру...
Что же касается толщины днища, которые на фото обломков с Перевала были намерены от 2,5мм до 3,5мм, то это вообще мелочь, хотя погрешность разница уже в 40 процентов. Тогда и глубина ячейки 6мм, которую я насчитал, вполне укладывается в искомые Ramona 8мм или 13мм, что дает разницу в 33 и 100%, что тоже наверно вполне приемлемо. Не говоря уже о ширине ребер, которые у Вас на фото 6мм, а у меня получились всего 3мм или даже меньше, что опять дает разницу в 100%... %-)
Как же наши ракеты летали при таких допусках?.. =-O
Вопросы риторические...

kolbaros2971


  • Сообщений: 922
  • Благодарностей: 412

  • Был 13.08.24 20:10

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1837 : 06.04.23 18:44 »
Т.е. неквадратность данного квадрата на самом деле очевидна и никакими дорисовываниями ее не уквадратишь.
Ежели его не крутить в трехмерном пространстве. А ежели покрутить можно разного наглядеться.


Поблагодарили за сообщение: beloff

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси

  • Модератор

  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 238

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1838 : 07.04.23 15:29 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

Spaniel


  • Сообщений: 481
  • Благодарностей: 581

  • Был сегодня в 12:55

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1839 : 07.04.23 19:41 »
Дед Мазая                    Советские ракеты летали потому, что были сделаны по сборочным чертежам, выполненным в соответствии с действующими нормативными документами, а не по газетным фотографиям и рисункам.


Поблагодарили за сообщение: фугас | Мишаня | beloff | bvv910

Пoчемучка


  • Сообщений: 7 606
  • Благодарностей: 2 748

  • Была сегодня в 20:39

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1840 : 08.04.23 08:43 »
Один Алексеенков из всех походников походник. Уважаю.
А Борзенков-то?

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1841 : 08.04.23 12:08 »
https://taina.li/forum/index.php?msg=1476507
Цитирование
Моя задача была весьма  скромной: доказать, что утверждение Никанора:
 
«по размеру спичечного коробка  -  это "клетка" ОКБ-52 / ЦКБМ размером 70 на 70 мм
применявшаяся в конструкции панелей обечаек баков ракет УР-200 и а ракет УР-100»

- не соответствует действительности.
И, соответственно, то, что нашел Епанечников, не может по идентификационным критериям, которые указал  Никанор, считаться обломком  УР-100 или  УР-200. Только и всего.
И я это доказал.
« Последнее редактирование: 08.04.23 12:12 »

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси

  • Модератор

  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 238

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1842 : 08.04.23 14:07 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси

  • Модератор

  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 238

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1843 : 08.04.23 16:21 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси

  • Модератор

  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 238

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1844 : 12.04.23 11:14 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси

  • Модератор

  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 238

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1845 : 16.04.23 01:35 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1846 : 16.04.23 01:55 »
 Ненене - испытания есть, рОкета есть, сбилась с курса есть, народы Севера - есть, огненная палка есть. А в "юморе" - просто юмор. Там же не только дятлорОкетнововлеченные читают, а и юзеры общекриминальных тем - что логуновцам скажет огненная палка? Да ничего.
« Последнее редактирование: 16.04.23 02:00 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1847 : 17.04.23 11:20 »
Оффтоп (текст не по теме)
еред разрывом

Разворачиваемый текст
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Таки обман зрения.
« Последнее редактирование: 17.04.23 11:35 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Ramona


  • Сообщений: 117
  • Благодарностей: 37

  • Расположение: Мадрид

  • Была 28.04.23 02:13

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1848 : 24.04.23 02:53 »
Следующая видюха там была такая
https://ok.ru/video/2110524937
Сообщение перенесено из другой темы, так как в этой теме оно более уместно в соответствии с пристрастиями его автора.

Поговорка «Свинья везде грязь найдет» -  смысл её в том, что человек ищущий только плохое (грязь), в любом случае это найдет даже в идеально чистом месте. Человека, который везде и во всём в первую очередь видит негатив, сравнивают со свиньей, указывая ему на то, что ничего другого кроме грязи он видеть не способен.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд, флейм

ЁлыПалы

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 6 642
  • Благодарностей: 3 338

  • Расположение: Москва

  • Была 13.09.24 09:58

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1849 : 24.04.23 14:30 »
А газетная имеет?
В любом случае, не имеет, ведь даже в лучшем случае - фотография плиты, выпущенной после 1965.

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1850 : 24.04.23 16:23 »
В любом случае, не имеет, ведь даже в лучшем случае - фотография плиты, выпущенной после 1965.
рОкетная парадигма такова - если вы ее до сих пор не вкурили - если что то там падало после 65г, значит , падало и ранее, значит, туристов убило рОкето(взорвавшись) и еще раз - контрольным ударом по ребрам - космодромный спецназ(группа зачистки), прибывшая, видимо, второй, контрольной рОкетой.
 Не забивайте голову - интернет не сделал людей дураками - просто позволил вываливать свою дурость незнакомым людЯм не вставая с дивана.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | фугас

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1851 : 24.04.23 23:02 »
Сестробратия  *JOKINGLY* у нас тута была была девушка Амалия, веноват, Стефания - я их хвамилии путаю(Степанида на наши деньги), тоже откуда то из южных губерний. Чем южнее, тем имена длиннее, а пельмени крупнее. В прямом смысле пельмени, а не то что вы подумали.


Добавлено позже:
Сообщение перенесено из другой темы, так как в этой теме оно более уместно в соответствии с пристрастиями его автора.
Моя благодарность - теперь сохранится, а то бы я не нашел другой раз. без тени иронии.
« Последнее редактирование: 25.04.23 10:08 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

totato


  • Сообщений: 3 167
  • Благодарностей: 1 189

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1852 : 25.04.23 16:51 »
рОкетная парадигма такова - если вы ее до сих пор не вкурили - если что то там падало после 65г, значит , падало и ранее, значит, туристов убило рОкето(взорвавшись) и еще раз - контрольным ударом по ребрам - космодромный спецназ(группа зачистки), прибывшая, видимо, второй, контрольной рОкетой.
Ну это вульгарное понимание.  :) А парадигма такая: От одного известного и уважаемого судмедэксперта прошлых лет известно, что группа погибла от взрыва ракеты. Если бы вы были другом этого человека, он бы вам возможно сообщил, откуда она "пришла". Дальше нужно понять, как всё произошло. И тут - трудности: ни следов взрыва, ни обломков. Блин, и ещё трупные пятна не на тех местах! И ВОТ ТУТ обязательно нужен спецназ. Отрядим его убрать все осколки, "вылизать" место взрыва, переместить трупы. И, конечно, всех на.. надурить, что погибли от стихии. Вот какая парадигма!  *THUMBS UP*


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1853 : 25.04.23 17:09 »
Ну это вульгарное понимание.
Не, я предвосхитил невульгарное понимание - чувство  предэтосамое отросло у меня за годы общения на тайне.ли - просто убрал из невульгарного понимания все художественные излишества. А вы -  обратно - разукрасили вульгарное понимание сомнительными/неподтверждаемыми в принципе/ выдуманными подробностями и объявили его невульграным.  *YES* Но потом. *YES* Смысл не изменился.
« Последнее редактирование: 25.04.23 17:10 »

totato


  • Сообщений: 3 167
  • Благодарностей: 1 189

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1854 : 25.04.23 17:21 »
А вы -  обратно - разукрасили вульгарное понимание сомнительными/неподтверждаемыми в принципе/ выдуманными подробностями и объявили его невульграным.
Это не я...  :-[
Могу предложить другую парадигму. Масленников, находясь прямо на месте событий, начинает живо интересоваться метеорологическими ракетами нового типа, летающими и приземляющимися (вот поганцы!) в тех местах. Шлёт официальные запросы, ему не отвечают. Ну советская власть, понятно. Значит и летали, и приземлялись. Остаётся понять, что в этих ракетах такого нового, что Масленников постоянно это упоминает. И тут припоминаем, что где-то в воспоминаниях других поисковиков что-то было про летающие шары и новизну... Ну вот, основа готова.  :)


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1855 : 25.04.23 17:23 »
надурить,
Здеся я согласен более,чем полностью - в первую голову юзеров тайны. Но и снаружи тайны происходит такая же фегня. Не далее прошлого года имел опыт общения с человеком отравленным рОкетным хайпом.

Добавлено позже:
нового типа
Да, это интересный момент, типо ракеты старого типа он изучил досконально и оне такого себе адназначна позволить не могли... к слову - заинтересовался он метеорологической рОкетой нового типа, когда налицо были только были только первые четыре трупа, ЕМНИС, выглядевшие не сильно криминально и не сильно насильственно. Как у него в голове увязались раздетые 2Ю и полураздетые, учитывая сезон, И. и З. - честно говоря не понимаю.
« Последнее редактирование: 25.04.23 17:33 »

totato


  • Сообщений: 3 167
  • Благодарностей: 1 189

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1856 : 25.04.23 17:39 »
Да, это интересный момент, типо ракеты старого типа он изучил досконально и оне такого себе адназначна позволить не могли... к слову - заинтересовался он метеорологической рОкетой нового типа, когда налицо были только были только первые четыре трупа, ЕМНИС, выглядевшие не сильно криминально и не сильно насильственно. Как у него в голове увязались раздетые 2Ю и полураздетые, учитывая сезон, И. и З. - честно говоря не понимаю.
Может он рассудил, что ракеты старого типа страшные, но не очень. А вот ракеты нового типа настолько страшные, что от них в любой степени одетости сразу убежишь, хоть на лютый мороз??  %-)


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1857 : 25.04.23 17:45 »
 Тама ващще уникальные люди собрались - тот же полковник Отортен объявил солдатской обмоткой полоску ткани, не подходящую ни размером ни материалом. Не знаю, открытым текстом или радист шифровал. Толе полковник забыл как выглядит солдатская обмотка, толе хотел запутать следствие, откровенно положившее впоследствии на это проявление масонского заговора.
 Кстате, о ракетах каких либо типов, старых или новых, полковник и не заикалсо. Толе хранил военную тайну из последних сил, толе в ракетах соображал хуже чем в обмотках - остаётся только гадать.


Поблагодарили за сообщение: totato

totato


  • Сообщений: 3 167
  • Благодарностей: 1 189

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1858 : 25.04.23 17:55 »
Кстате, о ракетах каких либо типов, старых или новых, полковник и не заикалсо. Толе хранил военную тайну из последних сил, толе в ракетах соображал хуже чем в обмотках - остаётся только гадать.
Думаю гадать не надо. Не разбирался он в ракетах нового типа. Иначе бы не подключился к вытаскиванию трупов из оврага, да ещё голыми руками. Иванов в этом плане лучше разбирался, сжёг одежду снятую с трупов, типа рваная и грязная. А фрагменты - на экспертизу. И вуаля, неизвестный (новый?) тип бета-излучения!

beloff

  • Автор темы

  • Сообщений: 30 810
  • Благодарностей: 34 733

  • Заходил на днях

ПРОтиворОкетная оборона
« Ответ #1859 : 25.04.23 17:57 »
настолько страшные
Предположу, что Масленников действительную не тянул - когда его возраст подошел, думается, дослуживал "последний военный призыв" - им по восемь лет досталось служить, а призыв с 45 до 53 осуществлялся крайне ограниченно. А с 53 по 59 набралось из кого выбирать - уж верно не студентов и не инженеров. Надо уточнить, например спросить ув. Почемучку.
 Во всяком случае , отмеченная мной ранее противоестественная закономерность не нарушается - рОкетные ужасы пропагандируются людьми далекими от ракетостроения/ракетопускания.