Предложения, замечания, вопросы к администрации

[Виталик]

В этой теме можно задать вопросы администрации проекта, а также высказать свои замечания и предложения.

Обсуждения, вынесенные в отдельные темы:

• Предложения и замечания от Саша КАН
• Как лучше поступать с флудом?
• Цитирование на форуме
• Менять ли сроки для возможности редактирования своих сообщений?
• Несколько сообщений в теме подряд от одного пользователя - надо ли?
• Нужна ли на форуме система оценки сообщений?

[Rubl]

Угу. И где их взять в нужном количестве??

Я читал про одного именно такого. Но его, увы, пару тысяч лет назад распяли на Голгофе

[Ефим Суббота]

У Рубля, на мой взгляд, есть ярко выраженная к этому склонность.

У Рубля есть склонности, как и у всех нас. Но он назначен модератором в теме, где я Вас не помню. В чем уапшэ когнитивный диссонанс-то? В чём Ваша экзистенциальная фрустрация-то непонятно, вот оно чё. Я еще понял-бы,  если бы Жанна взмылилась-бы, или, скажем, Боцман - активные участники той темы... Вы - НИК скорее научного, исследовательского типа... Причем, с приличным стажем на форуме. Что Вам лично тема "Круг друзей" в которой модератором назначен Рубль???
P.S.: У меня только одно предположение - фотка Рубля в футболке "Ливерпуля". А Вы - заядлый  болельщик "Эвертона". Угадал??

[San4es]

Главное-чтоб "синдромом вахтёра" не страдал.А то как дорвутся людишки до мелкой власти и начинают шашкой махать...

[arhelon]

Оффтоп (текст не по теме)

А почему именно "как кирпич" ?

Потому что мелкий модуль. 

[Alina]

Что Вам лично тема "Круг друзей" в которой модератором назначен Рубль???

Зачем Вы принижаете назначение?  Rubl - модератор форума.

[Ефим Суббота]

Зачем Вы принижаете назначение?  Rubl - модератор форума.

Затем, что я знаю двух модераторов форума: Alina и Laura. Именно в таком порядке. Так было, когда Пискарева меня сюда направила в 12-м году с рекомендациями (Царство ей небесное), так есть и сейчас. Ну, это сугубо для меня...

[german1]

Что за переполох, я вообще не понял. Парня сибирского  модератором назначили? Что за проблема? Не центрововых из бояр, что ли выходец, это не нравится? Так он и не красавица, что бы нравится.
Назначен, значет назначен!

[Ефим Суббота]

Назначен, значет назначен!

Я тоже так считаю. А обсуждение решений нашего руководства- путь к анархии. Ну давайте тут устроим 5-й курень Повстанческой армии Батьки Махно у Друсского леса... Будет пц, смею всех заверить...

[Виталик]

Модератор общее дело должен ставить выше личных антипатий и симпатий, запрятывая глубоко свое «я» при разрешении споров, иначе он начнет модерировать в пользу «любимчиков» (что уже было при Гайне, например). У Рубля, на мой взгляд, есть ярко выраженная к этому склонность.

Вам популярно разъяснить, куда именно надо проследовать, или сами сообразите? Вроде и так собирались.

Не стоит выдавать свои фантазии за реальность, выглядит бледно. Может, и за изнасилование осудите заранее? Аппарат-то имеется.

[энсон]

Есть такой афоризм.
«Справедливость- это не божественная концепция, а человеческая иллюзия».
Проблема объективности модераторов вечна, и на всех форумах.
Только в качестве предложения, без деталей.
Создаётся, назовём например «апелляционная комиссия», из 3-5 уважаемых на форуме человек. Если чётное, то при равенстве решение модераторов не меняется.
Любой, после уточнения причин решения модераторов в закрытой теме, в случаи не согласия, обращается в эту комиссию.
Конечно, если не будет ответственности за сутяжничество, комиссию завалят по полной. Поэтому, если решение- модератор ошибся, наказание отменяется. А вот если оно оставлено в силе, наказание усиливается в 2 раза.
Система может быть разной, обсуждение и решение может быть открытое или закрытое.

[adelauda_glasha]

Поддержу предложение энсона.

Мне кажется, меня уважаемая Enny не любит. 
Вот.

[Нэнси]

Создаётся, назовём например «апелляционная комиссия», из 3-5 уважаемых на форуме человек. Если чётное, то при равенстве решение модераторов не меняется.

В этом случае смысл модераторства утрачивается полностью.

[Rubl]

Создаётся, назовём например «апелляционная комиссия», из 3-5 уважаемых на форуме человек. Если чётное, то при равенстве решение модераторов не меняется.
Любой, после уточнения причин решения модераторов в закрытой теме, в случаи не согласия, обращается в эту комиссию.
Конечно, если не будет ответственности за сутяжничество, комиссию завалят по полной. Поэтому, если решение- модератор ошибся, наказание отменяется. А вот если оно оставлено в силе, наказание усиливается в 2 раза.

Хорошо. Давайте на минуточку представим некого абстрактного участника форума. Пусть его ник будет... ну, к примеру, адмирал Иван Федорович Крузенштерн.
Иван Федорович получил на форуме трехдневный бан. С баном он категорически не согласен.
Товарищ адмирал обращаются апелляционную комиссию. Комиссия тщательно разбирается в произошедшем и выносит вердикт: бан получен заслуженно, за неоднократное нарушение Правил.

И тут начинается самое интересное. Адмирал Иван Федорович Крузештерн - вовсе не плохой человек. Он добрый, справедливый, честный... Но у него присутствует определенная черта характера, которая, лично на мой взгляд, свойственна каждому второму русскому. А именно - Иван Федорович по своей натуре упертый, как Фома Неверующий.

И как в итоге будет выглядеть ситуация в глазах Крузенштерна? Тот, из-за кого его забанили - козел. Модераторы - звери. Апелляционная комиссия - неадекватные и некомпетентные. И я на 100% уверен в том, что из него полезет в два раза больше претензий - к беспредельщикам-модераторам и к представителям комиссии, которая, на его взгляд, состоит в преступном форумном сговоре с администрацией.

Это только кажется, что человека можно убедить в справедливости бана. Если он так не считает - никакая комиссия не поможет.

[adelauda_glasha]

Rubl,  это ерунда всё. Во-первых, во время тредневного рассмотрения жалобы и трёхдневный бан пройдет, во-вторых, если за забаннего вступаются другие участники с просьбой ему срок скостить? Модеры возьмут защитников на карандаш?

Правила форума обоснованы, с этим никто спорить не будет, но преценденты имеют место быть, и их надо обсуждать.
Пусть будет закрытая тема с допуском зарег. пользователей.

Оно понимаешь, несправедливость раздражает. 

Добавлено позже:
Забыла - сам забанненый за себя постоять не сможет, у него кнопка "ответ" заблокирована.

[Мишаня]

В этом случае смысл модераторства утрачивается полностью.

"В чужой монастырь со своим Уставом не ходят".
  Все верно. Видите, как все просто решается? 
  Интересно: наверное у подпи вывихнутых тоже свои форумы имеются, но я тудой и вполглаза не напрягусь, как и на хохляцкие.   

[Отец Федор]

Здесь нарваться на бан без права писать надо ОЧЕНЬ постараться...

[beloff]

Мне кажется, меня уважаемая Enny не любит.

«Что, Митя, не любит вас нарком? Не горюйте, он и меня не терпит»

И.Дубинский

[Мишаня]

Мне кажется, меня уважаемая Enny не любит. 
Вот.

А должна?
 Киньте фотку, м. б. я Вас полюблю?   

[arhelon]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Vietnamka]

Здесь нарваться на бан без права писать надо ОЧЕНЬ постараться...

зависит от темы. Велкам то "убийство на пляже"))

[Дмитрий Карягин]

зависит от темы. Велкам то "убийство на пляже"))

Суровая тема. Сужу по фрагментам ожесточенной межфракционной борьбы,поступающим во "Флуд и оффтоп".

[Vietnamka]

Суровая тема. Сужу по фрагментам ожесточенной межфракционной борьбы,поступающим во "Флуд и оффтоп".

не убранная фотография под кат от нового пользователя, который сразу пишет "не поняла как убрать" - бан.   Фотографии модератором не убраны под кат, а удалены в принципе, потому что это "фотографии тела". Ага. Папку "тела" дятловцев еще не уадлили? При этом новые "правила" - другой пользователь берет на себя 50% времени бана, чтобы вывести первого на "премодерацию". Правда это не правила, а исключение. За единственное замечание - сразу премодерация. Смешно было, когда 99% участников темы оказались именно там.
 Я не обсуждаю, если что. Я констатирую 

[Дмитрий Карягин]

А меня кто-то "пригласил" в "Убийство на пляже(продолжение) " без моего ведома. То есть тема теперь значится в непрочитанных ответах,хотя я там ни разу не оставлял сообщения. Чудеса.

Комментарий модератора
Дима, это вопрос, замечание или предложение?

[Rubl]

Я не обсуждаю, если что. Я констатирую

Можно поинтересоваться?

Сколько раз именно вы обратили внимание администрации на нарушение Правил?

На данный момент за одни сутки на форуме побывали 673 пользователя.

Модераторов форума числится всего 7. Плюс администратор Виталик.

У меня к вам простой вопрос. Как вы думаете, соотношение 8 человек администрации к 673 пользователям за сутки - это нормально?
Это должно удовлетворять ваши амбиции, как участника форума?

И таки да: сколько раз за эти сутки вы обратили внимание администрации на нарушение Правил?

Я не обсуждаю, если что. Я констатирую

[юлия8980]

не убранная фотография под кат от нового пользователя, который сразу пишет "не поняла как убрать" - бан.   Фотографии модератором не убраны под кат, а удалены в принципе, потому что это "фотографии тела". Ага. Папку "тела" дятловцев еще не уадлили? При этом новые "правила" - другой пользователь берет на себя 50% времени бана, чтобы вывести первого на "премодерацию". Правда это не правила, а исключение. За единственное замечание - сразу премодерация. Смешно было, когда 99% участников темы оказались именно там.
 Я не обсуждаю, если что. Я констатирую 

Ну во первых - это не единственное нарушение... Во вторых судмедов на ветке нет, а бред про половой откушенный орган, конечно читать интересно, но не продуктивно... И в третьих и это основное - была личная просьба стороны потерпевших, не делать этого... Если срочно надо было что то выложить, то документы бы подошли, а не фото мёртвой девушки для очередного глумления

[Enny]

Я не обсуждаю, если что. Я констатирую

То что Вы написали - "не обсуждаю" - не означает что Вы не обсуждаете. Фраза "Я в домике" тут не работает. На мой взгляд это именно обсуждение. Перечитайте пункт 1.5 Правил форума, и давайте остановимся на этом

[Дмитрий Карягин]

Дима, это вопрос, замечание или предложение?

Это недоумение. Как такое может быть,если я там не оставлял сообщений?

Добавлено позже:
Ой. Уже нет!

[Отец Федор]

зависит от темы. Велкам то "убийство на пляже"))

Нафиг-нафиг. Я свое мнение еще в первой части высказал.

[Vietnamka]

Сколько раз именно вы обратили внимание администрации на нарушение Правил?

насколько помню за последние недели - ни разу. Я думаю, вы легко можете посмотреть статистику по мне.
 Если честно, я не очень поняла ваш вопрос и тем более не поняла, при чем здесь "мои амбиции"?
 ИЛи вы хотите сказать, что администраторы настолько загружены работой, что вместо того, чтобы выносить каждый раз предупреждения и накапливать штрафные балы до уровней "под наблюдение", "премодерация" и тд. они предпочитают сразу уводить форумчанина сразу на премодерацию и даже в бан?

То что Вы написали - "не обсуждаю" - не означает что Вы не обсуждаете. Фраза "Я в домике" тут не работает. На мой взгляд это именно обсуждение. Перечитайте пункт 1.5 Правил форума, и давайте остановимся на этом

Я перечитала п 1.6.

Без использования кнопки "Скрытый текст" размещать в сообщениях форума материалы, которые могут являться чувствительными для посетителей форума (например, тексты судебно-медицинских экспертиз, посмертные фотографии и т.д.), а также материалы, которые могут попасть под действие Федерального закона РФ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

И вы прекрасно знаете, что я не обсуждала и не собираюсь обсуждать штрафные санкции, примененные к определенным форумчанам (но они были и это факт, который я констатирую). Мне на самом деле интересно только одно - фотография почему была удалена? Это не относится персонально к пользователям, это вопрос материалов уголовного дела на форуме, где как раз и рассматриваются уголовные дела и фотографий тел более чем достаточно. Именно поэтому и введено правило их публикации. И это далеко не первый случай, когда кто-то выкладывает фото, чаще всего по не знанию, не под кат. И это далеко не первый случай в истории форума, когда этому человеку выносят штраф (но не бан!) и... модератор корректирует сообщение, убирая фотографию под кат самостоятельно.
 Фотография чем "провинилась"?
 Я не то, что праздно интересуюсь. Вот есть у меня материалы дела, а я сижу и думаю - улетать в бан при их публикации только на основании того, что кому-то не понравится факт их публикации или нет? Особенно в такой теме, где это точно не понравится, особенно из разряда "45 гостей" и "40 читающих".

[Enny]

Ага. Папку "тела" дятловцев еще не уадлили?

Нет, еще не уАдлили и не планируем в дальнейшем

Мне на самом деле интересно только одно - фотография почему была удалена? Это не относится персонально к пользователям, это вопрос материалов уголовного дела на форуме, где как раз и рассматриваются уголовные дела и фотографий тел более чем достаточно.

А это точно фотография из уголовного дела закрытого для судебных слушаний? Точно фотография жертвы без которой расследование на нашем форуме застопорится?  У нее есть правообладатель? Где первичный источник? (Это что бы у форума не было проблем, если что за выкладывание материалов закрытого уголовного дела)

А если быть совсем уж честной - то удалила я ее по одной простой для меня причине. Когда заходишь на форум и видишь крупным кадром никак не скрытую фотографию девушки убитой меньше двух лет назад - то первым делом думаешь о ее родителях, родных и друзьях. Это было очень внезапно - и это было моей первой реакцией.  Я не настолько одержима спортивным азартом, чтобы ради того чтобы добиться своей цели плевать на чувства родных и близких. У меня дочь близкая по возрасту к той девушке что на фото - и эмпатия достаточно развита. Я вероятно негодный для этого форума модератор, но о том Вам лучше пообщаться с Виталиком.

ЗЫ1. По фотографиям дятловцев была очень большая дискуссия, после того как их выложили. Но тут мне проще - их родителей уже нет в живых, и насколько мне известно никто не заявлял из родственников что он против выкладывания (Хотя могу и ошибаться)

ЗЫ2. На момент удаления фотографии было 85 просмотров, Вы, Вьетнамка, пишете что сохранили ее себе и предлагали разослать всем желающим.