Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Muza]

Зачем следы уничтожать? Можно просто не проверять рот и все. Износилования же не было

А если бы не похоронили, то можно было проверить. И следов то возможно бы и не нашли, а вот чем уничтожили, на долго оставляет след.

[женя77]

Загадка правда?))) для меня и экстренное захоронение загадка. С учетом, что признания нет. Ох было там что искать думаю. Что там можно в рот залить, что бы следы уничтожить?

Никакой загадки тут нет и никогда не было. Захоронение с отсутствием признания никак не связано. Загадку вы сами себе придумали, страшилок на фантазировали. Все эти фантазии никакого отношения к реальности не имеют. Адвокаты на факт крови изо рта в суде указывали. Объяснение в заседании было получено. Дальнейших вопросов по этому факту не возникало. Нет смысла продолжать спекуляции на том чего нет.

[evermind]

А вот этому как раз доказательств нет, хотя интернет сохраняет всю информацию о том, когда были размещены какие материалы. И вот почему-то судья забывает указать, где именно они размещены, а найти их не удается.
 Если у вас есть такие данные, было бы здорово, если бы вы их представили

В июньском постановлении указано в целом, что распространение идет в интернете. Там нет конкретного адреса, но сестра А еще весной публиковала первые посты в инстаграм с подробностями об интимных сторонах жизни Н, при этом почему-то умалчивая об интимной стороне жизни своей сестры, хотя это послужило причиной ссоры. Эти посты есть там до сих пор. Очевидно, что мама Н все это видела (также ей об этом говорили знакомые) и ей это причиняло моральные страдания, учитывая еще, что она считала А убийцей. Знаете, если бы я была на месте мамы Н, я бы тоже закрыла все, что можно. Многие закрывают профили в соцсетях от посторонних, но закрытие суда их почему-то удивляет.

[Julia163]

Чтобы закрыть вопрос со звонком коллекторов.
В декабре 2018 года на закрытом судебном заседании производился осмотр телефона Н
Звонок в 10 часов утра 30 августа судом осмотрен как неотвеченный
Об этом писали в группе защиты и эту информацию приносили в прошлую тему, в теме эту информацию также подтверждали участники, близкие к Дап (близкие к Дап по моему конечно же мнению)

Похоже в детализации, полученной весной с целью убедиться что информация о других звонках или соединениях с телефона не удалялась, появилась длительность попытки соединения этого неотвеченного звонка, что позволило ещё немного пообсуждать это

[Muza]

Нет. Это вполне может быть правдой. Как можно сказать, что этого нет и нет изнасилования. Если рот не проверяли.? А кровь изо рта была... И от чего эта травма, очень даже и важно . Это убийство, тут любая мелочь важна.

[женя77]

А кровь изо рта была... И от чего эта травма, очень даже и важно .

Какая травма рта? Нет никакой травмы рта. В суде это вопрос рассмотрен. Кровь из легких. Только не надо про то что ее в горле нет. Вы не судмед что бы делать выводы о том, что она там должна быть. Времени с момента кровотечения и до вскрытия много прошло, может есть какие то причины её отсутствия. Объясните как все эти фантазии про разорванный рот Алене помогут? В реале ведь такого не было.

[Muza]

Какая травма рта? Нет никакой травмы рта. В суде это вопрос рассмотрен. Кровь из легких. Только не надо про то что ее в горле нет. Вы не судмед что бы делать выводы о том, что она там должна быть. Времени с момента кровотечения и до вскрытия много прошло, может есть какие то причины её отсутствия. Объясните как все эти фантазии про разорванный рот Алене помогут? В реале ведь такого не было.

Делали вскрытие, все есть в деле. В экспе. Все чистое, нет крови не во рту, не в бронхах.Кровь из легких исключаю. Рана непонятного происхождения. Точка.

[Боцман]

А где можно посмотреть про рану рта?

[женя77]

Кровь изо рта исключаю. Рана непонятного происхождения.

То есть пояснения судебного медика вы исключаете и придумываете травму которой не было. При этом судебным медиком вы не являетесь, что бы досконально разбираться в вопросе. Но продолжаете наставить на том чего нет. Суд и адвокаты этим пояснением были удовлетворены. У судмеда с большим именем по этому поводу вопросов тоже, как я понимаю не было. Если вы себе что то там придумали, это не является и не может являться фактом. Фантазии это не факты. Не надо преподносить ваши фантазии как факт. Мы уже  увидели, что фантазии о невиновности приговором обернулись. Про диагнозы по фото тоже наслышаны. Домыслы Алене не помогут, нужны факты, а фактов нет и никогда не было. Есть только личное субъективное мнение, которое в большей степени ошибочное и откровенные фантазии, но не факты. У вас есть конкретные неоспоримые документальные факты? Нет и быть не может. Давайте на этом  закончим про рваные рты и про всё остальное, что не имеет документальных подтверждений. Время домыслов и верьте на слово закончилось 12 декабря приговором. Сейчас время документальных фактов и документальных подтверждений наступило.

[TanyaKu]

То есть пояснения судебного медика вы исключаете и придумываете травму которой не было. При этом судебным медиком вы не являетесь, что бы досконально разбираться в вопросе. Но продолжаете наставить на том чего нет. Суд и адвокаты этим пояснением были удовлетворены. У судмеда с большим именем по этому поводу вопросов тоже, как я понимаю не было. Если вы себе что то там придумали, это не является и не может являться фактом. Фантазии это не факты. Не надо преподносить ваши фантазии как факт. Мы уже  увидели, что фантазии о невиновности приговором обернулись. Про диагнозы по фото тоже наслышаны. Домыслы Алене не помогут, нужны факты, а фактов нет и никогда не было. Есть только личное субъективное мнение, которое в большей степени ошибочное и откровенные фантазии, но не факты. У вас есть конкретные неоспоримые документальные факты? Нет и быть не может. Давайте на этом  закончим про рваные рты и про всё остальное, что не имеет документальных подтверждений. Время домыслов и верьте на слово закончилось 12 декабря приговором. Сейчас время документальных фактов и документальных подтверждений наступило.

Если вам неинтересно, просто не комментируйте. Человек имеет право обсуждать те моменты, которые его заинтересовали.  Вы ведь вообще в медицинских аспектах не хотите разбираться, так просто игнорируйте. У вас нет права указывать, что можно обсуждать, а что нет

Есть противоречия в выводах этого судебного медика, и никуда они не денутся от ваших "давайте закончим"

Добавлено позже:

Разворачиваемый текст

А с домыслами нам постоянно приходится здесь сталкиваться. Про незакрытый суд, про готовящееся признание. Про якобы замазанные доказательства против Алены в ОЗ.

[Kristinelu]

Если вам неинтересно, просто не комментируйте. Человек имеет право обсуждать те моменты, которые его заинтересовали.  Вы ведь вообще в медицинских аспектах не хотите разбираться, так просто игнорируйте. У вас нет права указывать, что можно обсуждать, а что нет

Есть противоречия в выводах этого судебного медика, и никуда они не денутся от ваших "давайте закончим"

Так а в чём Женя не прав? 2 проведённые экспертизы причём разными экспертами под А. подошли? Подошли! Суд их учёл? Учёл! А остальное только бессмысленые домыслы и фантазии.

[женя77]

Человек имеет право обсуждать те моменты, которые его заинтересовали.

Конечно имеет право. Тут как бы претензий нет. Только не надо свои личные домыслы выдавать за доказанный факт. Кажется человеку что там рот порван, ну кажется и кажется. Это ведь не означает что так и есть на самом деле. Но вы сами видите, это все преподносится абсолютно по другому. Это как утверждение идет, это есть и точка. Вы считаете такой подход правильным?

[TanyaKu]

Так а в чём Женя не прав? 2 проведённые экспертизы причём разными экспертами под А. подошли? Подошли! Суд их учёл? Учёл! А остальное только бессмысленые домыслы и фантазии.

не подошли, а натянули, во-первых.

Во-вторых, "подошли" - не значит Алена. Там огромный интервал, который следствие не учитывало вообще. Если бы было "однозначно указывают на время 1-2 ночи", тогда еще был бы смысл прекратить обсуждение СМЭ, а здесь только "подошли" и то с большой натяжкой

[Black_Dahlia]

А почему в школе у кого то успеваемость на 2 балла, а у кого то на 5? Вот это и значит.

Нет, это значит, что материалы дела весьма неоднозначны, раз люди видят в них разное, и делают разные выводы.

Оффтоп (текст не по теме)

Что касается успеваемости - хоть в школе, хоть в вузе - вы уверены, что правильно подобрали аналогию? Вспомните нашу дискуссию "Интернет - это СМИ"

Чтобы это понять нужно не только необходимое образование, но и практика работы в правоохранительных органах.

Женя, какое мне необходимо образование, и какая практика работы в правоохранительных органах, чтобы понять, что в протоколе осмотра МП не описан труп? Мне для этого нужно уметь читать. И все. Труп там не описан. А должен быть описан. Точка.
То же самое с смс в 2:44 - там не написано, в каком состоянии было это смс - открыто или нет. Следователь не знает, как писать протоколы? С его-то опытом работы в правоохранительных органах и необходимым образованием.
Или множественные ошибки в протоколах  - это неотъемлемая часть работы в правоохранительных органах и для этого необходимо специальное образование?

и с вообще-то с дальнобойщиком договаривалась не она

Сначала договаривался парень, ему отказали (скорее всего, это был Черкасов, как он и говорил). Потом подошла Алена и договорилась (она, судя по ее показаниям, не знала, что кто-то из парней пытался договориться - в это время она была в магазине, и про фуру ей сказали, когда она вышла).

Начать предлагаю с документальных подтверждений.

Вы же уже не просите документы У вас все есть, вы сделали выводы. А у некоторых совсем другие выводы, Женя.

Вы судебный медик? У вас есть необходимые знания для понимания сути вопроса?

Вы вообще ничего не понимаете в медицине, Женя. И не пытались понять всю дорогу, выбрасывая смэ из доказательств. А это главное доказательство. В этом деле все уперлось в смэ и протокол осмотра трупа (который отдельным документом не сделали). И только на совести судьи Коткова то, что он не назначил еще одну экспертизу в Москве после того, как получил ростовскую.

Добавлено позже:

Многие закрывают профили в соцсетях от посторонних, но закрытие суда их почему-то удивляет.

Нет, не от посторонних. Мои профили все были открыты - до того, как я высказала свою позицию по этому делу на этом форуме и в вк. А потом началось))

Оффтоп (текст не по теме)

Антикоэны тут же сделали коллаж с моим фото Еще и Вьетнамку туда запихнули)) А уж сколько помоев вылилось в мой адрес в обсуждениях... Ну что ж, это говорит только об их уровне ведения дискуссии.

[Лариса Дмитриевна]

Конечно имеет право. Тут как бы претензий нет. Только не надо свои личные домыслы выдавать за доказанный факт. Кажется человеку что там рот порван, ну кажется и кажется. Это ведь не означает что так и есть на самом деле. Но вы сами видите, это все преподносится абсолютно по другому. Это как утверждение идет, это есть и точка. Вы считаете такой подход правильным?

Женя, а Вы читали заключения, как вы выразились именитого эксперта?Откуда Вам знать, что он там по поводу рта писал, или не писал.Кровь не из легких 100 процентов, т к слизистая бронхов и рта чистая(по Кн).Откуда сгусток крови на губах, справа на лево, причём справа выходит за пределы уголка рта? Кровью испачканы зубы нижней челюсти.Не вынуждайте выкладывать фото вновь.Меня даже не пугает перспектива быть забаненой,хочется услышать мнение форумчан, которые это фото не видели.

[BigHand]

Так а в чём Женя не прав? 2 проведённые экспертизы причём разными экспертами под А. подошли? Подошли! Суд их учёл? Учёл! А остальное только бессмысленые домыслы и фантазии.

А под кого они не подошли, скажите пожалуйста). Разве что под меня не подошли, и то только потому, что я вообще на другом континенте сейчас). А так эти экспертизы под всех подходят, хотите Д+Э - пожалуйста, хотите Че, - не вопрос, да хоть самого Ше с Кн "подтягивай" под эти экспертизы - без проблем.
Еще бы суд их не учел бы), ему ведь посадить А., надо было, а не разобраться, как говорят по существу, суд-то с обвинительным уклоном изначально был у Коткова, а не с попыткой разобраться в деле, это ведь очевидно и прозрачно.

[Сергей В.]

какое мне необходимо образование, и какая практика работы в правоохранительных органах, чтобы понять, что в протоколе осмотра МП не описан труп? Мне для этого нужно уметь читать. И все. Труп там не описан. А должен быть описан. Точка.

Труп там, положим, описан, но не судмедом: засохшая струйка крови из правого глаза(!) и что-то там на лопатке особенно доставили.

[женя77]

тогда еще был бы смысл прекратить обсуждение СМЭ,

Для прекращения обсуждения смэ, в таком виде в котором оно происходит сейчас, есть одна простоя причина. Здесь нет судебных медиков, у обсуждающих здесь смэ людей нет должных и необходимых для обсуждения смэ знаний. Тут даже у 99% нет медицинского образования. Как можно обсуждать то в чем вообще ничего не понимаешь? Тут все обсуждение смэ на дилетантской уровне идет, по гуглу) Люди не понимающие в предмете разговора делают выводы что там всё не так. Эксперт дурак а я профи я в гугле таблицы посмотрел. Это не нормально. По помощи гугла все крутыми судебными медиками стали. Один следы на шее от уколов видит, у других рты рвутся. Ну реально, это просто не серьезно. Особенно после приговора. 

[Black_Dahlia]

Труп там, положим, описан, но не судмедом: засохшая струйка крови из правого глаза(!) и что-то там на лопатке особенно доставили.

Там нет ни трупных пятен, ни трупного окоченения, ни идиомускулярной припухлости. Так что я считаю, что не описан. Только поза и некоторые травмы. Судмед был на МП, или он лжет под присягой.

[женя77]

Женя, а Вы читали заключения, как вы выразились именитого эксперта?Откуда Вам знать, что он там по поводу рта писал, или не писал.

Вы тоже не знаете что он там писал. Я надеюсь что у эксперта с большим именем есть ум. Он не будет выставлять себя на посмешившие и ставить диагнозы по фотографиям. Уважающий себя эксперт диагноз по фото ставить не будет, если от своего заключения хочет получить положительный результат. Конечно если заключение делается, так, для галочки, можно и по фото, изначально понимая, что его в помойку выкинут.

[N.]

В июньском постановлении указано в целом, что распространение идет в интернете. Там нет конкретного адреса, но сестра А еще весной публиковала первые посты в инстаграм с подробностями об интимных сторонах жизни Н, при этом почему-то умалчивая об интимной стороне жизни своей сестры, хотя это послужило причиной ссоры. Эти посты есть там до сих пор. Очевидно, что мама Н все это видела (также ей об этом говорили знакомые) и ей это причиняло моральные страдания, учитывая еще, что она считала А убийцей. Знаете, если бы я была на месте мамы Н, я бы тоже закрыла все, что можно. Многие закрывают профили в соцсетях от посторонних, но закрытие суда их почему-то удивляет.

Все так и было. Распространила интимные подробности не только на своей странице, но и во всех популярных пабликах, только про Алёну «забыла» рассказать. А зачем? Удобнее упомянуть о ссоре, а о причине «забыть», Опять же распространила ложную информацию о якобы изнасиловании Насти . Мама Насти не только видела, маме пришлось публично обратиться к Оксане .  Так же просила и сестра Насти. Не помогло. Никто даже представить себе не может, что творилось в комментариях в пабликах. Совершенно посторонние люди обсуждали интимную жизнь Насти, оскорбляли родителей Насти. По цепочке распространялись сплетни о изнасиловании, причём Оксана всячески поддерживала эти сплетни. Посмотрев на эти скрины, можно увидеть, что именно эти сплетни( один в один), все сказанное Оксаной, до сих пор обсуждают люди. Процитировать я естественно не смогу, придётся подтвердить свои слова скринами. Я покажу малую часть, а комментарии переваливали за тысячи. А полную картину происходящего, каждый может себе представить, учитывая, что информация преподносилась со стороны Оксаны и понятно с каким уклоном. А нас- народ простой, только дай полицию обос..., да грязные трусы обсудить. Большая часть людей даже не пытались вникнуть в суть- «менты козлы», « все куплено». На это и расчёт.

Предупреждение администрации
Комментарий: Не надо нести сюда сторонние разборки

[elenapaula]

Не обнаружено и что? Не обнаружено подтверждено документально. На момент забора крови алкоголя не было. Не выпила она столько чтобы алкоголь к моменту смерти нашли. То, что он обязательно должен быть, ничем не подтверждено. Личное оценочное субъективное мнение - это не документально подтвержденный факт. По поводу гистологии. Вы судебный медик? У вас есть необходимые знания для понимания сути вопроса? Тут как я понял судебных медиков нет. Все по гуглу судебными медиками стали. Надергать таблиц это не значит понимать вопрос.

Так что Вам стоит обратиться с этим вопросам к судебным медикам, если у Вас есть сомнения.

Добавлено позже:

Там нет конкретного адреса, но сестра А еще весной публиковала первые посты в инстаграм с подробностями об интимных сторонах жизни Н,

У родителей Н. было достаточно времени, чтобы обратиться в суд по этому поводу. Как думаете, почему они этого не сделали?

[BigHand]

Все так и было. Вывалила интимные подробности не только на своей странице, но и во всех популярных пабликах, только про Алёну «забыла» рассказать. А зачем?

Ее личное мнение, на которое она имеет полное право. Вы ведь тоже пытаетесь ее "охарактеризовать" с удобной Вам позиции..

Опять же распространила ложную информацию о якобы изнасиловании Насти .

Видимо определенные сомнения были, да они и сейчас остаются, по крайней мере в сети, если и не об изнасиловании, то о попытке точно.

Мама Насти не только видела, маме пришлось публично просить  Оксану прекратить все это. Так же просила и сестра Насти. Не помогло. Никто даже представить себе не может, что творилось в комментариях в пабликах. Совершенно посторонние люди обсуждали интимную жизнь Насти, оскорбляли родителей Насти. По цепочке распространялись сплетни о изнасиловании, причём Оксана всячески поддерживала эти сплетни. Посмотрев на эти скрины, можно увидеть, что именно эти сплетни( один в один), все сказанное Оксаной, до сих пор обсуждают люди.

Раз уж начали обсуждать, то как вы заставите замолчать народ в сети? Закрыв суд? Наоборот только усиление подозрений от этого будет, что и произошло, в итоге.

 

Процитировать я естественно не смогу, придётся подтвердить свои слова скринами. Я покажу малую часть, а комментарии переваливали за тысячи. А полную картину происходящего, каждый может себе представить, учитывая, что информация преподносилась со стороны Оксаны и понятно с каким уклоном. А нас- народ простой, только дай полицию обос..., да грязные трусы обсудить. Большая часть людей даже не пытались вникнуть в суть- «менты козлы», « все куплено». На это и расчёт.

Вряд ли Вы найдете где-то другую позицию, увы - т.е. "менты святые люди, питающиеся исключительно нектаром и что-то там про бабочек еще было))" , разве что в среде их самих, да и то вряд ли). Имидж в наше время это если и не  все, то очень многое...

[Vasilisa]

Так что Вам стоит обратиться с этим вопросам к судебным медикам, если у Вас есть сомнения.

Добавлено позже:У родителей Н. было достаточно времени, чтобы обратиться в суд по этому поводу. Как думаете, почему они этого не сделали?

Как не сделали? Они обратились с ходатайством закрыть суды, чтобы остановить Поповых. Но им все равно. Они вынесли это все в СМИ.

[N.]

Оффтоп (текст не по теме)

Оффтоп (текст не по теме)

Что касается успеваемости - хоть в школе, хоть в вузе - вы уверены, что правильно подобрали аналогию? Вспомните нашу дискуссию "Интернет - это СМИ"

Уверена. Слышали о таком  « смотришь в книгу- видишь фигу»?  Так часто бывает, к сожалению. А вы забыли? Я вам напомню. Я была права, а вы нет. Я предлагаю  вам вспомнить  свои заявления о подделке видеозаписей  , а ваше обещанное «сенсационное интервью с 1000000 вопросами и ответами Ш» ( ожидание и реальность) вот это я точно не забуду.  *ROFL*Спасибо Вам. На этом закончим. Постараюсь больше не реагировать на провокации с вашей стороны, я прекрасно понимаю для чего вы это делаете.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума

[Vasilisa]

Все так и было. Распространила интимные подробности не только на своей странице, но и во всех популярных пабликах, только про Алёну «забыла» рассказать. А зачем? Удобнее упомянуть о ссоре, а о причине «забыть», Опять же распространила ложную информацию о якобы изнасиловании Насти . Мама Насти не только видела, маме пришлось публично обратиться к Оксане .  Так же просила и сестра Насти. Не помогло. Никто даже представить себе не может, что творилось в комментариях в пабликах. Совершенно посторонние люди обсуждали интимную жизнь Насти, оскорбляли родителей Насти. По цепочке распространялись сплетни о изнасиловании, причём Оксана всячески поддерживала эти сплетни. Посмотрев на эти скрины, можно увидеть, что именно эти сплетни( один в один), все сказанное Оксаной, до сих пор обсуждают люди. Процитировать я естественно не смогу, придётся подтвердить свои слова скринами. Я покажу малую часть, а комментарии переваливали за тысячи. А полную картину происходящего, каждый может себе представить, учитывая, что информация преподносилась со стороны Оксаны и понятно с каким уклоном. А нас- народ простой, только дай полицию обос..., да грязные трусы обсудить. Большая часть людей даже не пытались вникнуть в суть- «менты козлы», « все куплено». На это и расчёт.

Я бы сюда еще добавила распространение посмертных фото Насти, которые попали в сеть именно с подачи Оксаны. Удивительно, почему до сих пор некоторым людям не понятно почему закрыли суд. Кому такое может понравиться? Причем некоторых ничего не останавливает （вспомнить последнее фото на форуме или фото из морга в ДАП, которые так же публиковались здесь）.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума

[Клеопатра]

Женя, а Вы читали заключения, как вы выразились именитого эксперта?Откуда Вам знать, что он там по поводу рта писал, или не писал.Кровь не из легких 100 процентов, т к слизистая бронхов и рта чистая(по Кн).Откуда сгусток крови на губах, справа на лево, причём справа выходит за пределы уголка рта? Кровью испачканы зубы нижней челюсти.Не вынуждайте выкладывать фото вновь.Меня даже не пугает перспектива быть забаненой,хочется услышать мнение форумчан, которые это фото не видели.

Зачем выкладывать это фото ?Если кто не видел,то вы можете спокойно послать в лс тут на форуме если попросят.

[TanyaKu]

Я бы сюда еще добавила распространение посмертных фото Насти, которые попали в сеть именно с подачи Оксаны. Удивительно, почему до сих пор некоторым людям не понятно почему закрыли суд. Кому такое может понравиться? Причем некоторых ничего не останавливает （вспомнить последнее фото на форуме или фото из морга в ДАП, которые так же публиковались здесь）.

посмертные фото лежали в телеграме у антиков, я их там впервые увидела

[Black_Dahlia]

Для прекращения обсуждения смэ, в таком виде в котором оно происходит сейчас, есть одна простоя причина. Здесь нет судебных медиков, у обсуждающих здесь смэ людей нет должных и необходимых для обсуждения смэ знаний.

Вам человек с медицинским образованием все объяснил на пальцах. Вам все еще непонятно, в чем проблема со смэ? Благодаря закрытым судам мы не можем обсуждать документы и допросы из второго суда - а жаль. Проблема со смэ стала бы очевидна всем, включая вас. И она была очевидна с самого начала, причем всем, кто умеет читать и делать выводы из прочитанного.

Ну реально, это просто не серьезно. Особенно после приговора.

Вы после приговора можете ничего не обсуждать. Вам все ясно. А мне неясно, почему такое "простое" бытовое убийство слушалось в судах два года и завершилось вот таким образом.

Оффтоп (текст не по теме)

ваше обещанное «сенсационное интервью с 1000000 вопросами и ответами Ш» ( ожидание и реальность) вот это я точно не забуду.

Вопросов было много, действительно)) А вот ответов было мало - он забыл свое расследование А статьей в RT я довольна, хотя не знала о том, что она выйдет вот в таком виде.

Слышали о таком  « смотришь в книгу- видишь фигу»?

Это вы о себе?

Я была права, а вы нет.

И в чем же вы были правы? В том, что Интернет является СМИ?))

Я предлагаю  вам вспомнить  свои заявления о подделке видеозаписей

Это были мои личные сомнения. Я их озвучила. И проблемы в этом я не вижу вообще.

Причем некоторых ничего не останавливает （вспомнить последнее фото на форуме или фото из морга в ДАП, которые так же публиковались здесь）

Вы можете просто пройти мимо таких обсуждений. Как это иногда делаю я. И не лезть со своей моралью к обсуждающим. Она вообще к делу не относится.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума

[N.]

Вы ведь тоже пытаетесь ее "охарактеризовать" с удобной Вам позиции..
Видимо определенные сомнения были, да они и сейчас остаются, по крайней мере в сети, если и не об изнасиловании, то о попытке точно.
Раз уж начали обсуждать, то как вы заставите замолчать народ в сети? Закрыв суд? Наоборот только усиление подозрений от этого будет, что и произошло, в итоге.

Во первых, охарактеризовала себя Оксана сама. Ведь это не я писала за неё. Вот вам на примере родственников и защиты 51 ст. «Все сказанное Вами, может обернуться против вас» В каком же случае это происходит? Оксана и ее «помощники» (защита) очень много дали ложной информации, все это естественно  вскрылось и обернулось против них. Народ не дурак!) А вот если бы говорили только правду, опираясь на материалы уголовного дела, кто бы смог говорить о враньё с их стороны? Никто!  Об этом уже много говорили, я повторю. Это ж первое правило , если боишься запутаться во враньё - молчи. Вот Попова и замолчала. В суде бы твой номер не прошёл- « я этого не говорила, я никогда не вру» ну и далее по списку оправданий защиты. Никогда не замолчит невиновный человек. ( в такой ситуации имеется в виду) ой как боялись они вопросов в суде...

А мама Насти думала, что закрытый суд поможет, замолчат, прекратят издеваться. Не замолчали, да, благодаря Оксане и не замолчали. Ну вот я и говорю, ни в какие ворота не лезет подозревать мать в сговоре со следствием. Если после всего прочитанного, вы или другие так и не поняли почему мать закрыла судебные заседания и продолжаете «что то » подозревать, ваше дело.

Предупреждение администрации
Комментарий: Тема для обсуждения дела, а не сторонних людей