Владмир, насколько помнится - тот пчак был куплен в магазине и был легально произведен. Претензия возникла из-за того, что всего-навсего изменилась рукоятка. Это как с охотником, который переделал легально купленный и вписанный в охотбилет нож для более удобной работы. Получил судимость. Статью приводил ранее.
А так спор возник из-за того, что у нас с НифНафНуф из-за терминологии и особенностей правоприменительной практики в то время. Я считаю, что если в те времена и позже в СССР звучало словосочетание "финский нож" или "финка", то это не значит, что данный нож является сделанным в Финляндии или повторяет форму традиционных ножей финнов, более того под финками понимали практически любой самодельный нож, отличный от столового или сапожного. И учитывая, что те времена был разброд и шатание, то Тибо, Колеватов и Кривонищенко сильно рисковали, нося ножи, отнесенные следствием к финским - как минимум, экспроприацией ножей, как максимум - судимостью.