Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[юлия8980]

Вы-то правильно поняли, но вот городской суд почему-то не понял. Шеврикуко это тоже должен был знать, поскольку он юрист, и отдать документы в районный суд, который и указан в протоколе обыска. А он отдал в городской *DONT_KNOW*Однако ж рассмотрел, да еще и решение вынес. Я бы тоже хотела знать, каким образом.

Террит. подсудность смотрите как определяют

[О.Г.]

А что, адвокаты не могут их пригласить как свидетелей защиты? Или дело в том, что на суде, в отличие от шоу эти люди превратятся в свидетелей обвинения, как неудобная понятая, которая не захотела лжесвидетельствовать и сразу защита потеряла к ней интерес?

Вы потеряли суть разговора, перечитайте кто на что отвечает
А где не захотела лжесвидетельствовать? У обвинения интерес к ней не возникал.

[юлия8980]

У нас,это не в Самаре. Районный и городской суд-абсолютно разные суды с разным составом и разными председательствующими.
Районных судов столько же,сколько административных районов

Скрин дала, читайте. Не ваше мнение, а как есть

[Беретта92]

А почему ее сторона обвинения не пригласила? Если я не права, то поправьте меня. Разве первым не обвинение в суде доказательства представляет, защита вроде как только сейчас свои доводы приводит

У обвинения есть протокол, подписанный понятыми, этого достаточно. Это же защита решила разыграть карту «понятые ничего не видели, им не показывали всё нарушено», потому и им надо было приглашать. Приём надо сказать очень бездарный и проигрышный, и протокол оспорить не смогли, понятая на наглую ложь не пошла, оно ей надо? И собственно судья думаю был «очень рад». Ну и себя защита замарала, обозначив, что способна на любую гнусность, что собственно уже происходило в деле Пипии безуспешно, методы работы не поменялись.

Добавлено позже:

Вы потеряли суть разговора, перечитайте кто на что отвечает
А где не захотела лжесвидетельствовать? У обвинения интерес к ней не возникал.

Где лжесвидетельствуют? В суде, конечно. А зачем понятая обвинению? Она подписала протокол, всё ясно, понятно. А тут папа пытается ее уговорить, чтоб она сказала, что пятна не те, что штаны не те. Маразм же, зачем человеку себя подставлять?

[О.Г.]

То есть, если кого-то там отпустили, о чем известно только с ваших слов, вы предлагает всех отпустить теперь?
Меня удивляет как одни и те же люди могут вопить о правовых государствах и тут же призывать игнорировать законность полностью.
Вы вот сейчас что? Указываете судьям, что им делать? В правовом государстве, о котором вы тут рассуждаете, лично вас за попытки влиять на судебный процесс, хорошенько бы наказали. А в России это можно делать безнаказанно, я смотрю. Но уверяю вас, это ненадолго.

То есть, если кого-то там отпустили, о чем известно только с ваших слов, вы предлагает всех отпустить теперь?
Меня удивляет как одни и те же люди могут вопить о правовых государствах и тут же призывать игнорировать законность полностью.
Вы вот сейчас что? Указываете судьям, что им делать? В правовом государстве, о котором вы тут рассуждаете, лично вас за попытки влиять на судебный процесс, хорошенько бы наказали. А в России это можно делать безнаказанно, я смотрю. Но уверяю вас, это ненадолго.

Моих слов не может быть на федеральных каналах. Программы « Новости» и «Время» давали информацию и для Вас тоже

[Vietnamka]

Так когда пойдете заявлять ходатайство не в тот суд,то вам на это укажут,а так как все по одному адресу,то ходатайство через пару минут уже подадите туда куда надо.Я правильно поняла ?,

Ну, если вы читать не умеете и вошли вообще не туда... То там вам должны все разъяснить.
 Но давайте представим сейчас другое. Вы - условная А, которой хочется поприсутствовать на заседании. Вы живете вообще не в Туапсе и понятия не имеете, как там и что. Вы знаете только название суда. Вам надо узнать на когда назначено заседание. Ваши действия?

Добавлено позже:

А у нас три районных суда в одном здании, четвёртый в другом,а городской суд-в третьем. Есть разница? Ещё скажите,что руководитель района выше по статусу мэра города или они в равном положении)

Вход в районный Туапсинский отдельный и даже с табличкой.

[Беретта92]

Вот в этой фразе домыслами является абсолютно все. С моей точки зрения конечно.
Вернемся к нашим баранам:
1. Какой камушек,где,при каких обстоятельствах А. кинула в Н.??? Может быть она кинула мелкий камушек в спину,когда возвращались в палатку обе?
2.Учитывая такой факт,как то,что огромная доля ушастых фраеров кООООлятся в чистую в первые часы работы с ними и после этого,по горячим следам,им дается бумага,на которой они собственноручно,без какого либо воздействия на них,попивая чаек,пишут ВСЕ. И вот сам вопрос: где эта бумага в данном случае? Помните же пословицу: Без бумажки ты какашка,а с бумажкой-человек???
3. По какой причине сторона обвинения не располагает опросами оперов по поводу якобы признания А. в содеянном по пути следования,которые производили доставку А. из дома до г.Туапсе?
Добавим еще один вопрос:
4. Через какой промежуток времени у Поповой появился адвокат после того момента,как ее посадили в машину и повезли в г.Туапсе? Час-два? Сутки? Двое? Трое? Когда возник такой момент:защита пошла по знакомому сценарию Пипии «я не я и лошадь не моя». (С)

Это не домыслы, а реальность, данная нам в ощущениях. Я вам все сказала по вашим вопросам, ваше дело как на это реагировать.
Искать адвоката кинулись сразу, уже 30го, с момента договора с адвокатом, адвокат с другой позицией семью Поповых бы не устроил, только с пипиевидными методами. 31 адвокат уже начал работать.

[Vietnamka]

А с какого числа у Поповой появился адвокат ?Дата в договоре ?

Насколько я знаю они включились в дело в тот момент, когда А увезли на полиграф. И не успели с ней встретиться перед этим.

[О.Г.]

По каким документам то? Еще раз, объясняю. Пример. Налоговая, на днях подает на меня о не выплате непонятно чего в промышленный суд(по месту создания ип), адвокат (ему ездить не удобно туда) переносит в Октябрьский по месту моего проживания. Все, октябрьский принял к рассмотрению... В документах от налоговой стоит один район, но мы обосновал и террит. подсудность и перенесли дело в другой район. И что? Кого мне запытать?

Юлия, если бы Ваш адвокат не уложился в срок и опоздал с переносом с Промышленного в Октябрьский суд, рассматривалась ли Ваше дело в Октябрьском суде?

[Беретта92]

Моих слов не может быть на федеральных каналах. Программы « Новости» и «Время» давали информацию и для Вас тоже

Не поняла. Программа новости просила вас с федеральных каналов заменить судей? Помочь им вынести решение или что?

[Клеопатра]

Ну, если вы читать не умеете и вошли вообще не туда... То там вам должны все разъяснить.
 Но давайте представим сейчас другое. Вы - условная А, которой хочется поприсутствовать на заседании. Вы живете вообще не в Туапсе и понятия не имеете, как там и что. Вы знаете только название суда. Вам надо узнать на когда назначено заседание. Ваши действия?

Добавлено позже:Вход в районный Туапсинский отдельный и даже с табличкой.

Родители обратились к адвокатам по ее показаниям 30 августа,это из беседы с мамой которая подала трубку адвокатам.Наверняка показали протокол обыска.С передачи адвокаты им сказали,что не просто так ее забрали.И ???30 или 31 августа рано утром можно было заключить договор с адвокатом и он должен был срочным образом прибыть в Туапсе.И там на месте решать куда и зачем все там подавать.Я думаю,что адвокат по одному адресу найдет куда подать.Если нет,то зачем такой адвокат вообще нужен?

[Беретта92]

Вы-то правильно поняли, но вот городской суд почему-то не понял. Шеврикуко это тоже должен был знать, поскольку он юрист, и отдать документы в районный суд, который и указан в протоколе обыска. А он отдал в городской *DONT_KNOW*Однако ж рассмотрел, да еще и решение вынес. Я бы тоже хотела знать, каким образом.

То есть вот вы сейчас утверждаете, что судьи идиоты, и вы лучше знаете?

[юлия8980]

Юлия, если бы Ваш адвокат не уложился в срок и опоздал с переносом с Промышленного в Октябрьский суд, рассматривалась ли Ваше дело в Октябрьском суде?

Нет, не рассматривалось. Но налоговая в свою очередь могла подать и в Октябрьский, по месту жительства. здесь нет нарушения. Дело могут рассматривать, что в одном районном суде Г. САМАРЫ, что во втором... Здесь нет нарушения. А адвокат бы, если бы было заочное рассмотрение, отменил бы решение одного районного суда В УСТАНОВЛЕННЫЙ ПО ЗАКОНУ Срок, и отправил в другой

[Боцман]

Искать адвоката кинулись сразу, уже 30го, с момента договора с адвокатом, адвокат с другой позицией семью Поповых бы не устроил, только с пипиевидными методами. 31 адвокат уже начал работать.

Ну вот... выяснили,что адвоката еще не было на тот момент,когда Попову привезли в Туапсе. И значит,что он,адвокат,никоим образом не мог повлиять на процесс написания чистухи Поповой. Интересно получается... в машине якобы призналась(на словах),что кинула камень(с Ваших слов,полученных по сарафанному каналу),а на бумаге это по каким то причинам не отражено,как и не отражена чистуха,которую без участия адвоката получить не составляет никакого труда.И где такой не менее важный документ,как отказ от чистухи???? И в связи с этим возникает вопрос правдивости слухов о каком то там признании в авто. Я как бы понимаю,что врать операм резона нет,но вот хотелось бы выяснить,о каком камушке идет речь. И заодно понять,по какой причине у обвинения нет такого козыря в рукаве?

Это не домыслы, а реальность, данная нам в ощущениях.

Ды? Кинула-не кинула,ударила-не ударила,камнем-не камнем,говорила-не говорила... чистуха есть-чистухи нет... в принципе,опять же повторюсь,с моей точки зрения все это является домыслами. Впрочем в тырнетах накидано столько противоречивой и взаимоисключающей инфы,что черт ногу сломит.

[Black_Dahlia]

То есть вот вы сейчас утверждаете, что судьи идиоты, и вы лучше знаете?

Я сказала то, что сказала. Документы должны были оказаться в районном суде, так указано в протоколе обыска - там есть и адрес, и название суда. Оказались в городском. Городской суд вынес решение, которое выносить был не должен. Он признал обыск законным, вместо того чтобы отправить Шеврикуко с документами в районный суд.

[Беретта92]

Ну вот... выяснили,что адвоката еще не было на тот момент,когда Попову привезли в Туапсе. И значит,что он,адвокат,никоим образом не мог повлиять на процесс написания чистухи Поповой. Интересно получается... в машине якобы призналась(на словах),что кинула камень(с Ваших слов,полученных по сарафанному каналу),а на бумаге это по каким то причинам не отражено,как и не отражена чистуха,которую без участия адвоката получить не составляет никакого труда.И где такой не менее важный документ,как отказ от чистухи???? И в связи с этим возникает вопрос правдивости слухов о каком то там признании в авто. Я как бы понимаю,что врать операм резона нет,но вот хотелось бы выяснить,о каком камушке идет речь. И заодно понять,по какой причине у обвинения нет такого козыря в рукаве?Ды? Кинула-не кинула,ударила-не ударила,камнем-не камнем,говорила-не говорила... чистуха есть-чистухи нет... в принципе,опять же повторюсь,с моей точки зрения все это является домыслами. Впрочем в тырнетах накидано столько противоречивой и взаимоисключающей инфы,что черт ногу сломит.

Как раз и повлиял, по телефону сразу.
А я и не предлагаю вам верить, но тут все пишут информацию от своих источников без всякого подтверждения, почему и мне не написать то, что я знаю доподлинно,  возможно кому-то поможет что-то понять. Как по мне, ничего сложного, банальное бытовое убийство на почве возникшей личной неприязни, усугублённой алкоголем. Наворотила всего защита, ибо такие методы использует, и цели такие поставлены.

Добавлено позже:

Я сказала то, что сказала. Документы должны были оказаться в районном суде, так указано в протоколе обыска - там есть и адрес, и название суда. Оказались в городском. Городской суд вынес решение, которое выносить был не должен. Он признал обыск законным, вместо того чтобы отправить Шеврикуко с документами в районный суд.

Я думаю вы заблуждаетесь от незнания, любое решение, вынесенное с нарушением закона, можно отменить, а раз этого не произошло до сих пор, значит никаких нарушений нет.

[BigHand]

Определять доказана вина или нет, в России, как и в других правовых государствах, имеет право только суд, а не каждая бабка на лавке. Зато в Европе некоторые участники данной беседы заплатили бы конские штрафы за свои языки и желание облить грязью судей и следователей, и навсегда потеряли бы тягу к подобному.
Особенно меня удивляет желание граждан других государств решить за нас кого считать убийцей, кого нет, и навязать убийц в наше общество. Пора с этим что-то делать, конечно.

То есть, если кого-то там отпустили, о чем известно только с ваших слов, вы предлагает всех отпустить теперь?
Меня удивляет как одни и те же люди могут вопить о правовых государствах и тут же призывать игнорировать законность полностью.
Вы вот сейчас что? Указываете судьям, что им делать? В правовом государстве, о котором вы тут рассуждаете, лично вас за попытки влиять на судебный процесс, хорошенько бы наказали. А в России это можно делать безнаказанно, я смотрю. Но уверяю вас, это ненадолго.

Если бы я впал в состояние паранойи, то начал бы подозревать в вас какого-то ближайшего помощника Шеврикуки, столько от вас "обещаний" вот-вот всех найти и покарать) и если не получиться посадить, то наказать, хотя бы рублем, леем, тенге и даже совершенно враждебным и насквозь буржуазным долларом)).

То есть вы считаете, что Попову на освидетельствование не возили, а как ходят слухи за взятку его нарисовали?
А что, это мысль! Очень хорошо объясняет, почему на человеке неделю фестивалившем и скакавшем по горам по долам, нет ни царапинки.

Значит ей повезло  и она жила по принципу, - "следи за собой, будь осторожна"), ибо, при наличии так нужных обвинению повреждений уже давно пилила бы лобзиком какую-нибудь вековую сосну на северах).

Конечно, это всё домыслы Поповой, никакой камушек она не кидала, а била им, ну как с «ильдаром» то «е*алась, то не е*алась»
, то орально, то классически. Манера такая у человека, приврать в нужных целях, например, чтоб себя обелить.
Так как разговор происходил в дороге, не фиксировали, потом ночь уже, а потом появилась адвокат «съевшая собаку на защите убийц» и защита пошла по знакомому сценарию Пипии «я не я и лошадь не моя». Оплачивали адвоката Поповы, а им жить в маленьком посёлке, им неважно, что Алёне максимальный срок дадут (сама виновата), лишь бы она была жертвой системы, а не убийцей, к тому же неплохо заработали на этом сценарии, кто бы стал платить родителям убийцы? А родителям жертвы системы скоро вон сочувствующие скидываться начнут. Защита же писала ранее, что Поповы глаз боялись на похороны показать, потому что знали реакцию земляков.

Ну да, а вы прямо таки побежали бы на похороны в семью, которая вас напрямую, без всяких экивоков, обвиняет в том что вы вырастили и воспитали душегуба, которая убила их дочь. Не пошли и совершенно правильно сделали.
За земляков вы интересно "расписались", прямо как "очевидец").

[Black_Dahlia]

Я думаю вы заблуждаетесь от незнания, любое решение, вынесенное с нарушением закона, можно отменить, а раз этого не произошло до сих пор, значит никаких нарушений нет.

Ну да, конечно)) Я не юрист, и чего-то могу не знать, конечно. Но читать умею хорошо. И если в протоколе обыска указан один суд, а документы подаются в совершенно другой суд, и он выносит решение, признающее обыск законным - то это нарушение закона. Безотносительно дела Поповой, а в принципе.   

[Julia163]

Вы-то правильно поняли, но вот городской суд почему-то не понял. Шеврикуко это тоже должен был знать, поскольку он юрист, и отдать документы в районный суд, который и указан в протоколе обыска. А он отдал в городской *DONT_KNOW*Однако ж рассмотрел, да еще и решение вынес. Я бы тоже хотела знать, каким образом.

Я попробую переформулировать. Преступление в одном районе - подсудность туапсинский районный суд, он же указан в постановление как суд для обжалования, обыск в другом регионе и другой суд, а фактически рассмотрено в третьем.
Тогда два варианта - теория заговора и более прозаичная версия. Конечно с учетом огласки первый вариант гораздо интересней для обсуждения, но думаю все гораздо прозаичней) ошибка ШЕ, который просто по привычке обратился именно в городской и невнимательность судьи, к которому Ше постоянно обращался до этого, ну то есть это для них обыденное действие, либо мы просто не знаем и в связи с отпусками/большой загрузкой/ещё чем то существуют какие то внутренние инструкции о возможности рассмотрения именно городским судом.

И ещё очень хотела добавить - вы пишете намеками, долго твердили просто «не тот суд», тем самым вызвали лишь эмоциональное обсуждение, без внимания в суть. Мы здесь для того чтобы разобраться все таки, давайте будем формулировать понятно и полно. Продираться через последние страницы с эмоциональными «читайте» очень тяжело.

[юлия8980]

Я попробую переформулировать. Преступление в одном районе - подсудность туапсинский районный суд, он же указан в постановление как суд для обжалования, обыск в другом регионе и другой суд, а фактически рассмотрено в третьем.
Тогда два варианта - теория заговора и более прозаичная версия. Конечно с учетом огласки первый вариант гораздо интересней для обсуждения, но думаю все гораздо прозаичней) ошибка ШЕ, который просто по привычке обратился именно в городской и невнимательность судьи, к которому Ше постоянно обращался до этого, ну то есть это для них обыденное действие, либо мы просто не знаем и в связи с отпусками/большой загрузкой/ещё чем то существуют какие то внутренние инструкции о возможности рассмотрения именно городским судом.

И ещё очень хотела добавить - вы пишете намеками, долго твердили просто «не тот суд», тем самым вызвали лишь эмоциональное обсуждение, без внимания в суть. Мы здесь для того чтобы разобраться все таки, давайте будем формулировать понятно и полно. Продираться через последние страницы с эмоциональными «читайте» очень тяжело.

Здесь надо понять станица, где А проживала какой "район", а вернее к кому суду относится...

[Клеопатра]

Я попробую переформулировать. Преступление в одном районе - подсудность туапсинский районный суд, он же указан в постановление как суд для обжалования, обыск в другом регионе и другой суд, а фактически рассмотрено в третьем.
Тогда два варианта - теория заговора и более прозаичная версия. Конечно с учетом огласки первый вариант гораздо интересней для обсуждения, но думаю все гораздо прозаичней) ошибка ШЕ, который просто по привычке обратился именно в городской и невнимательность судьи, к которому Ше постоянно обращался до этого, ну то есть это для них обыденное действие, либо мы просто не знаем и в связи с отпусками/большой загрузкой/ещё чем то существуют какие то внутренние инструкции о возможности рассмотрения именно городским судом.

И ещё очень хотела добавить - вы пишете намеками, долго твердили просто «не тот суд», тем самым вызвали лишь эмоциональное обсуждение, без внимания в суть. Мы здесь для того чтобы разобраться все таки, давайте будем формулировать понятно и полно. Продираться через последние страницы с эмоциональными «читайте» очень тяжело.

Если так все произошло как вы описали так жалоба должна была быть сразу от адвоката,а не через два года все это поднимать на суде.

[Беретта92]

Если бы я впал в состояние паранойи, то начал бы подозревать в вас какого-то ближайшего помощника Шеврикуки, столько от вас "обещаний" вот-вот всех найти и покарать) и если не получиться посадить, то наказать, хотя бы рублем, леем, тенге и даже совершенно враждебным и насквозь буржуазным долларом)).
Значит ей повезло  и она жила по принципу, - "следи за собой, будь осторожна"), ибо, при наличии так нужных обвинению повреждений уже давно пилила бы лобзиком какую-нибудь вековую сосну на северах).
Ну да, а вы прямо таки побежали бы на похороны в семью, которая вас напрямую, без всяких экивоков, обвиняет в том что вы вырастили и воспитали душегуба, которая убила их дочь. Не пошли и совершенно правильно сделали.
За земляков вы интересно "расписались", прямо как "очевидец").

Если бы или впали? Впрочем, вопрос риторический. То есть вы не в курсе как наказывают за попытки очернить судей или работников органов на так вами любимом цивилизованном западе. У нас тоже такие законы готовятся. Давно пора.
Как раз не следила, судя по видео, где Попова скачет по горам как коза с бутылкой пива в руке, тем более не оказалась бы на скамье подсудимых.
А я вот как раз думаю, не дал ли взятку папа Поповой, который с первого дня бегал собирал деньги по соседям и плакался, что дочь согрешила. Слухи то ведь не так просто пошли.
А с чего вы взяли, что семья сразу стала обвинять Попову? Маме потерявшей дочь до этого было? Для чего вы пишете то, чего не знаете? А вот Поповы да, подозрительно сразу с момента приезда дочери не общались с семьёй подруги «как сестры и как дочери», не брали трубки, не звонили, не интересовались как там девушка. Вот тут да, сразу понятно, потому что вину чувствовали, как бы себя не переубеждали, что сама виновата и дрянной характер и прочее прочее прочее

[Black_Dahlia]

Я попробую переформулировать. Преступление в одном районе - подсудность туапсинский районный суд, он же указан в постановление как суд для обжалования, обыск в другом регионе и другой суд, а фактически рассмотрено в третьем.
Тогда два варианта - теория заговора и более прозаичная версия. Конечно с учетом огласки первый вариант гораздо интересней для обсуждения, но думаю все гораздо прозаичней) ошибка ШЕ, который просто по привычке обратился именно в городской и невнимательность судьи, к которому Ше постоянно обращался до этого, ну то есть это для них обыденное действие, либо мы просто не знаем и в связи с отпусками/большой загрузкой/ещё чем то существуют какие то внутренние инструкции о возможности рассмотрения именно городским судом.

Да, про подсудность вы верно написали. Я склоняюсь к ошибке, ибо теории заговора не люблю. 

[Боцман]

Как раз и повлиял, по телефону сразу.

Может быть. Но где в таком случае отказ от чистухи? Знаете же... есть такая бумажка,которую оформляют с помощью адвоката..

А я и не предлагаю вам верить, но тут все пишут информацию от своих источников без всякого подтверждения, почему и мне не написать то, что я знаю доподлинно,  возможно кому-то поможет что-то понять. Как по мне, ничего сложного, банальное бытовое убийство на почве возникшей личной неприязни, усугублённой алкоголем. Наворотила всего защита, ибо такие методы использует, и цели такие поставлены.

А я верю и не верю. Совокупность всех материалов как бы говорит не в пользу Поповой,но вот если составляющие этой совокупности разбирать каждую отдельно,то получается ровным счетом все наоборот.
Сам же морально-этический портрет Поповой говорит лишь об одном-маргинальная дурында,с вполне соответствующим какой то части молодежи поведением. Посидит-подумает,может быть сделает для себя выводы и поймет,что женщина не должна перепихиваться со всеми понравившимися ей мужчинами,должна содержать себя в чистоте,не должна воровать,принимать всякую гадость для кайфа и так далее. Не сделает выводы... ну что ж,это ее проблеммы. Возможно и повторение захода,тем более что она по любому попала в группу риска.
Кстати,прикольная у Вас авватарка на левой странице ВК. Это к слову.

[Julia163]

Здесь надо понять станица, где А проживала какой "район", а вернее к кому суду относится...

Это уже Ставропольский край и другой регион в принципе

[юлия8980]

Это уже Ставропольский край и другой регион в принципе

Да. Значит не по месту обыска. Дело возбуждено в Туапсе, преступление в новомихайловске.

[Беретта92]

Где это вам защита писала?

Не мне, а в своей любимой группе, неоднократно.

[Julia163]

Если так все произошло как вы описали так жалоба должна была быть сразу от адвоката,а не через два года все это поднимать на суде.

Поэтому и попросила давайте без намеков и полно и понятно объяснять свою точку зрения. А то кроме мини скандала ничего и не обсудили.

Давайте попробуем без эмоционального когда должна была быть жалоба и какие они профессионалы. Как могло так получится с третьим судом? Я уже предположила два варианта, но больше склоняюсь ко второму. Кто что думает?

[Беретта92]

Может быть. Но где в таком случае отказ от чистухи? Знаете же... есть такая бумажка,которую оформляют с помощью адвоката... А я верю и не верю. Совокупность всех материалов как бы говорит не в пользу Поповой,но вот если составляющие этой совокупности разбирать каждую отдельно,то получается ровным счетом все наоборот.
Сам же морально-этический портрет Поповой говорит лишь об одном-маргинальная дурында,с вполне соответствующим какой то части молодежи поведением. Посидит-подумает,может быть сделает для себя выводы и поймет,что женщина не должна перепихиваться со всеми понравившимися ей мужчинами,должна содержать себя в чистоте,не должна воровать,принимать всякую гадость для кайфа и так далее. Не сделает выводы... ну что ж,это ее проблеммы. Возможно и повторение захода,тем более что она по любому попала в группу риска.
Кстати,прикольная у Вас авватарка на левой странице ВК. Это к слову.

Зачем отказ, если официального признания не оформлялось?
Не сделает, она целенаправленно себя оправдывает, с самого первого дня, когда убила. Это хорошо, что ей не удалось сразу соскочить.

[Isterika]

Поэтому и попросила давайте без намеков и полно и понятно объяснять свою точку зрения. А то кроме мини скандала ничего и не обсудили.

Давайте попробуем без эмоционального когда должна была быть жалоба и какие они профессионалы. Как могло так получится с третьим судом? Я уже предположила два варианта, но больше склоняюсь ко второму. Кто что думает?

Моё мнение,если бы обыск признали незаконным,то кроме пребывания Алёны на пляже в определенное время,у следствия бы ничего не осталось, от слова вообще. Как-то исключаю,что следователь и судья одновременно проявили невнимательность