Предложения, замечания, вопросы к администрации

[Виталик]

В этой теме можно задать вопросы администрации проекта, а также высказать свои замечания и предложения.

Обсуждения, вынесенные в отдельные темы:

• Предложения и замечания от Саша КАН
• Как лучше поступать с флудом?
• Цитирование на форуме
• Менять ли сроки для возможности редактирования своих сообщений?
• Несколько сообщений в теме подряд от одного пользователя - надо ли?
• Нужна ли на форуме система оценки сообщений?

[Rubl]

А мне почему-то нельзя очень вежливо усомниться в существовании некоего документа, выдаваемого за подлинный, но которого никто, кроме его владельца, никогда не видел.

Попробуйте усомниться не вежливо. Доброта часто воспринимается как троллинг.
Усомнитесь прямо и корректно, типа так: покажите этот документ, пожалуйста!

[Мелкий пакостник]

Усомнитесь прямо и корректно, типа так: покажите этот документ, пожалуйста!

Пробовала. Не только не показывают, но меня же и обвиняют в том, что не показывают. Дескать, из-за таких как я, жаждущих лицезреть, они и хранят сии реликвии в тайне. Типа порчи боятся или кражи, но усомниться - ни-ни!

[Rubl]

Пробовала. Не только не показывают, но меня же и обвиняют в том, что не показывают. Дескать, из-за таких как я, жаждущих лицезреть, они и хранят сии реликвии в тайне. Типа порчи боятся или кражи, но усомниться - ни-ни!

Ну как по мне, то если документ есть, то его имеют полное право не показывать.
Хотя с другой стороны, будь у меня такой докУмент - я бы, может, раскрыл дело и жил себе спокойно, никого не провоцируя.

[Мелкий пакостник]

Ну как по мне, то если документ есть, то его имеют полное право не показывать.

Ну так и по мне то же самое. Не хочешь - не показывай, твое право. Но вот затевать глубокомысленные дискуссии на основании непоймичего сомнительной достоверности с требованием верить на слово и обижаться на того, кто тебе не верит - на мой взгляд несколько излишне. Не знаю, может быть, я и не права, но на мой взгляд, излишне и репрессии к сомневающемуся применять. Более того - я настолько безнравственна, что меня вообще несколько смущает запрет со стороны модератора на критику отдельных товарищей...

[Rubl]

Но вот затевать глубокомысленные дискуссии на основании непоймичего сомнительной достоверности с требованием верить на слово и обижаться на того, кто тебе не верит - на мой взгляд несколько излишне.

Вот абсолютно согласен!
А еще некоторые имеют наглость кичиться своими заслугами. Дескать, я на перевале был, а ты не был.
Как будто мне обязательно нужно побывать в Африке, чтобы я имел право говорить о жирафах и бананах.
Не переживайте. Прорвемся

[sapfir]

Спасибо.
Уваж. модераторы, к сожалению, ваши предложения с названиями темы я не видел.

"Анализ версий с техногенной причиной гибели ГД.", - вроде пойдёт. Но здесь надо озвучить ракету!
Потому что, у нас во многом она обсуждается.

Давайте: Ракетное исследование гибели группы Дятлова.
 

[Ефим Суббота]

остальным кому из любопытствующих, но которым доверяю, и которые,  знаю точно, не сольют,  не предадут.

Ура! Я чур 1-й из любопытствующих.

[Rubl]

Давайте: Ракетное исследование гибели группы Дятлова.

Как вариант - коротко и ясно.
"Ракета. Мнения"
 

[Laura]

Ракетное исследование

Атомная диссертация. Молекулярный диплом. Деревенский детектив.

"Исследование возможности гибели группы от ракетных испытаний", хотя бы?

[Татьяна_Л]

или  остальным кому из любопытствующих, но которым доверяю, и которые,  знаю точно, не сольют,  не предадут.

Вроде никто не может упрекнуть меня, что я сливаю информацию, которая мне стала доступна в приватном порядке, но добыта не мной.
Если доверите, буду безмерно благодарна.

"Анализ версий с техногенной причиной гибели ГД.", - вроде пойдёт.

Слишком заумно.

Как вариант - коротко и ясно.
"Ракета. Мнения"

предлагаю "Авария ракеты" , можно с вопросительным знаком.

[Дмитрий Карягин]

Есть среди дятловедов некий процент людей, которые всегда и всем недовольны. "Запросы составлены не туда и не так", "кости сложили криво", "у ученого степень не та", "документ не выложили", а если выложили, то "подделка", а если не подделка, то "как не стыдно такими методами информацию добывать" и т.д. и т.п.

"Горизонт завален".

[sapfir]

Лаура!

Исследование гибели группы от ракетных испытаний.

Окей? Открывайте тему.

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[василиск]

Уважаемый Виталик! Очередной ровесник века выложил версию "Гитлер на перевале Дятлова", другой тему "Хватит валять дурака...".
Пожалейте модераторов, ведь им приходится все это читать.

[Аскер]

Уважаемый Виталик! Очередной ровесник века выложил версию "Гитлер на перевале Дятлова", другой тему "Хватит валять дурака...".
Пожалейте модераторов, ведь им приходится все это читать.

Я поржал. А что модераторам поржать нельзя?

[mrv]

Простите, а какие правила форума я нарушила вот тут, всего лишь рассказав правду о человеке, которая является общедоступной в интернете и которую человек сам про себя спокойно выложил?

https://vk.com/@savesisters-zona-relaksa-chto-eto

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума. Сообщение отредактировано

Защитники Хачатуряна уж какими словами только не обзывали его жертв - причем абсолютно без доказательств, и при этом постоянно постоянно обсуждают их половую жизнь и половые органы, а я всего лишь рассказала, что адвокат защитников Хачатурянов на самом деле являлалсь реальной содержательницей борделя, и это удалили???  Там даже ни фото её проститутской анкеты не было, ни видео - ничего, всего лишь краткая ссылка. Она сама все это в интернет выкладывала, почему это было удалено?

[Enny]

Категорически запрещается:
Размещать на форуме материалы (или ссылки на них), являющиеся ложными, клеветническими, оскорбительными, вульгарными, непристойными, разжигающими ненависть, религиозную, межнациональную или ещё какую-либо рознь, сексуально ориентированными, угрожающими, резкими по отношению к другим пользователям, нарушающими тайну частной жизни или иным образом нарушающими Международное или Российское законодательство, а также спам^Wiki, флуд^Wiki, флейм^Wiki, троллинг^Wiki, подстрекательства, рекламу (в том числе скрытую) товаров, услуг, веб-сайтов, письма счастья, вирусы. Данный перечень не является окончательным, решение по каждому конкретному случаю может быть принято администрацией форума.

Сообщение было вульгарным, оскорбительным, сексуально ориентированным. Замечание последовало по жалобе других пользователей и в соответствии с правилами форума.

[mrv]

Простите, но сообщение было ни ложным, ни вульгарным, ни оскорбительным. Вы статью по ссылке читали? Все, что было упомянуто в моём сообщении, было собственноручно размещено в интернете в открытом доступе самой адвокатом Нитченко, включая рекламу её борделя и рекламу её сексуальных услуг - в статье есть все ссылки и скрины, я всего лишь привела краткое содержание статьи. В то же время защитники Хачатуряна постоянно размещают вульгарные, оскорбительные и клеветнические посты сексуального характера о несовершеннолетних девочках-жертвах насилия Хачатуряна и их матери, и эти сообщения не только не удаляют, но им даже предупреждения за это не дают. Вам привести примеры???

[М.И.И.]

Ув. Администрация! Почему мои сообщения не опубликованы? Я не заметила того, что на веки вечные была забанена.  Подтвердите, пожалуйста, Ваше решение.

[Enny]

Ув. Администрация! Почему мои сообщения не опубликованы? Я не заметила того, что на веки вечные была забанена.  Подтвердите, пожалуйста, Ваше решение.

Какие именно сообщения? Предыдущее Вы написали 30 сентября. Вы не забанены - возможно есть какие то технические проблемы?

[bdunin]

Простите, но сообщение было ни ложным, ни вульгарным, ни оскорбительным

С Enny бесполезно спорить . Она сама решает что вульгарно ,а что нет . И если по её мнению "вульгарно" , то почему-то ,если не удаляет , то в "лучшем" для написавшего случае закрывает оффтопом , не обращая внимания на то , что текст по Теме на 100% . Думаю Админу стОит обратить внимание на "некоторых заместителей" . Если нужно  - "пруфы есть всегда". Но сдаётся мне что Админ немного передоверяет своим подчинённым . Думаю иногда стОит проверять тех , кому доверяешь .

… мысли вслух . после многопрочитанных действий и комментариев  данного модератора.

… правила по теме не читал , но если заслужил - баньте . Это лучше  чем "доставшим" юзерам спецмедали придумывать и вручать .
Надо как бы и самой администрацией правила соблюдать . Или как ? 

[М.И.И.]

Какие именно сообщения? Предыдущее Вы написали 30 сентября. Вы не забанены - возможно есть какие то технические проблемы?

Возможно. У меня есть Screenshot. Не знаю, как его отправить.
Сообщения в настоящем времени датированы апрелем. И мои сообщения просто не проходят.

[arhelon]

Сообщения в настоящем времени датированы апрелем. И мои сообщения просто не проходят.

Я сейчас читаю Ваше сообщение в реальном времени МСК 23:45. 

[М.И.И.]

Я сейчас читаю Ваше сообщение в реальном времени МСК 23:45. 

А я и не пытаюсь больше ничего писать. Как Вам отправить Screenshot? Чтобы Вы убедились в моей вменяемости?

[arhelon]

А я и не пытаюсь больше ничего писать. Как Вам отправить Screenshot? Чтобы Вы убедились в моей вменяемости?

А Вы проверяли настройки Вашего компьютера - может быть, там неправильная дата и время установлены?

[М.И.И.]

А Вы проверяли настройки Вашего компьютера - может быть, там неправильная дата и время установлены?

Да конечно. Но спасибо за внимание и быстрые ответы. Я просто убедилась, что на форуме не забанена. А всё остальное не поддается логическому объяснению. Бывает..

[Alina]

С Enny бесполезно спорить . Она сама решает что вульгарно ,а что нет . И если по её мнению "вульгарно" , то почему-то ,если не удаляет , то в "лучшем" для написавшего случае закрывает оффтопом , не обращая внимания на то , что текст по Теме на 100% . Думаю Админу стОит обратить внимание на "некоторых заместителей" . Если нужно  - "пруфы есть всегда". Но сдаётся мне что Админ немного передоверяет своим подчинённым . Думаю иногда стОит проверять тех , кому доверяешь .

… мысли вслух . после многопрочитанных действий и комментариев  данного модератора.

… правила по теме не читал , но если заслужил - баньте . Это лучше  чем "доставшим" юзерам спецмедали придумывать и вручать .
Надо как бы и самой администрацией правила соблюдать . Или как ? 

Хороших модераторов не бывает в природе. Это аксиома. Невозможно быть хорошим  для всех и всегда. То, что Вы считаете текстом строго по теме, другие считают оффтопом, то что кто-то считает просто сарказмом, другие оскорблением. Модератор физически не способен отвечать чаяниям и представлением каждого о том, как должно и как можно. Он руководствуется в каждом случае не своим наитием, а правилами форума. А если честно, то вот практически выжили меня, ушла Гайна, начало неприятной ситуации тоже было положено вот такими сообщениями очередного "обиженного", сейчас выживем  Enny. Лично Вы и все благодарящие за такие сообщения реально думаете, что следующий пришедший модератор будет полностью удовлетворять Вашим требованиям к нему и видению, что тут по теме, а что нет? Он будет также руководствоваться правилами, а, значит, появятся вскоре новые недовольные и обиженные.

[Rubl]

Предлагаю не выживать Enny

[adelauda_glasha]

А я предлагаю не иметь любимчиков на форуме.

[Laura]

Вам привести примеры???

Во-первых, надо не примеры приводить, а своевременно нажимать уведомление.
Во-вторых, не подставлять форум своими, да, частенько вульгарными высказываниями, отсиживаясь при этом в Америке, вдалеке от российских судов.
Мы отослали порядка десяти персональных писем участникам обсуждения с просьбами и, практически, все остальные адресаты стали больше контролировать свои высказывания, в целом нарушения в теме сократились. Вы только не отреагировали.

Простите, но сообщение было ни ложным, ни вульгарным, ни оскорбительным.

С Enny бесполезно спорить . Она сама решает что вульгарно ,а что нет .

Ребят, по-вашему, это нормально?

Ха-ха, "адвокат-раздвинь ноги" ХХХ оказалась не просто проституткой, но и содержательницей борделя: