Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Л.А.]

Просто Д. иногда выдает такие перлы, которые вонзаются в мозг.

Так и разбирались бы с Д. и его перлами там, где он их выдает. Не Вы ли сами к этому постоянно призываете? Сюда то это зачем тащить?

[женя77]

кто и как ее бы опроверг?) Никто. И уж точно не Ше).

Соглашусь. Следак должен был спросить во что Настя была одета. Косяк есть. Тут можно его пару раз пнуть, есть за что)

[юлия8980]

Да, Юлия, я это понимаю. Заявление было написано в Москве, в ОВД Аэропорт - я сама здесь озвучила эту информацию. Материалы проверки были отправлены в Туапсе, по подследственности. Ответ должен быть оттуда - что с ними. А его нет. Отказного нет. Ничего нет. Просто нет и все. На официальный запрос журналиста был получен ответ - вы знаете, какой. Я ответ озвучила.

Жалобу куда подали? Ладно заявление, там враги... Жалоба где?

Добавлено позже:

Соглашусь. Следак должен был спросить во что Настя была одета. Косяк есть. Тут можно его пару раз пнуть, есть за что)

Вы показания А в полном объёме видели? В доступе, одного нет вообще... Уже считали

[Цукатик]

Соглашусь. Следак должен был спросить во что Настя была одета. Косяк есть. Тут можно его пару раз пнуть, есть за что)

Не, не надо, ему ещё интервью давать, сейчас нужно ходить на цыпочках и не дышать в его сторону, чтоб не спугнуть.

[юлия8980]

Не, не надо, ему ещё интервью давать, сейчас нужно ходить на цыпочках и не дышать в его сторону, чтоб не спугнуть.

Чтобы кого то пинать и в чем то обвинять надо знать всю инфу... А вообще логически, о каком виде Н говорить, если А утверждает, что с ней не общалась и была завернута в плед.? Ну согласитесь в свете её показаний, это будет абсолютно идиотский вопрос

[elenapaula]

Нее, он слишком мясистый для Ч, а курение в стиле "выпущенная обойма" характерно для человека, находящегося в стрессе, либо законченного курильщика, но это я исключаю, он был бы тогда худее.

Трудно сказать, КШ плющит, да и куртка объемная, комплекцию сложно определить. Но еще есть одна схожая с Ч. деталь - темная сумка через плечо с очень длинным ремнем, причем ремень надет по диагонали, а не как обычно носят.

[женя77]

Совсем недавно вы и не ожидали никакой проверки, потому как зачем придурошных проверять.
Куда полезнее было привести его в суд как основного свидетеля - он ее хотя бы в полный рост видел, разговаривал, о нем забыли и вообще не искали.

Когда вышло шоу, я вообще не мог представить что адвокаты реально заявление написали. Это была просто фантастика, такого просто не могло быть. Адвокаты вроде должны хоть что то понимать. Это просто как бред звучало. В принципе ничего не изменилось, это и сейчас как бред выглядит.
Какой в суде от него толк? Он не основной свидетель. Он вообще ни о чем.

[Пихта]

Да, Юлия, я это понимаю. Заявление было написано в Москве, в ОВД Аэропорт - я сама здесь озвучила эту информацию. Материалы проверки были отправлены в Туапсе, по подследственности. Ответ должен быть оттуда - что с ними. А его нет. Отказного нет. Ничего нет. Просто нет и все. На официальный запрос журналиста был получен ответ - вы знаете, какой. Я ответ озвучила.

Если по подследственности, то дело значится за судом.

[Black_Dahlia]

Жалобу куда подали? Ладно заявление, там враги... Жалоба где?

Юлия, если есть ответ из Туапсе "материалы получены", то как вы думаете, куда была подана жалоба на отсутствие ответа?

[Цукатик]

Чтобы кого то пинать и в чем то обвинять надо знать всю инфу... А вообще логически, о каком виде Н говорить, если А утверждает, что с ней не общалась и была завернута в плед.? Ну согласитесь в свете её показаний, это будет абсолютно идиотский вопрос

Так про плед - это предположение Вьетнамки, причем ее собственное, а не пересказ слов А. Ответы следуют после вопроса и вопрос не должен интересовать его внешний вид, но ему повезло, А такого не сказала, судя по выложенным протоколам.

[elenapaula]

Может она не видела по другой причине. Ей было не выгодно "видеть" во что Настя одета. Поэтому и не говорит.

А что ей стоило сказать, для своей "выгоды", что Н. была в той же одежде, что и в кальянной?

[Black_Dahlia]

Когда вышло шоу, я вообще не мог представить что адвокаты реально заявление написали. Это была просто фантастика, такого просто не могло быть. Адвокаты вроде должны хоть что то понимать. Это просто как бред звучало. В принципе ничего не изменилось, это и сейчас как бред выглядит.
Какой в суде от него толк? Он не основной свидетель. Он вообще ни о чем.

Ну так, Женя, вам много что фантастикой кажется)) Мне тоже. Но вот как есть. А заявление на него написали не потому что он свидетель, а потому что он, против всякого плана и сценария, в убийстве признался сначала на полиграфе, а потом и на съемках. Они не могли не отреагировать. Ситуация-то нестандартная, мягко говоря. Еще и в УД его нет совсем.

[юлия8980]

Юлия, если есть ответ из Туапсе "материалы получены", то как вы думаете, куда была подана жалоба на отсутствие ответа?

Жалобу можно подать в несколько мест... Например, на горячую линию МВД при президенте (обращалась лично, получила письменный ответ), в прокуратуру, выше стоящие органы и тд. Куда адвокаты подали жалобы?

[Цукатик]

Трудно сказать, КШ плющит, да и куртка объемная, комплекцию сложно определить. Но еще есть одна схожая с Ч. деталь - темная сумка через плечо с очень длинным ремнем, причем ремень надет по диагонали, а не как обычно носят.

Длинный ремень и положен для диагонали, я всегда так ношу (на камере не я, если что). И мужик даже при скидке на сплюснутость выглядит мясистее Ч. Да, и Ч не рассказывает про то, что брал сумку с собой. Мне кажется, это другой человек

Добавлено позже:

Если по подследственности, то дело значится за судом.

Если по подследственности, то дело значится за судом.

А что это значит? Это как-то влияет на подачу жалоб, получение ответа и т.п.? Или это результаты проверки были включены в материалы суда? Простите, не разбираюсь в этом, но думаю, не только я, поэтому считаю мой вопрос небесполезным.

[Isterika]

Будет забавно если выяснится, что Черкасов не ехал в такси, а встретил друзей когда те из такси вышли, приехав на место.)

Не будет.На камерах они втроём садятся в такси

[elenapaula]

Будет забавно если выяснится, что Черкасов не ехал в такси, а встретил друзей когда те из такси вышли, приехав на место.)

А куда он делся, если он в него садился, судя по камере?

Добавлено позже:

Так и разбирались бы с Д. и его перлами там, где он их выдает. Не Вы ли сами к этому постоянно призываете? Сюда то это зачем тащить?

Согласна.

Добавлено позже:

Соглашусь. Следак должен был спросить во что Настя была одета. Косяк есть. Тут можно его пару раз пнуть, есть за что)

А я боюсь, что до смерти могу запинать

Добавлено позже:

Длинный ремень и положен для диагонали, я всегда так ношу (на камере не я, если что). И мужик даже при скидке на сплюснутость выглядит мясистее Ч. Да, и Ч не рассказывает про то, что брал сумку с собой. Мне кажется, это другой человек

Но она была у него в Политехе.

[Цукатик]

Но она была у него в Политехе

Я все же думаю, что сумка и сигареты - совпадения и это не Ч. Ну, не вижу я в нём его никак.

[женя77]

В отказном обязательно указывается обоснование. Какие могут быть основания "не причастен" если его вообще в УД нет. а он есть, как тот самый писец?
 Вариант "сначала сказал убил", а потом сказал "не убивал, пошутил просто" не катит.

Да все катит. Там вероятно словам пошутил подтверждения есть. Написать этот отказной пять минут времени займет.

[elenapaula]

Я все же думаю, что сумка и сигареты - совпаления и это не Ч. Ну, не вижу я в нём его никак.

Самое интересное,  я пересмотрела полностью видео политеха и не нашла никого с такой сумкой.
Думаю, исключать нельзя.

[Цукатик]

Самое интересное,  я пересмотрела полностью видео политеха и не нашла никого с такой сумкой.
Думаю, исключать нельзя.

Нельзя так нельзя. В конце концов Ч мог похудеть к передаче.

Добавлено позже:

Да все катит. Там вероятно словам пошутил подтверждения есть. Написать этот отказной пять минут времени займет.

Ну, может быть у адвокатов и есть оф ответ, который журналистам по какой-то причине нельзя показывать, отсюда и предложение интервью. Black, конечно, очень активная, но тоже может знать не все.

[Equinox]

Когда вышло шоу, я вообще не мог представить что адвокаты реально заявление написали. Это была просто фантастика, такого просто не могло быть. Адвокаты вроде должны хоть что то понимать. Это просто как бред звучало. В принципе ничего не изменилось, это и сейчас как бред выглядит.
Какой в суде от него толк? Он не основной свидетель. Он вообще ни о чем.

спустя 3 года, наверное, уже никакого.
на м.в., основнее того же д и э, которые свидетели непонятно чего. тот хоть мог рассказать как вела себя а, как выглядела, какие вещички имела.

[юлия8980]

спустя 3 года, наверное, уже никакого.
на м.в., основнее того же д и э, которые свидетели непонятно чего. тот хоть мог рассказать как вела себя а, как выглядела, какие вещички имела.

Кто против, чтобы он это сделал сейчас, в суде...?

[Цукатик]

Кто против, чтобы он это сделал сейчас, в суде...?

Боюсь на этот вопрос невозможно ответить, т.к. мы не можем спросить самих участников процесса.

[юлия8980]

Боюсь на этот вопрос невозможно ответить, т.к. мы не можем спросить самих участников процесса.

Здесь понимаете в чем вопрос:мы тут рассуждает о важности свидетелей, а защита дурее нас получается, не догадалась, что шанс упускает

[Цукатик]

Здесь понимаете в чем вопрос:мы тут рассуждает о важности свидетелей, а защита дурее нас получается, не догадалась, что шанс упускает

В смысле упускает? Она может просто не разделять наших рассуждений. Неизвестно, что скажет Ч на суде, ей не на что опереться, как в случае с Кильдюшовым и экспертами. Непохоже,чтобы кто-то кого-то дурил в данном случае, т.к. рассуждения о важности свидетеля одними людьми не являются гарантом или автоматическим обещанием его вызова другими. Если же Вы говорите про интернет-защиту, то она действует автономно, а не в согласии с официальной, поэтому расхождения в действиях не являются чем-то изобличающим.

Добавлено позже:

Здесь понимаете в чем вопрос:мы тут рассуждает о важности свидетелей, а защита дурее нас получается, не догадалась, что шанс упускает

К тому же "не догадалась" и "дурить" - противоречащие друг другу утверждения. Дурить - это вводить в заблуждение, верно? Значит, если не догадалась, то не может дурить, а если дурит, то значит догадалась, но тогда важный должен быть в кавычках.

[Black_Dahlia]

Там вероятно словам пошутил подтверждения есть.

Нет)) Он сказал, а ему просто поверили. МВД, ау)) Вы всегда так на слово людям верите? А сценарий почему не попросили в подтверждение его слов? Хоть эксперимент ставь, ей-богу. Пойду признаюсь, что убила кого-нить. Посмотрим, что будет

Написать этот отказной пять минут времени займет.

Да что-то уж более полугода как тишина.

Ну, может быть у адвокатов и есть оф ответ, который журналистам по какой-то причине нельзя показывать, отсюда и предложение интервью. Black, конечно, очень активная, но тоже может знать не все.

У адвокатов ничего нет, кроме того, что материалы проверки из Москвы уехали в Туапсе и находятся там. Все. А журналист подавал официальный запрос. И что значит нельзя показывать? Это не секретная информация. Ну показали бы отказ. И что? Это тоже ответ. И интервью предложили сами "менты", пардон, вместо официального ответа. Я бы такое в жизни не придумала. И сама очень удивилась. Вот просто очень удивилась. Black не активная, она сидя на ж*пе дома расследованиями занимается, ну и в путешествиях совсем по другому поводу - тоже)) Я просто вопросы задавать начала людям в какой-то момент. Так и получилось мое маленькое расследование. На ровном месте оно началось, с комментария под видео на youtube.

[Цукатик]

Здесь понимаете в чем вопрос:мы тут рассуждает о важности свидетелей, а защита дурее нас получается, не догадалась, что шанс упускает

И лично мне всё-таки кажется, что как свидетель Ч - для обвинения представляет ценность, а вот для адвокатов только в плане "я убиль".

[Black_Dahlia]

как свидетель Ч - для обвинения представляет ценность

И где он в деле, раз ценность представляет - хоть для кого? Как не было, так и нет. То ли лыжи не едут, то ли...

[Цукатик]

Нет)) Он сказал, а ему просто поверили. МВД, ау)) Вы всегда так на слово людям верите? А сценарий почему не попросили в подтверждение его слов? Хоть эксперимент ставь, ей-богу. Пойду признаюсь, что убила кого-нить. Посмотрим, что будет Да что-то уж более полугода как тишина.У адвокатов ничего нет, кроме того, что материалы проверки из Москвы уехали в Туапсе и находятся там. Все. А журналист подавал официальный запрос. И что значит нельзя показывать? Это не секретная информация. Ну показали бы отказ. И что? Это тоже ответ. И интервью предложили сами "менты", пардон, вместо официального ответа. Я бы такое в жизни не придумала. И сама очень удивилась. Вот просто очень удивилась. Black не активная, она сидя на ж*пе дома расследованиями занимается, ну и в путешествиях совсем по другому поводу - тоже)) Я просто вопросы задавать начала людям в какой-то момент. Так и получилось мое маленькое расследование. На ровном месте оно началось, с комментария под видео на youtube.

Ну, нет значит нет, мое предположение вытекало из теории, что ответ уже должны были получить. Может на почте потерялось, я уже даже не знаю. Ладно, жду интервью.

[юлия8980]

И где он в деле, раз ценность представляет - хоть для кого? Как не было, так и нет. То ли лыжи не едут, то ли...

Посоветуйте адвокатам А эту ценность вызвать в суд... Проблем нет никаких
Откуда вы знаете что у Ч попросили, что нет?
Не удивляйтесь, вас вводят в заблуждение. Документ по жалобе нашёлся? Вы понимаете, что так не бывает, чтобы с двух разных мест одним и тем же заявителям, ответы не приходили?