А при осмотре на месте кровь изо рта тоже не описана? Почему в смэ, при наружном осмотре не описана не знаю.
Фото реально не очень хорошего качества. Фото переснято не с оригинала. Судить по таким фото о наличии гематом, как то не серьезно.)
В протоколе кровь изо рта как раз описана. Она не описана в смэ. И вы видели фото с кровью изо рта и сомнений они у вас не вызывали. Или не видели? Или не вы?
То что сторона обвинения закрыла суд и отслеживает сейчас каждый документ и фотографию, ссылаясь "ах это труп", в то время как идёт реальный суд, даёт кому-то люфт делать вид, что "ничего не знаю"? Ок. Люфт есть. Но и материалы дел тоже есть и рано или поздно они будут опубликованы все.
Стыдно никому не будет? Что преследуют те, кто отрицает то, что легко будет доказано, ссылаясь "ах вы не выкладываете все материалы", тогда как именно противоположная же сторона сделала все, чтобы материалы выложены не были?
Смены адвокатов?