Мда...
Прочитал ветку.
Спасибо karagoz и остальным, просветили.
Я в этих наградах ничего не понимаю, а тут столько инфы.
Мне кажется, здесь достаточно убедительно показано,
что Золотарев имел одну награду за личный подвиг, а все остальные были массовые, которые давались всем учасникам.
Кроме этого, достаточно убедительно показано, что перемещения Золотарева
во времы войны отлично описываются перемещениями и спецификой части, в которой он служил.
То есть в биографии Золотарева времен войны нет ничего необычного, что могло бы наводить на мысль о его службе в органах.
Получается, что интерпретация Ракитина - это набор неких натяжек, которые оказываются именно натяжками,
а не обоснованиями службы Золотарева в органах.
Эта критика, конечно же, не исключает, что Золотарев все-таки служил в органах.
Но она хорошо показывает все натяжки сделанные Ракитиным, чтобы убедить читателя, что именно так все и было.
Честно говоря, эти натяжки даже с большей справедливостью следует назвать передергиванием.
Показательна реакция Ракитина, которая еще больше убеждает в правоте карагоза и остальных.
Уже известно, что чем острее и убедительнее критика, тем больше злится маэстро.
Очень показательна история со "значком парашютиста", никогда бы не подумал, что человек в здравом уме и твердой памяти
видя фотографию, может так уперто доказывать что черное это белое.