Снежный человек как причина гибели группы - стр. 96 - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Снежный человек как причина гибели группы  (Прочитано 430174 раз)

0 пользователей и 13 гостей просматривают эту тему.

Snaker


  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 208

  • Расположение: Москва

  • Был 18.12.23 10:26

 
он правда взволновался? Очень подозрительно.
Но, и такая реакция поисковика сама говорит за себя - т.е. раз он не высмеял вопрос, значит вполне допускает вариант с СЧ.
Нет, ни капли высмеивания. Расспросы, откуда у меня это фото, откуда та инфа...(будто сам не знает?) Я ему цитирую из М. Пискаревой. Говорит неправда, она такое не писала и т.п... я ему скрины(причем ведь знаком с записями Пискаревой). В итоге ему было сложно поверить что Зина, которую как он говорит знал лично, да и вообще ребята, могли ему причинить вред. Зина говорит большой души человек и расположит к себе любого, она бы любого зверя к себе приручила. Да и говорит не испугались бы они его, как змею горынычу все головы поотрубали. И поняв что совсем не знаком с вопросом, после выплеска эмоций успокоился. Он сам по себе человек эмоциональный, но как мне показалось вел себя взволновано. Да наверняка они за кухонным столом говорят совсем другое нежели на камеру.

Один
Двое.


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL | Солдат Василий

jonking


  • Сообщений: 1 065
  • Благодарностей: 1 597

  • Был 17.09.24 22:25

Прокуратура СЧ не занималась и заниматься не будет.
Это плохо или хорошо?
Сокрыты могут быть некоторые детали СМЭ, результаты гистологических исследований, часть протоколов допросов, естесственно внутренняя переписка между инстанциями СССР. Не думаю, что секретное следствие резюмируя подобные травмы проигнорировало вопрос о предмете, используемом для нанесения их. Это ведь только для народа "отбрасывание"...
Зачем секретить Сч?

Добавлено позже:
Двое.
Сойдемся на полтора:
сам старый СЧ и его сын от мансийки, изверг, полу-зверь Бер  =-O
(Саша Ветер/Дмитриевская не даст соврать..)
« Последнее редактирование: 30.08.19 11:47 »
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Это плохо или хорошо?
Ну наверное это связано с неопределенностью вопроса о существе. Представьте, допустим, подозревается не троглодит, а просто дикарь из кочевого неизвестного племени, личность которого нигде не зафиксированна. Если существует подозрение в его вине в каком-то преступлении, можно как-то обозначить цель "обнаружить племя, взять, найти виновника". А тут вообще не понятно: подозрение на совершение преступления может быть, а официальным научным сообществом РАН считается, что подозреааемых этого отряда не существует в принципе. Почему прокуратура, милиция должны расследовать дело, в котором виновником может выйти не существующий вид? Дайте, товарищи ученые, представление - кто это, где его искать и что из себя представляет, тогда следствие проработает этот вариант. То есть - абсурд процессуальный. Вот не изучение вопроса о РГ уперлось в противоречие: преступление уже есть, а преступник еще не признан.
Цитирование
Зачем секретить Сч?
Можно только гадать. Но ходят слухи, что СЧ и отлавливали, и самок, и самцов, и были свидетельства, что их увозили в неизвестном направлении, и были случаи убийства их, но все покрыто тайной, а подтверждений нет. Мы рассматривали разные аспекты почему выгодней держать народ в неведении относительно этой темы, преподносить все как большую шутку, находить аргументы 'против', отрицая аргументы 'за'. Важно понимать, что корни сокрытия проблемы, точнее этих загадочных существ лежат где-то глубоко.
Попробуем проанализировать. Когда вопросом стали заниматься в России? В эпоху научных открытий начала  20в. Популярность к вопросу в литературе пришлась на 20е годы, в 30е вопрос опечатали. Сталин уже мог быть в курсе и почему то наложить вето. То есть, вопрос от лидеров государств передается по наследству. В послевоенное время, заметьте, с приходом Хрущева, вновь он стал популярен, причем по всему миру. А после трагедии ГД (совпадение это или нет?) официальная наука СССР получила запрет на исследования. Тем не менее, исследования продолжались и продолжаются по сей день не официально. Запретить это не могут - с какой стати? это станет "палевом" для гос органов. А так вроде не причастны, денег на ерунду не выделяется. Далее, в прессе вопрос стал мелькать в 90е годы. В последнее время эффективно опровергается.
Допустим, во времена, когда свою теорию о "человеке ночном" в 18 веке писал Карл Линней, вопрос о человекоподобных чертях был запрещен религией. Несомненно, что религиозный вопрос в деле о СЧ по сей день актуален. Но в советское время появтлась другая причина, по которой он стал неугоден. Она также актуальна и по сей день. Связана она может быть только с некоторыми фактами из области науки, которые могли быть обнаружены у СЧ.
То ли это связано с его поведением в природе и с человеком, то ли это паранормальные способности, то ли его место обитания - подземные неизученные пространства, то ли его заболевания, вирусы или радиация от него, которые могут быть опасны для человека, то ли не желание менять научную систему, в которой его существование заставит пересмотреть существующий в антропологии порядок ---- не известно.
Можно только говорить о том, что для знающих вопрос секретных служб, выгоднее его держать подвисшим, нежели снова открывать его.
И еще.
Не думаю, что те, кто секретит вопрос на гос уровне, хорошо его изучили. Есть предпосылки считать, что о существах этих до сих пор ни у кого нет полноценного представления.
« Последнее редактирование: 30.08.19 12:26 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | Arina17 | Snaker

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Можно только гадать.
Предложите хоть один реальный вариант.

Секретят существование СЧ, а для пущей секретности комедию с Юрским на эту ему снимают, и в научно-популярных журналах статьи регулярно печатают?

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Предложите хоть один реальный вариант.

Секретят существование СЧ, а для пущей секретности комедию с Юрским на эту ему снимают, и в научно-популярных журналах статьи регулярно печатают?
Фильм не имеет особого отношения к экспедициям криптозоологов. Это такая же "Карнавальная ночь" - есть ли жизнь на Марсе - водевиль, иронизирующий над мечтателями - учеными, дураковатыми и чудаковатыми как у всей этой поп-совок-культуре со своими стереотипами. Как в Голливуде определенный персонаж вписывается только в такой образ, так и в СССР до 1970х годов царили бестолковые шаблоны. Советская наука была очень неплохой, с кучей выдающихся людей. В попсовых развлекательных фильмах образ ученого - вшивый интелигент, которого рабочий класс кое как приспособил служить родному илеалогически сильному государству.
Статьи начали печатать с 1970х, причем, поначалу достаточно немного. Разрослось движение в 1980х. А до 1959 такой прямо общесоветский энтузиазм!
Энтузиасты то остались, но они проволили свои исследования самостоятельно. Тунеядцы.
Не забывайте, что показ фильма Паттерсона в СССР был закрытым и спустя несколько лет после самой съемки.

Добавлено позже:
Аскер, я нахожусь пока на невысоком уровне осведомленности темой. Я предположил, что секретили, есть реальные предпосылки так считать. Причины секретности назвать затрудняюсь.

Добавлено позже:
Несколько лет назад обсуждали здесь фильм "Злой дух Ямбуя". Картина куда более серьезная. Место - реальное, поверия - действительно переходили поколениями среди местных оборигенов - данная гора место обитания злого духа. Автор взял за основу сюжет, и вкрячил туда непонятно каким боком медведя. Госзаказ, аднака.
« Последнее редактирование: 02.09.19 21:18 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Snaker

Snaker


  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 208

  • Расположение: Москва

  • Был 18.12.23 10:26

Sergei_VL  Очень любопытный фильм и совсем не похоже что автор своей книги имел ввиду медведя. Ну, кто знает тот поймет. Недавно Николай Акоев с товарищем Поповым разбирали этот фильм.
https://youtu.be/w3443m_L4Nk
« Последнее редактирование: 03.09.19 14:43 »


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Sergei_VL  Очень любопытный фильм и совсем не похоже что автор своей книги имел ввиду медведя. Ну, кто знает тот поймет.
Snaker, несколько лет назад разбирали этот фильм в этой ветке или "СЧ на фотографиях". Конечно, медведь здесь - введение. Они же по русски говорят -<дух>. Аналогия с фильмом... как бывают в кино отрицательные персонажи, которых не показывают всю дорогу, а в конце подставить кого угодно можно -эмоции зрителями то уже получены. Кстати, "Собака Баскервилей" тоже - заказ Конан Дойелю. Легенды, которой пугали в этой провинции, относились к Black Jack или  Gray monstr, дело-то было, а волкодлака, монстра или собаку так и не нашли. Гоминид - не собака, кукиш вам, сыщики из Скотланд Ярда. Поищите в сети сюжет.
« Последнее редактирование: 03.09.19 15:49 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Ahed1


  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 36

  • Расположение: КБР

  • Был 18.01.24 18:10

Доброго времени суток всем форумчанам. Как и обещал приобрел книгу В. Котлярова "Снежный человек" ( Алмасты) на Кавказе. Документальные свидетельства. Приобрел книгу в издательстве М. и В. Котляровых по анонсированной цене 100 рублей за штуку. Видел мельком  самого автора Виктора Николаевича, жаль  не додумался попросить у него автограф на книге. Перечитал книгу 2 раза, книга небольшая 106 страниц всего. За неимением времени сейчас не могу выложить скрины книги, в понедельник думаю будет посвободнее со временем, могу выложить некоторые страницы( всю книгу выкладывать будет неэтично по отношению к автору). Впечатления от книги разносторонние: в основном описываются встречи и контакты с алмасты в начале и половине 20 века. Самые свежее наблюдение алмасты датируется 2016 годом в ущелье Тызыл ( есть фото цепочки следов на снегу). Есть и раньше нигде не публиковавшиеся опросы очевидцев появления алмасты. Общие выводы, те же самые, что я и слышал от людей старшего поколения. Алмасты в наших краях было много до ВОВ, после их количество значительно уменьшилось. В основном люди и алмасты мирно сосуществовали, иногда даже люди прикармивали алмасты, те выполняли простые хозяйственные работы у людей. Алмасты любопытные создания, проявляют интерес к людям, особенно противоположного им пола. Есть несколько очевидцев которые рассказывали про агрессию со стороны алмасты в отношении людей. Автор книги приводит  в ней встречу с алмасты, в детские годы, которая врезалась ему на всю жизнь. Горцы верили, что обидеть алмасты, ранить, тем более убить его, даже просто долго смотреть на него принесет несчастье в семью контактера. Так же описывают панический страх который навевает вид алмасты, его гипнотическое влияние. Что ж, для меня нет сомнений, что алмасты ( снежные люди) существовали и существуют до сих пор, и в определенных условиях могут являться виновниками смерти ГД.
Истина где то...


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | Arina17 | Sergei_VL | Никанор Босой

Ahed1


  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 36

  • Расположение: КБР

  • Был 18.01.24 18:10

выкладываю несколько обещанных скринов:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

извините, не знаю как сделать скрытый текст
« Последнее редактирование: 09.09.19 18:25 »
Истина где то...


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | Sergei_VL | Никанор Босой | Нилис

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Благодарю. Но, с тел непросто читать(
Предоставлю возможность высказаться о книге сначала автору темы)
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Ahed1

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Фильм не имеет особого отношения к экспедициям криптозоологов.
Почему "особого"? Фильм не имеет НИКАКОГО отношения к экспедициям криптозоологов. Фильм имеет отношение к вашему неверному тезису о табуировании темы. Не было никакого табу, напротив - была популяризация. И упоминание СЧ в боевом листке туристов это убедительно доказывает.

Я предположил, что секретили, есть реальные предпосылки так считать.
Нет никаких оснований так считать. Предпосылок тоже.


Поблагодарили за сообщение: Berg

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Почему "особого"? Фильм не имеет НИКАКОГО отношения к экспедициям криптозоологов. Фильм имеет отношение к вашему неверному тезису о табуировании темы. Не было никакого табу, напротив - была популяризация.
И упоминание СЧ в боевом листке туристов это убедительно доказывает.
Давайте немного разберемся. Поход студентов группы Дятлова происходил в начале 1959 года. А фильм "Человек из ниоткуда" выпущен в 1961 году. За 2 года много всего изменилось. Тема "ambrosible snowman" была поднята в мире первыми покорителями Эвереста, Эдмундом Хиллари, а позже - Ральфом Иззардом, у которого вышла в СССР книга в 1958 г, "по следам СЧ".
В 1958г. поиски СЧ экспедицией Поршнева на Памире особо по СССР не афишировались, да тема СЧ была популярна, но это не было каким-то крупным событием всесоюзного масштаба. Задача ставилась научно-исследовательская и вполне мог быть неблагоприятный результат. Кроме всего прочего, основная задача была замаскирована под обще-исследовательские цели - сбора информации по флоре и фауне.
В 1959 году экспедиция была расформирована, часть задач была выполнена, но не главная ее цель. По сути, на его исследования страна выделила один сезон и отсутствие моментального результата было приравнено к ошибочности теории, а для советской науки, как бы это абсурдно не звучало - готовым доказательством отсутствия в природе объекта поисков. Официально заниматься вопросом больше возможности не было, и с 1959г. на уровне Акалемии наук тема поисков навсегда закрывается. Интересно, почему вопрос о РГ требовал такого скоростного разрешения - один сезон? И почему государство быстро удовлетворилось таким положением дел и энтузиазм исследователей стал рассматриваться как нечто антинаучное?

Поршнев не был лизоблюдом и ничего ни у кого не выпрашивал.  Несмотря на то, что его исследования было положено прекратить, он продолжал собирать материалы по СЧ и окружил себя кучей елиномышленников, людей далеко не глупых, распредилившихся по просторам нашей родины и продолжающих самостоятельные поиски.

Ситуация с Поршневым и его гоминидом напонала историю с Галелеем, которому было строго приказано прекратить исследования и признать их результаты еретическими и ошибочными. Но Поршнев не послушался, поиски гоминида стали целью его жизни. И тогда он попал в опалу. С тех пор, как его книги перестали печататься, и результаты новых исследований стали попросту игнорироваться, возможно тогда и появилось первое предположение, что есть более веское основание для отсутствия поддержки на гос уровне, чем просто отсутствие результатов одной экспедиции.

Сразу скажу, что у меня на данный момент нет своего мнения относительно более серьезной причины блокировки темы СЧ в СССР, однако, если на минутку допустить, что правы некоторые сторонники версии о взаимоосвязи гибели ГД и СЧ, считая, что закрытие исследований связано именно с этим происшествием, то нельзя не заметить в этом некоторой логики. Ученым, государству, ведь совершенно необязательно быть в курсе состояния вопроса о реликтовом гоминоиде. Достаточно предположения о том, что виновником плохообъяснимых другими версиями травм может быть предположенный Поршневым вид.

Какое влияние это может оказать на отношение к объекту поисков? Самое прямое - заподозрив на примере погибших переломаных туристов звероподобные, опасные для человека действия РГ, отношение может поменяться с исследовательского на (не знаю как правильно сказать) враждебное, отрицательное. Значит, до того, как официально в рамках научной программы подвергать исследователей опасности, надо иметь труп существа и исследовать прежде всего его с точки зрения опасности, а в случае поимки - и опасного поведения. Но это будет не научный подход. Это будет - скрытное истребление подопытного народа, находящегося на другой ступени эволюции.
Цитирование
Нет никаких оснований так считать. Предпосылок тоже.
Как один из примеров. В разных печатных источниках 1970-1980х гг были описаны случаи, когда человек становился свидетелем конвоирования РГ спец группой военных в неизвестном направлении.
« Последнее редактирование: 10.09.19 11:12 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий | adelauda_glasha

Ahed1


  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 36

  • Расположение: КБР

  • Был 18.01.24 18:10

Интересный момент из упомянутой выше книги, о 2 случаях поимки живых алмасты и получения за это премии 500 рублей. Не указывается кто платил премии и куда именно были доставлены пойманные живые алмасты, в одном случае указывается, что алмасты решили отправить в Нальчик, т.е. столицу республики. Кто в те времена в СССР мог платить премии за поимку алмасты и куда делись эти живые особи? Думаю, что без ведома госорганов и органов госбезопасности такое вряд ли было возможно.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
« Последнее редактирование: 11.09.19 13:48 »
Истина где то...


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL | Snaker | Солдат Василий

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Как один из примеров. В разных печатных источниках 1970-1980х гг были описаны случаи, когда человек становился свидетелем конвоирования РГ спец группой военных в неизвестном направлении.
А нет у вас телефонов этих прекрасных мальчиков? Пруф?
1. Я в это не очень верю.
2. Если это даже так - это опровергает вашу теорию о заговоре молчания со стороны государства.


Поблагодарили за сообщение: Berg

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Кто в те времена в СССР мог платить премии за поимку алмасты
Тот же кто платил основную зарплату. Где работали - там и получили премию.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

А нет у вас телефонов этих прекрасных мальчиков? Пруф?
1. Я в это не очень верю.
2. Если это даже так - это опровергает вашу теорию о заговоре молчания со стороны государства.
Есть только письма (1980х годов) в редакцию журнала "вокруг света", когда человек описывает им увиденное. Проверить истиность этого письма невозможно. Также как и случай на озере в Сибири, когда человек стал свидетелем как леший (кажется лешачиха) подрался с молодым медведем. Может это человек додумал, что медведь был разорван пополам, но письмо это реально существующее, я видел его оригинал (в моей коллекции его нет). Известно, что этот свидетель после случая тяжело заболел и попал в городскую больницу на несколько месяцев. Вообще, писем в редакции журналов сыпалось много, и, ясен перец, люди со всего союза не могли договориться об одном фейке, писали и какие-то полуграмотные охотники, и сотрудники каких то объектов, простые деревенские граждане... Были и сомнительные письма, и от психов разных...
2. Главный заговор государства - убедить страну в том, что явления, проблемы не существует. Подозрительные случаи, касающиеся в большинстве случаев человеческих жертв переходят в "висяки" и убираются в архивы. Конечно ничего не расследуется. Для расследования в таком деле нужен целый институт, а ведь изначально принято, что "проблемы не существует". Власть не должна противоречить сама себе.   
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

За активное участие в жизни форума 

Rubl


  • Сообщений: 5 409
  • Благодарностей: 4 875

  • Расположение: Сибирь-матушка

  • Был 10.05.20 14:21

Также как и случай на озере в Сибири, когда человек стал свидетелем как леший (кажется лешачиха) подрался с молодым медведем.
Известно, что этот свидетель после случая тяжело заболел и попал в городскую больницу на несколько месяцев.
Тут же все логично и как раз по сибирски.
Напился до белочки и увидел Лешего с Медведем.
Утром проснулся с бодуна, признал себя алкоголиком и лег лечиться в больницу.
― А я не буду ему ответ писать. Я ему ответ нарисую! (с) Шарик


Поблагодарили за сообщение: Berg

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)


Поблагодарили за сообщение: Ahed1

Тошка


  • Сообщений: 291
  • Благодарностей: 121

  • Расположение: Воронеж

  • Был 27.10.24 13:23

Сергей! А между тем, мы ждем новых рисунков! И Вы как прекрасный психолог знаете, что наглядность - главный принцип ... ждем в общем все почитатели Вашего таланта в том числе и как ХУДОЖНИКА - РИСУНКОВ!

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Сергей! А между тем, мы ждем новых рисунков! И Вы как прекрасный психолог знаете, что наглядность - главный принцип ... ждем в общем все почитатели Вашего таланта в том числе и как ХУДОЖНИКА - РИСУНКОВ!
Спасибо, но главное назначение рисунков - пояснительное, как вы считаете, что нужнее будет изобразить?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Тошка


  • Сообщений: 291
  • Благодарностей: 121

  • Расположение: Воронеж

  • Был 27.10.24 13:23

Может быть момент когда кто то из них увидел его первым (что послужило причиной того, что ЕГО упомянули в записях)?
« Последнее редактирование: 15.09.19 08:34 »

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Может быть момент когда кто то из них увидел его первым (что послужило причиной того, что ЕГО упомянули в записях)?
Ну группа-то иногда расходилась - часть обследовала притоки Ауспии чтобы перебраться в долину Лозьвы, писали, мол там вода еще, пройти нельзя. Мне кажется, логичнее некоторые слышали. Если бы видел хоть кто то, поверили бы все, почему не поверить?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Тошка


  • Сообщений: 291
  • Благодарностей: 121

  • Расположение: Воронеж

  • Был 27.10.24 13:23

Можно и так.

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Если говорить о видении различных аспектов в изображениях, то, хотел бы увидеть как Сергей представляет в рисунках ситуацию под кедром. Ибо, у палатки, на склоне и даже в овраге я помню...)

Туманов как-то удивил мнением, что, Кривонищенко, возможно, 'пытали' головешкой прямо на кедре... это необычно.
Впрочем, СЧ явно имеет достаточно длинные конечности, чтобы  с головешкой достать до ноги забравшегося на кедр туриста.
« Последнее редактирование: 15.09.19 21:08 »
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Были уже с кедром - смотрите в тексте.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Туманов как-то удивил мнением, что, Кривонищенко, возможно, 'пытали' головешкой прямо на кедре... это необычно.
Впрочем, СЧ явно имеет достаточно длинные конечности, чтобы  с головешкой достать до ноги забравшегося на кедр туриста.
Пытали головешкой.
А дальше ?
От чего он умер ?

Snaker


  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 208

  • Расположение: Москва

  • Был 18.12.23 10:26

Туманов как-то удивил мнением, что, Кривонищенко, возможно, 'пытали' головешкой прямо на кедре... это необычно.
Впрочем, СЧ явно имеет достаточно длинные конечности, чтобы  с головешкой достать до ноги забравшегося на кедр туриста.
Ну так, общественность ждет от него хоть каких то объяснений, он их и предлагает. Но не стоит его слова воспринимать за чистую монету. Он также и говорил что Дубинину словно переехали колесом, тут же многие это подхватили и стали выдвигать версии что ее переехал вертолет, их убили еще в поселке и т.п. Вообще, он человек публичный и ему бы стоило быть аккуратным в высказываниях, все таки люди падки на авторитетов.
На мой взгляд иначе, костер для них был единственной защитой. Кривонищенко в состоянии аффекта прижимался к костру, закусывая фалангу пальца. Отсюда ожог и откушенный кусочек кожи на пальце.
« Последнее редактирование: 16.09.19 21:12 »

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Вообще, он человек публичный и ему бы стоило быть аккуратным в высказываниях, все таки люди падки на авторитетов.
А ему эти высказывания абсолютно ничем не грозят.
Он выступал как частное лицо, документов никаких не подписывал и волен был говорить что угодно.
А вот если бы его попросили составить официальный документ с печатью и подписью, то вот не известно стал бы он это делать или нет.

Snaker


  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 208

  • Расположение: Москва

  • Был 18.12.23 10:26

А ему эти высказывания абсолютно ничем не грозят.
Он выступал как частное лицо, документов никаких не подписывал и волен был говорить что угодно.
А вот если бы его попросили составить официальный документ с печатью и подписью, то вот не известно стал бы он это делать или нет.
Это понятно. Я о том, что после своих предположений и выдвигания версий, одни, мягко говоря, перестают к нему прислушиваться, а для других, это прямо таки истина от пророка.

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Это понятно. Я о том, что после своих предположений и выдвигания версий, одни, мягко говоря, перестают к нему прислушиваться, а для других, это прямо таки истина от пророка.
Чтобы эксперт дал правильный ответ на поставленные вопросы он должен иметь максимум информации о происшествии.
А в деле много противоречий.
Интервью участников поисков вразнобой, одни говорят у Слободина было трупное ложе, другие говорят что его не было.
И так далее, и топу подобное.
Тут непонятно кому верить, и непонятно в каком направлении копать.