Совсем мало времени и возможности писать, но уж если пошла такая s]пьянка[/s] говорильня...
Эпиграф: "Что бы говорить о "трезвом" взгляде этой темы, надо очень много выпить... И без закуски..."(с)
В чём именно затруднение-то с установкой палатки с опорой внутри? Даже если допустить трос, протянутый вдоль конька (существование которого, как тут видно, не все признают) - как именно это противоречит опоре внутри платки? Почему снаружи можно, а внутри - нет? Наоборот, опора внутри - логичнее, поскольку в случае чего её можно поправить или заменить не открывая палатки, т.е. не теряя тепла.
1. Именно так и ставят опоры палатки в подобных условиях и при подобных возможностях. Что бы это опровергнуть надо иметь опыт аналогичных походов, хотя бы 10% от моего... Но тогда это тем более не удастся... Потому как получится бред.
2. Я не понимаю, почему трос тут вызывает какие то затруднения с пониманием.
а) Он был = это факт (медицинский - надо слушать П. И. Бартоломея)
б) Его предназначение весьма понятно - на него вешалась печка
в) Вы совершенно правы, что со стойками внутри все манипуляции гораздо удобнее. Мало того, они вообще и возможны, если речь идет о средней стойке
3. И еще я хотел добавить про т. н. "тесноту" и "забаррикадированность входа".
а) В конструировании палаток для зимы (сложные походы) принимается норма для человека (по ширине) = 40 см. Проверено многодесятилетней практикой. 42 см считается большим комфортом. Оппонентам надо бы было сначала как следует походить по подобным походам, (а не сидеть на диване) а потому, что то и вещать. С таким же успехом они могут и "исправлять" нормы китайского языка.
б) Вход был просто заложен частью вещей, без того, что бы нельзя было пройти выйти через вход в экстренном случае. Это миф очередных диванных "специалистов". Конечно возможно что то и можно было помять (не без этого, оно всегда бывает даже без экстрима). Ну и что? Так же как и то надо понимать, что вход у них вообще не застегивался, дабы там была занавеска, подняв которую можно было войти/выйти. Она сама тут же "самозапиралась".
Добавлено позже:Почему "невозможность". Всё возможно но с поправками.
Уже тут приводил картинку. Повторюсь т.к. вопрос возник вторично. Видемо с одного раза людям недостаточно.
В результате углубления палатки снег на дне траншеи оказался более мягким.
В результате передвижения людей по палатке лыжи под палаткой прогнулись, в итоге - была перспектива установить палатку, но ночью спросоня ее поднимать.
Чтобы этого не произошло и решили порезать лыжную палку и укрепить стойки.
Палатка в этом случае конечно будет деформирована, но лучше такая(и укрепленная), чем упавшая на спящих людей.
(Причем передвигаться по этой палатке предполагалось относительно "длительное" время. Например полдня. Тогда палатку точно пришлось бы укреплять. От последней стоянки немного отошли, спать еще рано.)
Не надо так "глубоко" фантазировать. особо на пустом месте. Там было практически все не так.
1. Ни один разумный турист не будет палатку закапывать. Наверное это вы специально придумали для того, что ее легче и быстрее занесло снегом в снегопад с ветром, или пургу? Просто выравнивается площадка, типа того, как это видно на видео, где Шура это наглядно демонстрирует:
ссылка именно видео сейчас (мне) недоступна, показываю фото.
Да это и хорошо видно на фото, где спасатели разбирают палатку 28.02.1959 г. Нет там ямы, есть только площадка вровень с нижней кромкой палатки.
Ну а, т. н. "удлинение" стойки, особенно "с помощью резаной палки" это вообще бред. Так можно только проткнуть дно палатки.
Кроме того, права
adelauda_glasha: ни один нормальный турист не будет резать палку, это заявка на неуспех похода вообще. Причем для всей группы. Есть масса примеров, когда приходилось ремонтировать сломанную палку и из-за этого, сильно замедлялось движение всей группы.
Эта "резка" - только для "пионеров", которые сами себе специально придумывают трудности, что бы их героически преодолевать. А в лыжных походах "развлекухи" и без этого хватает.
Если очень хочется увеличить высоту то поступали так: вставляли 2 палки встречно- параллельно в дырки колец и стягивали темляки так, что бы получилась нужная высота. Практически можно было получить высоту примерно 1,5 длины одной из палок.
Тратить еще полчаса для загрузки рисунка уже не хочу, пропадет весь текст , а по новой уже набирать не смогу.
Тема: Трезвым взглядом про трагедию группы Дятлова. Кто и как убил туристов. (Прочитано 161183 раз)