Я в Новгороде тоже много ходила и не только.
Древнерусские жилища можно разделить на два вида. Наземные постройки, и так называемые «землянки», или «полуземлянки». Эти понятия весьма условны, они обозначают жилища с уровнем пола ниже уровня земли. Из названия «землянка/полуземлянка» вроде бы следует, что это строение, перекрытое земляной насыпью, но в последнее время появились основания трактовать котлованы иначе, хотя возможность существования перекрытых землёй сооружений отрицать нельзя. Термин «полуземлянка» закрепился в научной литературе, и пользуются им в основном для удобства разделения заглублённых жилищ и наземных. В среднем глубина котлованов составляла 0,5–1,0 метр, хотя встречаются и более глубокие, и более мелкие значения. Размеры котлована составляли в среднем 3,0–4,5 метра.
(Раппопорт П. А. 1975, в изложении)
«Степень углублённости построек в землю не находится в прямой зависимости от общей их высоты. Наличие углубления ещё не свидетельствует, что перед нами остатки приземистого сооружения, равно как и его отсутствие не является признаком высотности здания. Распределение построек на «полуземляночные» и «наземные» , ничего не даёт также для определения их конструктивного типа, поскольку углублённые в землю жилища имели как столбовую конструкцию, так и срубную» (Раппопорт П. А. 1975).
Не беспокойтесь более, оч.внимательно, и цитаты ваши привожу, мои ссылки тоже потрудитесь открыть. Район В. Новгорода я как бы ножками исходил, там на холмах все известные славянские городища. И даже севернее, на Луге, на Оредеже, в Старой Ладоге, тоже.
Великий Новгород где стоит сам город? И как Вы объясните необходимость перекладки деревянных тротуаров в 12в. по мере их утопления?
http://rusarch.ru/troyanovsky1.htmСам тип постройки в северном типе четко говорит, что это наземная постройка.
http://rusarch.ru/faradzeva1.htmСеверная постройка:
"Все жилые дома в Минино, начиная с самых ранних, представляли собой срубы-пятистенки с внутренней стеной-перегородкой. Они рубились из бревен диаметром 0,2 - 0,25 м. В двух случаях удалось проследить характер соединения бревен. Дома №1 из раскопа 1 и №2 из раскопа 3 были рублены "в обло" с выпуском концов на 17 - 20 см. В качестве фундаментных опор часто использовали крупные плоские камни, положенные на землю. Наиболее ярко это видно в постройке №2 из раскопа 3, причем самый крупный камень располагался под местом врубки внутренней стенки (рис. 7). С наружной стороны от стен этого дома прослежена еще одна линия более тонких бревен. Их можно рассматривать как развалы стен, но, скорее всего это остатки завалинки, служившей для утепления нижних венцов."Источник С.Д. Захаров ПОСЕЛЕНИЕ МИНИНО I НА КУБЕНСКОМ ОЗЕРЕ:КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ, ПОСТРОЙКИ, ХРОНОЛОГИЯ(ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТ 1996-2001 ГГ.)
http://rusarch.ru/zaharov2.htmА вот результаты обследования Н.Н.Ворониным территории Суздальского Кремля:
"
Земля, по которой мы идем, хранит остатки начальной поры жизни города. Раскопки, произведенные на усадьбах по левой стороне улицы, открыли упомянутые выше древние полуземляночные и наземные жилища, лежащие глубоко под землей. Они обнаруживают некоторый порядок в своем расположении и, видимо, стояли вдоль улицы, шедшей к Кремлевской площади." [С.154]
http://rusarch.ru/voronin1.htmДанные по раскопкам в Муроме. Зона значительно южнее Новгорода, высокий берег Оки. Население смешанное славяне и муромы (угрофинское племя).
Тип построек:
"
Для чистоты выводов была проведена полная дифференциация сооружений, давшая следующие результаты: 1). к числу наземных жилищ относились 16 построек, из них 10 муромских и 6 муромо-славянских (Постройка 31 как славянская не рассматривалась); 2). к числу слабо углубленных жилищ принадлежали 6 построек, из них 4 муромских и 2 муромо-славянских; 3). к числу полуземляночных жилищ относились 6 построек, по 3 в муромском и муромо-славянском горизонтах; 4). к числу наземных производственных принадлежали 3 сооружения муромского горизонта; 5). к числу слабо углубленных и полуземляночных производственных относились 3 сооружения, из них 2 муромских и 1 муромо-славянского горизонта; 6). к числу наземных хозяйственных принадлежали 6 муромских сооружений; 7). к числу слабо углубленных и полуземляночных хозяйственных относились 7 муромских сооружений. По полученным данным, к муромскому горизонту относились 35 сооружений, а к муромо-славянскому – 12 сооружений, кроме того - 1 постройка была славянской. Увязка этих разнотипных комплексов в усадьбы (если это возможно), потребует отдельной работы."
В.В. Бейлекчи, В.В. Родин
ПОСЕЛЕНИЯ ПЛЕМЕНИ МУРОМА (У ИСТОКОВ ПРОБЛЕМЫ)
Источник
http://rusarch.ru/beilekchi1.htmНадеюсь, что вопрос по наземным срубом и землянкам в зависимости от региона решен? Или Вас еще что-то беспокоит?
Добавлено позже:Не уличаю нашего разностороннего архитектора, а дискутирую. Но там тяжелый случай
Правда? И в чём позвольте спросить?Фото Неревского раскопа в В.Новгороде 1951г.
Обращаю Ваше внимание на сохранность древесины, потому как болото. И какие тут полуземлянки и землянки?
Фото типологически близких славянам построек-землянок. Жилище южного типа.
Источник: Любор Нидерле. Славянские древности. М. 1956 г.: Новый Акрополь, 2010 год. М. Книга вторая. Жизнь древних славян. Глава V. Жилище и хозяйственные постройки.