В данном случае Куриковы - старый уважаемый шаманский род. И давнему обитателю тайны Сергею В. эта информация не могла не встречаться... вопрос – чего это он так распереживался?
Я не распереживался, депутат Куриков с Анямовыми нашел труп Дятлова - с чего бы, если они сами их якобы ритуально укокошили?
Кто умеет договориться с духами , тот и главный. Вы что-нибудь понимаете в сакральной природе власти?
Лена, мне даже неудобно напоминать вам, что это культ служит власти, а не наоборот. Я вас не то чтобы останавливаю, но пытаюсь вернуть в берега, а то свои гипотезы уже за факты выдаете, как получилось со святилищем на Хой-Экве. Да и вообще, святилище это место, идолов там нет (может только за исключением Ялпынг-нера, где их вроде бы видели вырезанными из пней), они хранились дома в юртах. А как можно смертельно оскорбить место, они там что, специально столь неудачно пописали и покакали? Следов же грабежа пещер и сумьяхов у дятловцев на МП нет абсолютно, так же как и ритуальных ножей, разделочных досок, чаш и котлов поблизости. Более того, о ритуальных человеческих жертвоприношениях никто на Урале слыхом не слыхивал больше столетия, да и в Кызыме обошлось безо всяких досок. Слух о казни женщины-геолога в Вижае, наверное, все же надо оставить на совести Проданова, ну или разобрать его всем чудесным коллективом поподробнее.
Просто, чтобы понимать мысль - русская изба - это заимствование форм угрофинского погребального/культового сооружения, а классическая колокольня - ремейк крепостной башни в типе "вежа".
Долго думали? Нет и не было у мансей архитектурных погребальных сооружений - покойников либо закапывали в неглубоких ямах, заваленных камнями, либо, если дело было зимой, клали на помосты, похожие на тот, что встретился дятловцам, и все это ради того, чтобы их не потревожили падальщики. Сами же приводите соответствующую цитату. Русская изба с колокольней тут не пришей кобыле хвост.
А не наоборот?
Как же русские жили до начала контактов с угро-финнами?
Вот именно, когда они дошли до угрофиннов, то имели курганного типа захоронения и огороженные частоколом срубные городища, чего у угрофиннов не наблюдалось.
Нет, не наоборот. Если говорить о праславянах/ славянах/ русских, то первым типом жилья, которое вообще оставалось в приоритете долгое время, является землянка. Потом она становится полуземлянкой, выходя из-под земли на 1-3 венца. В таком качестве просуществовало в некоторых регионах аж до 14 века, особенно не в городах, а сельских поселениях. Н.Н.Воронин рассмотривая архитектуру домонгольского периода Суздаля и Владимира, говорит именно о полуземлянках. Сруб над землей - это явление связанное с высоким уровнем стояния грунтовых вод. Именно поэтому он был характерен для зон обитания угрофиннов, при появлении славян/русских в этом регионе они заимствовали идею и немного ее видоизменили. Так что угрофинны в приоритете относительно сруба и избы.
Признайтесь, что порете отсебятину? Пещеры, как постоянное жилье, а затем шалаши, чумы-юрты-вигвамы свойственны абсолютно всем народам от африки до ледовитого океана и, что характерно, все они дожили до наших дней, если и не качестве постоянного жилища, то в качестве хозяйственных и временных построек. Ликбез для вас тут:
http://xn----stb8d.xn--p1ai/Portfolio/88/ Насчет русских изб скажу так: русским нечего было заимствовать в этом плане у технологически и социально отсталых угро-финнов - да, изба выросла из 2-х скатной заглубленной полуземлянки по мере совершенствования внутреннего очага и орудий рубки. Но срубить приличный 4-х стенный сруб в чашку реально не только бывшим у славян железным, но даже каменным и бронзовым топором. А угрофинны тогда вообще обходились чумом, землянкой, заслоном-трехстенкой и железа практически не знали. Подробнее тут:
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/44823/1/vau-1986-18-12.pdf Можно также внимательно посмотреть на жилище и постройки саамов, тщательно воссозданные в замечательном фильме Кукушка.
Уровень грунтовых вод на что-то влиял? Кхмм..., предки умели выбирать места и повыше, чай не монголо-советская власть им участки в болотах давала