почитал тут разные темы, - и не только тут, - примерно представил количество и качество участников
и дискуссионных веток, по разным форумам, - сложилось скромное впечатление что это ещё на 60 лет.
. Если распыляться и игнорировать факты, то на все 160 лет.
А факты тем не менее, есть:
1. Событие, вынудившее покинуть палатку, не причинило вреда. Поскольку палатка осталась целехонькой, вещи на месте. А группа довольно долгое время действовала и была жива и здорова.
2. Им по какой-то причине требовался обзор. Или наблюдательный пункт, он же (возможно) пункт
координации действий группы. Это кедр с окном и костёр.
3. Группа разделилась для выполнения разных тактических задач. (По моим соображениям, сначала все 9 у кедра, а далее 6+3, и потом 3+3+3)
4. Пятеро из первых 6 гибнут от воздеййствия доп фактора. И по моим соображениям, это сработавший таки техноген.
5. Ещё четверо гибнут от травм. По моим соображениям, ко второй тройке присоединился один человек из первой шестёрки и это Люда. Почему её не задело у кедра, большой вопрос.
6. Травмы, полученные четверкой травмированых, невозможно получить на месте обнаружения тел (мог с натяжкой Рустем, но он мог, по заключению СМЭ, сохранять некоторое время ограниченную активность)
7. Нахождение травмированых и одного нетравмированного в овраге наводит на подозрение о перемещении туда тел. Поскольку такие действия абсурдны для самих Дятловцев, можно предположить появление третьих лиц.
8. Травмы нанесены не силой человека. СМЭ говорил о "машине". По моим соображениям, СМЭ просто так подобное не сказал и на "транспортном средстве" не настаивал бы. Кроме вертолёта транспортных средств на перевале быть не могло. А шасси вертолёта чётко совпадают с площадью травм грудных клеток. Цокнуть могло "слегка", а человеку за глаза хватит. Такое воздействие и подьязычную кость отломит, и на кишечник повлияет (с учётом того, что воздействие на Люду было выше, а на Семена ниже).
Мои соображения можно отбросить, кому не нравится, а остальное - упрямые факты.
Резюме. Причин гибели было не менее двух. То, что вынудило покинуть палатку, вреда сразу не причинило. Без человека там не обошлось.
Добавлено позже:Эти ваши вопросы лишены смысла.
Поскольку положение трупных пятен не совпадает с пространственным положением трупов в месте обнаружения, то и дискутировать в этом направлении нет смысла.
Положение тел в месте обнаружения противоестественное.
Иначе говоря между временем смерти и временем обнаружения тел к ним (трупам) имели доступ посторонние лица.
Я не дискутировала, а спросила. На телах лежал снег. Он мог влиять на образование пятен? Если земля проморожена, а снег рыхлый или мокрый, то с его стороны тупо теплее и могли и успеть образоваться пятна. Напрмер.
Судя по положению тел на склоне, их не перемещали. Они лежат естественно.
У кедра явно перемещали обгоревшего Кривонищенко.