Ландшафт - штука стабильная, поэтому и проложенный по нему удобный маршрут-тропа тоже не меняется.
Ну это типичное заблуждение.
Тропа - не дорога. Сегодня она есть - завтра нет. Хоть ей столетиями пользуйся. Прошел мощный снегопад ночью, - все, ты там уже по пухляку уже не пройдешь. Ищи новый путь, вернее - топай дальше по реке.
Прошел ураган, навалял деревьев поперек тропы - опять же, - топай назад, ищи иной путь.
Не ходили там пару недель - то же самое, "тропы" просто нет, есть направление и т.д.
Поэтому все всегда решается на месте по ситуации. Поэтому часто проще дать крюк, чем ломиться, как баран, напрямик, гробя силы и снаряжение, а то и здоровье.
Миллионка - основа данных карт.
Давайте будем попроще - десятикилометровка. Так как-то нормальным людям понятней.
В материалах дела высота 1023 упоминается в допросе свидетеля Согрина
Вообще, почти у каждой горы еще совсем недавно (а у многих и сейчас, Демавенд, например, куда мы относительно недавно лазили, но так и не знаем, какая у него высота) сразу несколько "высот". Потому что меряется высота разными способами и разными людьми. И даже если одним - все равно показатели будут разные в разное время. О том же Эвересте, что у него высота 8842 м договорились относительно недавно (именно договорились!), а так у всех были разные цифры. Даже не всегда он был самой высокой горой! А потом "подрос", - так решили консесусом. Что уж говорить про разные показатели высоты у никому неизвестных пумпырей! Это абсолютно нормально, что у одной и той же горы в разных источниках разная высота. И тут нет никакой ошибки. Искать тут "криминал" уж точно не стоит.
А о высоте знаковых гор (Эверест, Манаслу, Эльбрус, Монблан и т.д.) просто договариваются. В самом прямом смысле.
Вот о высоте Демавенда пока не договорились, поэтому он то выше Эльбруса, то ниже его. Поэтому мы до сих точно не знаем: на какую же высоту мы все-таки залезли?