"Коренные жители африканских джунглей", способные лишь "срывать верхушки" в виде плодов, дарованных им "повелителями джунглей", не видят очевидного по причине ограниченного кругозора. Но это- их проблемы, впрочем, не мешающие им жить счастливо и увлеченно играть "африканским песочком" в пределах отведенной им "песочницы" посредством игрушек, также любезно им представленных теми же "повелителями": "Играйте, детки джунглей, да по сторонам не смотрите! А за песочницу вылезать не смейте- а то крокодил скушает: джунгли ведь вокруг!".
А совершенно очевидным здесь является вот что. Наличие второго уголовного дела по результатам анализа материалов "дела без номера" было установлено задолго до заявления Н.Варсеговой о наличии второго дела на конференции 2017 года и обнародования "записки Темпалова". И сделал такой вывод в те времена не только я один. К аналогичному выводу, как оказалось впоследствии, еще до меня пришел и адвокат Прошкин, бывший ст.следователь по особо важным делам Генпрокуратуры СССР, а потому хорошо осведомленный в вопросах создания подобных "связок" уголовных дел. Да и не только он- как все могли видеть,о своем приоритете на открытие факта существования второго уголовного дела заявили и некоторые активные участники этого форума. И еще раз- для тех, кто не способен к логическому мышлению: всё это имело место до появления "записки" и до сообщения Варсеговой на конференции 2017 года. Что из этого следует, и могут ли при таких обстоятельствах влиять доводы тех, кто сам ( и добровольно!) причислил себя к "коренным жителям африканских джунглей", на факт существования второго уголовного дела- вопрос сугубо риторический. А если кто еще не понял- единственный ответ:никак не могут! Но понять эту простую истину, как это видно, дано не всем.
Потому и возникает другой вопрос- а есть ли смысл что-то объяснять людям, для которых не существует даже элементарной логики? И здесь ответ тоже один- никакого смысла в этом нет.
Так что- извините!
Сканы экспертизы по записке Темпалова выложены здесь: https://www.izh.kp.ru/daily/26909/3955453/
Замечу, что кроме писателя Архипова "на собственный карман на тему ТГД" ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ написано и снято целое море чего другого (в смысле - не за бесплатно) - к ним у вас есть, или нет какие-то претензии?
И чтобы закончить - Фортуна, а вам никто раньше не говорил, что эмоции очень плохой советчик для серьезной аналитики? Или это просто разрядка после НГ?
Доброе утро, душа моя! Ты всё проспал. Русские писатели не передёргивают и не скачут.
Особенно, на морально этических пружинах следствия по делу туристов.
Кроме одной мне известной. Подвязавшейся в “русские писатели” из-за рубежа, - Анны. Крутившейся на родных подмостках в образе беломраморной рафинированной балериной.
…Все накалываются, но таки лезут на ёлку именно по свидетельским показаниям, дабы ухватить Деда Мороза за бубенцы. Не грызут корневую волшебницы, как пигмеи.
Тут-то чего? Звякают сказочные Деды Морозы, да дети рысцою пробегают по клавиатуре – флуд, офтоп, изучите моточасть…
Коротаев-то о чём всю дорогу нёс? Пока был жив, – о техногенной катастрофе у военных. Их он лично типа подозревал всегда в причинах гибели. Поносил вслух Льва Иванова, как старшего следователя, за стихийную формулировку. И подтверждал объективность, и первичность вскрытия трупов экспертом Возрожденным. В чём и мы все могли уже удостовериться на примере эксгумации Золотарёва.
На Темпалова Коротаев никогда не грешил в воспоминаниях, а главное, подтверждал все детали и факты следствия на публичных выступлениях. Кроме только там, в деле, отсутствовавших рисунков манси, им собранных, - этих рисунков в деле не было. Соглашаясь тем самым с отсутствием иных признаков ракеты или какого-либо иного техногена на найденном месте трагедии. Что совпадает с многочисленными свидетельствами в уголовном деле. Подтверждает он всё и соглашается со всем в деле уголовном. Только переломы на трупах в овраге, о которых всем нам тоже известно без Коротаева, но происхождение, которых следствие нормально не смогло просчитать и объяснить тогда же во благовремении, относил Коротаев к какой-то непонятной и военной, которая с неба типа свалилась.
Путался в частностях, да, - налицо старческая деградация. Невозможно порою понять где правда у него, а где более поздние его выдумки. Не зря ведь отправляли на пенсию прежде в 60 лет.
Но что получается по мотивам легендарной записки от Архипова из плюшкинского ящика Коротаева, с теми вызывающе небьющимися датами по реальному уголовному делу? Не понимаете совсем что ли?
Получается так, что Коротаев намерено дурочку валял и водил за нос других во всех своих публичных интервью. О собственном лицедействе, при жизни, - эта записка говорит. Имея архив с надёжным подтверждением театральных фактов ведения следствия, упорно Котораев нёс околесицу что ли? И про ракету морочил всем спину? Так выходит. Или ракета – это святая его выдумка? Мутил же он сам следствие выходит, под руководством Темпалова, с самого начала, ещё до приезда Иванова, а виновным у Коротаева получался всегда - Лев Никитич. Если принять “за чистую монету” архиповскую находку.
Из других писателей, у меня претензия к Вениамину Каверину со старомодным «Два капитана».
…Настоящий писатель с повышенной социальной ответственностью, исключительно из любви к туристам и истине, должен объяснить наследникам о выпавшей на радость им счастливой возможности вручить ему в надёжные руки архив. Для сохранения незабвенной памяти предка, - передать с лёгким сердцем личные памятные обрывки покойного, уважаемому правдорубу. Или торгуясь, как отец Фёдор в двенадцати стульях, стараясь, как у Бомарше, “важностью цели оправдать убожество средств”, - выкупить чохом всю помойку. Чтобы на основании завалившегося и начищенного какого-нибудь перла доказать, каким не чистым на руку был тот новопреставленный родственник, и в каких знаменитых махинациях, прости Господи, участвовал.
Особо изысканным борцам за историческую справедливость должно понравиться то, что экспертизу на подлинность сенсации от покойного делала ровно та же самая лаборатория, что Архипов в трудах праведных таки разоблачает, “вместе со всеми фиглярами уголовного дела”. Со всеми тамошними экспертных дел мастерами.
…Ну, ничего. Пересчитав авторские, Вениамин Каверин современности откинется утомлённо в кресле, устремится на потолок, и вымолвит: С блаженным Анкудиновым нехорошо трохи получилось.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1327329 раз)