я про то, что поняла тогда -не так страшна температура, как ветер.
Вот таблица эквивалентных температур.
И еще немного науки.
Где-то я уже об этом писал. Может тогда рассуждения о холоде не покажутся такие отвлеченными.
У гигиенистов есть такой интегральный показатель условий охлаждения (обморожения) - ИПУОО:
ИПУОО = 34,654 - 0,4664 xT + 0,6337 x V, где:
T - температура воздуха, °C;
V - скорость ветра, м/с.
По этому показателю может быть определен риск обморожения открытых областей тела человека
ИПУОО Риск обморожения Продолжительность безопасного пребывания, не более, мин.
менее 34 игнорируемый длительное
34 - 47 умеренный 60,0
47 - 57 критический 1,0
больше 57 катастрофический 0,5
Как один из показателей переохлаждения отмечается снижение работоспособности и координации движений до 30% (т.е. в треть).
Первый у нас характеризуется на форуме, как "не хватило сил". Более профессиональная его характеристика: Снижение работоспособности: возможно снижение выносливости мышц кистей к статической нагрузке до 30%, удлинение латентного периода простой зрительно-моторной реакции до 15%,
Второй - это и есть те "неожиданные падения почти на ровном месте".
Причем это данные даны для одетых в соответствии с климатическим поясом. Здесь же мы обсуждаем состояние практически полуодетых людей.
Добавлено позже:Одно всё таки не вяжется, в этом случае получится, что Зина и Слободин просто замёрзли на склоне, пройдя всего не более 1 км.
Все зависит от условий. Где ветер играет очень значительную роль. (см. таблицу) Поэтому я иногда вообще не понимаю, почему многие растягивают трагедию на многие часы, а то и до утра. Она могла быть очень скоротечной и на склоне и у кедра.
Добавлено позже:Если контрольной точка взять место нахождения Слободина с учетом, что его падение и смерть случились в одном и том же месте, то непонятно разделение от этого места Колмогоровой и Дятлова - один идет вверх, другой вниз. В обстоятельствах, когда их двое, разделение смерти подобно. Но все это только в контексте предположения, что Слободин был травмирован на склоне и с ним осталась Колмогорова, причем без ведома остальной группы.
Все сходится во мнении, Колмогорова была опытным туристом, ходила руководителем группы, поэтому вряд ли она останется одна без ведома остальной группы на склоне при общем отходе. Таким образом она просто обрекала и Слободина на смерть (вытащить одна она его не смогла) и себя. Смысл?
Может стоит все-таки вернуться к версии случайного распада группы на ранней стадии отхода (при покидании палатки) и появление одиноких "потеряшек" на склоне. Тогда не придется строить такие сложные и нелогические допущения в поведении участков группы.
Тема: Была ли Зина у кедра?(сопутствующие обсуждения) (Прочитано 378009 раз)