А вы чем ? А носки ? А носовые платки ? Давайте еще и ими займемся.
Почему бы нет? Дьявол прячется в деталях. Происхождение выражения восходит к другой фразе — «Бог в мелочах», выражающую идею, что любое дело должно быть сделано тщательно (любая деталь имеет значение).
До сих пор не известно, чей носовой платок был найден в костре, Зины или Люды? Разница в вещах, как раз и может указывать на то, что могло находиться в лабазе и не вошло в протокол, а о том, как писались протоколы не мне Вам рассказывать, полная неразбериха, одна путаница с лыжами чего стоит.
Я лично склонен считать, у меня на этот счёт есть свои мысли, что этот платок принадлежит Зине.
И вот почему?
Зина могла ухаживать за Дорошенко, который находился при смерти, вытирать с лица Юры рвотную массу, а затем сушить мокрый платок над костром.
А если разобраться в мелочах;1. Предположительно Колмогоровой Зинаиде принадлежат:
а) рюкзак черный, старый, починен по боковому карману. В нем зубная щетка, заворачивающаяся внутрь, бинт, письмо из г. Березники на имя З.Колмогоровой, кусочек мыла, завязанный в тряпку, новая коробка спичек, черный электрический фонарик, катушка черных ниток, светлая мыльница с кусочком туалетного мыла, две баночки из-под сухого молока с набором медикаментов, мешочек-аптечка (бинты, вата, йод), фотопленка, железная баночка из-под зубного порошка, а в ней набор медикаментов. Юдин заявил, что, уходя от группы со 2-го Северного участка, он передал все эти медикаменты З. Колмогоровой.
З.Колмогоровой также принадлежат:
носки вигоневые цветом почти черные (крашеные),
носки шерстяные белые, починеные плащ-палатка,
варежки шерстяные голубые с коричневым рисунком,
х/б, синие рукавицы типа “краги”,
шерстяные темно-коричневые рукавицы, обшитые плащ-палаткой (старые),
тапочки суконные домашние, новые, на подошве снаружи рисунок в елочку.Телогрейка дамская с искусственным темно коричневым воротником, с резинкой внизу и с пристегнутым капюшоном из синего сатина.
Чехлы на ботинки из декоративной ткани (в виде мешочков)
куртка штормовая защитного цвета, в карманах штормовки обнаружено: пропуск с фотокарточкой на имя Колмогоровой, 5 руб. денег (рублями)
Одеяло темно синее, полушерстяное,
шапочка лыжная синяя, вязанная в елочку, с белыми вертикальными полосами,
рукавицы меховые черные, обшитые черным х/б материалом,
шарфик красный.
Кроме того, на трупе З. Колмогоровой было одето:
синий свитр,
под ним вязаная кофточка с поперечными синими полосками,
ковбойка,
синяя майка с рукавами,
бюстгалтер черный,
брюки лыжные,
брюки синие тренировочные,
рейтузы трикотажные голубые, с начесом,
конькобежные рейтузы,
плавки.
Носки шерстяные коричневые с меховыми стельками,
носки вигоневые,
носки х/бумажные.
На голове шапочка красная шерстяная, под ней шапочка синяя шерстяная
Протокол опознания вещей № 4 личное снаряжение, которое как предполагается принадлежит Колмогороой Зине.
1. Кофточка шерстяная пестрая.
2. Носовой платок с каемкой.
3. Шарф красный шерстяной.
4. Варежки голубые шерстяные.
5. Ковбойка.
6. Телогрейка с меховым оротником, с капюшоном.
7. Штормовка, брезентовая. Зеленая. Личная.
8. Носки черные шерстяные.
9. Одеяло синее из 10 студ. Корпуса.
10. Варежки черные. Обшитые зеленым брезентом, носки белые, обшитые тем же.
11. Свитр синий, шерстяной.
12. Брюки лыжные сиие.
13. Шапки красная шерстяная и синяя.
14. Трусы серые.
15. Носки коричневые вигониевые.
16. Брюки черные.
17. Трусы голубые, теплые.
Все перечисленные выше вещи Радостева признала твердо.
Протокол записан правильно, подписи:
Протокол опознания вещей № 6 Хамовой Галина Николаевны, УПИ, гр. С-344, предъявил Митрофановой Маргрите Александровне – подруге по походам погибшей З.Колмогоровой личное снаряжение Колмогоровой.
Митрофанова М.А., осмотрев снаряжение, твердо заявила, что З.Колмогоровой принадлежат:
1.Шаровары-трико черные
2. Купальный костюм черный.
3. чехлы на рукавицы синие с резинкой в кол-ве 2 шт. (зачеркнутое слово «рукавицы» опущено)
4. Майка синяя трикотажная.
РаспискаМною, Кузнецовым Николаем Филипповичем,
зав складом спортбазы получено снаряжение погибших туристов, принадлежащее спортклубу УПИ.
1. Рюкзаки: Дятлова, Тибо (зачеркнуто), Дорошенко, Слободина, Колмогоровой, Золотарева, Колеватова – 7 штук (зачеркнуто, все фамилии записаны "в столбик")
2.
Ботинки лыжные Дятлова, Тибо, Дорошенко, Слободина, Дубининой,
Колмогоровой, Золотарева, Колеватова 8 пар. (фамилии - в "столбик")
Так как Зина Колмогорова получила лыжные ботинки в турклубе, то выходит, что она пошла в зимний поход в комнатных тапочках (
тапочки суконные домашние, новые, на подошве снаружи рисунок в елочку).
Вы можете себе такое представить?
Хотя существует фото, где Зина застёгивает лыжные крепления на валенки.
Откуда у неё взялись валенки, если их у неё не было?
1) Ей дал валенки кто-то из ребят, предполагаю Слободин.
2) У Зины были валенки, остались в овраге (намочила их в ручье и оставила сушиться у костра), они не были обнаружены поисковиками.
3) Валенки Зины стащили поисковики из палатки (предположительно, кто-то из группы Атманаки, вместе с тремя парами лыж, которые они вытащили из под палатки).
По ботинкам ( лыжным) всего одна заковыка. Или их действительно было девять, тогда кто-то пошел в последний переход в валенках и след от ботинка на склоне - это не след лыжного ботинка. Или ботинок было десять пар. Тогда по склону в ботинках спускался кто-то из дятловцев. Предположительно Дорошенко, потому что на нем были походные брюки -комбез, впоследствии обнаруженные на Колеватове.
Не факт, Дорошенко мог идти в валенках, которые потом оказались на Тибо. Извиняюсь за неточность, могу ошибаться, но я не нашёл эти валенки в опоздание вещей и в выдаче их родственникам. Возможно, они были срезаны с трупа Тибо в морге и выброшены. Этому есть косвенное подтверждение:
Белясов утверждает, что Тибо Н. брал с собой телогрейку личую, но здесь ее нет. Среди предъявленных вещей одна телогрейка походит на телогрейку Тибо, но она маленького размера и прожжена. Кроме того, Тибо взял с собой серые валенки новые, ватные брюки и меховой заячий жилет белого цвета, которых здесь тоже нет.Однако, действительно ли это были те самые валенки?
А вот ботинки как раз могли быть на Колеватове, он их снял, когда грел ноги у костра в овраге, в результате они не были обнаружены при раскопке оврага, как и сам костёр, и не только костёр, много чего другого.
Сколько было одеял, вопрос не принципиальный.
Каму как?! Если не принципиально, то и след от ботинка на склоне тоже не принципиален, и вообще, всё не принципиально, поэтому каждый может выдумывать всё, что ему заблагорассудится.
Например:
Вы еще скажите, что не совпало количество кружек, мисок, ложек и зубных щеток.
Не так давно встречал утверждение, что у Дятловцев не было мисок и как они питались, не совсем понятно.
Но мы то, знаем, что миски и чашки в группе были
потому, что знаем мотчасть
Вы хорошо знаете мотчасть.
Лично я, это высоко ценю, так как многие несут откровенный бред из-за того, что не знакомы с УД.
В общественном снаряжении указан один ледоруб
Если Семён взял в поход свой ледоруб, то естественно ему сказали, "тащи его сам" (он же тяжёлый)
Вот, он его сам и тащил, до лабаза.
Второй ледоруб мог быть в лабазе, поэтому его наличие можно ставить в скобках со знаком вопроса.
PS. Уважаемая
bektau никого не слушайте, Вы молодец, Вы проделали хорошую работу, хочется надеяться, что Вы не остановитесь на достигнутом
Уважаемый
АНК, не в службу, а в дружбу, у меня к Вам убедительная просьба, если Вы сами не можете создавать такие таблицы, то хотя бы не мешайте тем, кто это старается сделать.
Тема: Вещевые таблицы (Прочитано 137251 раз)