И каковы они?
Мадамммм-м... Та ж сколько ж можно ж талдычить? Это Вы на измор чтоле пытаетесь взять? Лично Вам говорилось и приводилось, наверное, уж с десяток раз. Ну что-ж...
Можно, конечно, до бесконечности дискутировать по отдельным моментам: огненным шарам, цвету кожи, отекам легких, мозга, расширенным зрачкам, кровотечениям изо рта и носа, пенистой жидкости на губах и в легких, темной крови, оранжевому снегу вокруг трупов и на одежде, выметенному кругу, леденистой поверхности недалеко от палатки, оплавленному снегу в районе ЧП, прекратившейся канонаде, ответу "сверху" о неопасных испытаниях водородного топлива, изменившемуся цвету одежды, массовой гибели куропаток на склоне ХЧ, случаям заболеваний поисковиков, саперам с миноискателями, Кикоину с его дозиметром, бочке со спиртом, в который окунались медики, запросам Масленникова и Окишева о ракетах, мнению Коротаева, начавшего собирать сведения об ОШ, беспрецедентному участию в поисках военных структур и т.д. и т.п. и пр...
Это косвенные доказательства присутствия техногенного ЧП, а, следовательно, и - присутствия чистильщиков его последствий.
С другой стороны.
С чего вдруг Кириленко послал сестру Зины К. за пенсией к военным? зачем Ортюков не отрицал перед поисковиками факт аварии ракеты, зачем А Чеглаков уже в 60 тые годы сказал сыну про неудачные военные испытания, зачем Анкудинов ВД "придумал " подробности профессиональной беседы с Возрожденным в 1983 году ? Зачем в 1978г сотрудники Свердловской лаборатории спокойно поведали все тому же Анкудинову про военную аварию на перевале и даже хранили в подвале дятловскую палатку ?Зачем в Свердловск приезжал по этому делу зам прокурора РСФСР и использовалась на поисках авиация военного округа ?
Это тоже косвенные признаки техногенного ЧП, и, как следствие - присутствия чистильщиков его последствий.
Теперь глянем с третьей стороны. Отсутствующие документы в УД, которые должны присутствовать там, но их нет. Что говорит о купировании дела с целью скрыть истинные причины гибели группы, каковой никак не может являться "стихийная сила", но может - гос/военный секрет. Итак.
"В это (второе) дело ушли все те материалы, которых в известном всем «деле без номера» нет, а именно: постановления о назначении судебно-медицинских экспертиз (должно быть 9 постановлений, а их нет ни одного); первые экземпляры заключений судебно-медицинских экспертиз (те, на которых должны были быть проставлены «круглые» печати Свердловского областного бюро СМЭ — а в этом деле с печатью СОБСМЭ нет ни одного заключения, а то, что есть — это копии заключений в виде перепечаток); протоколы допросов сотрудников одного из «лагерей», которые видели вспышку вечером 1 февраля 1959 г., возвращаясь после киносеанса (как сообщил бывший руководящий работник прокуратуры Свердловской области Окишев, такие показания в 1959 году были получены, но в этом «деле без номера» их нет), и все прочие недостающие документы. Именно отсутствие вышеперечисленных документов (которые должны быть в данном деле, а их там нет), и служит весьма существенным признаком того, что было еще одно дело. — Рассказал «СП» Анкундинов.
Кроме того, отсутствуют: оригинал боевого листка, тетрадь с черновиками радиограмм (изъята людьми в штатском), показания и рисунки манси об "огненном шаре", который они видели в районе перевала в ночь на 2 февраля, гистология пятерки, постановления на нее.
Отсутствуют показания Аскинадзи.
Отсутствуют показания Шаравина. Сам же Шаравин утверждает, что его допрашивали. Можно только предположить, что из дела удалили показания, поскольку они противоречат официальной версии следствия - туристы погибли от стихийной силы.
http://www.amp.beta.dev.kp.by/daily/25993.3/2922387/Несколько дневников еще там, на месте гибели забрал прокурор Темпалов.
(Из блокнота Григорьева)
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/bloknotgrigoriev.shtml(Прим. мое: отсутсвуют дневники Золотарева, Слободина, Колеватова...)
Дело вел следователь Свердловской областной прокуратуры, младший
советник юстиции Лев Никитович Иванов - единственный в области
прокурор-криминалист. Дело содержало значительное количество документов, опросов свидетелей, очевидцев, родных и близких погибших туристов. К делу также относятся акты вскрытия, показания поисковиков, фотографии. Дело было
закрыто за отсутствием виновных. С 1959 г. дело хранилось в архиве
прокуратуры. В марте 1989 г. с него сделаны фотокопии. В деле
отсутствуют страницы 372, 374, 376, 378, 371. Страницы изъяты как "не
относящиеся к делу".
Дневник Колеватова обнаружен не был, хотя он относился к его заполнению очень
педантично.
http://www.awesta.sibirjak.ru/page-id-139-pg-4.html И это тоже косвенное доказательство присутствия техногенного ЧП, и, как его следствия, - присутствия чистильщиков обломков.
...
Что, мало для того чтобы заподозрить военный техноген? Могём продолжить.
Давайте, приведите любую другую версию, в пользу которой было бы столько явных косвенных улик. Слушаем внимательно.
Добавлено позже:Косвенными против кого конкретно ? ФИО военного чина ,отдающего распоряжение на запуск ? Боб ,против кого конкретно вы выдвигаете обвинение с косвенными фактами ?
Против государства. А что, нельзя?
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1507906 раз)