ну во первых - ночью, да не видно, даже с кедра плохо видно... НО а если там , у палатки НЕЧТО светилось?
Извините, но прямо хочется дописать - и прыгало. Что там может светиться? Бродячие огненные шары? Не найдены следы костра. Фонарь у палатки можно увидеть, если он был направлен строго в сторону кедра и обладал достаточной мощностью (пурга, расстояние).
Потом 9х уже могло и не быть внизу - в соседней ветке я написал - мог быть взрыв этого НЕЧТО ( по версии ув. Альберта ) опалились верхушки , ударная волна, контузия членов группы и смертельные травмы ... в комлексе подходим к вопросу...( отписался в версии "Кошки мышки 2")
Группа сделала "окно" расселась по веткам и ждали взрыва, который их и убил? А если взрыв был для них неожиданным, то что они пытались рассмотреть с такого расстояния?
Зина могла быть на стороне Золотарева, но Дятлов как никак старший и субординация не позволяла открыто высказать недовольство. Потому и решила действовать самостоятельно.
Зина и Дятлов, не считая Золоторева (опыт которого мы не знаем) были наиболее опытными участниками группами, которые хорошо знали и местные реалии, ходили уже руководителями группы и хорошо друг друга знали. Вряд ли они стали в такой ситуации ругаться и действовать из-за этого по отдельности. Не та ситуация. И потом это не объясняет наличие Дятлова на склоне. Тогда кто-то должен был остаться у костра. Иначе в чем было их несогласие?
У Кривонищенко тоже чистая рубашка, значит не был у кедра?
Это была нижняя рубашка. Сверху была еще безрукавка и свитер.
Я не представляю причины раскола группы в минуты опасности. По моему мнению группа на то и группа, что должна была действовать сообща, по этому не вижу причин раскола группы из-за каких-то личных мотивов, раскол мог быть в таком случае только сопряжённый с воздействием какой-то силы, в нашем случае "непреодолимой".
Вот именно в момент опасности раскол групп и происходит, так как каждый начинает выбирать свою стратегию спасения. Возможно группа не раскололась будь она более однородна по составу (одну студенты). В этом случае у Дятлова могло хватить авторитета. Но при наличии Золотарева (более старшего и опытного фронтовика) раскол группы, если у Дятлова и Золоторева были разные варианты спасения, был неизбежен. А варианты явно были разные. Хотя бы из-за разной их одетости. Только у Золоторева и Тибо был большой шанс пересидеть ночь и дождаться утра даже без особых последствий. У остальных шансы были минимальные и они обязаны должны были подниматься к палатке как можно быстрее, чтобы полностью не замерзнуть. А у двух Юр шансов почти не было. Даже если бы они и поднялись (под очень большим вопросом), то сильно бы обморозились и почти не имели шансов добрать до людных мест на лыжах.
Или Зина шла когда уже все почти были мертвы, или я ничего не понимаю совсем...
Если упорно придерживаться версии, что Зина была у кедра. Вспомним, что там еще должен был оставаться нетравмированный Колеватов, одетый не хуже Зины. Вам никогда не свести концы с концами в этой версии. Так как, если Зина была у кедра и ушла последней, то значит они принимала участие в местных событиях. Предлагаю рассмотреть еще один вариант развития событий.
Рассмотрим, что до этого писалось в теме:
- есть непонятный выбор места для костра на самом неподходящем месте с точки зрения выживания (холм, ветер) и упорная попытка на нем оставаться
- у костра точно были два Юры (там они и замерзли) и Люда (прожоги одежды, рваная одежда, как результат заготовки дров);
- Люду находят в овраге в группе, на участниках которой нет никаких следов пребывания у костра;
- отсутствуют следы взаимодействия двух групп (костер-овраг)
- два Юры были раздеты, а их вещи обнаружились у группы в овраге и на участниках и в куче
- есть необъяснимый период "бездействия" группы в овраге до смерти двух Юр.
Первая группа (два Юры и Люда) спустились к кедру первыми. Они разводят костер, тратят много сил на его поддержку и в какой-то момент засыпают и замерзают. Уже почти на погасший костер спускается вторая группа (Золоторев, Тибо, Колеватов). Возможно, они вышли на костер. Они подбирают единственно незамершего участника (Люду) и снимают одежду с трупов двух Юр и идут в овраг, считая, что на ветру костер их не спасет. Там они пытаются обстроиться, но попадают под завал и погибают.
- третья группа (Дятлов, Слободин, Зина) или в поисках и при попытке сбора группы, или просто по одиночке так и не спустились вниз и погибли на склоне. Как вариант, так как вторая группа не стала поддерживать костер, то кто-то из третьей группы мог тоже спустить вниз, но просто не дойти немного до кедра, снова уйти наверх к палатке, посчитав, что внизу никого нет.
При таком раскладе событий многие факты, а главные: отсутствия взаимодействия, странное поочередная активность групп, переходы Люды из одной группы в другую могут быть объяснены логически. Тогда может быть объяснено и место выбора костра и попытки кого-то из участников что-то, точнее кого-то, увидеть на склоне, а может даже и указать на себя: попытка поджога кедра (если она была) или (возможно) залезания на кедр самодельными факелами (отсюда и часть разбросанных вещей под кедром, которые для этого использовались). Кстати, только этим можно объяснить "окна". Для того что-бы что-то увидеть нет смысла и сил ломать окна. Достаточно забраться в нужное место и повернуть голову. А вот чтобы обозначить свое местонахождение факелом нужно было именно не заслоненные ветками "окна" и повыше, так как в этом случае не участник смотрит сквозь разрывы веток, а на самодельный факел, который вряд ли уж ярко горел, будут смотреть через ветви издалека.
Тема: Была ли Зина у кедра?(сопутствующие обсуждения) (Прочитано 375825 раз)