Некоторые мысли по передаче.
Я не обращал внимания на фамилии, кто это говорил, ответить им не имею возможности, посему публикую здесь.
1. "Топлива было достаточно".
Дереву которое сломал Малахов максимум лет 20, то непонятно почему оно высохло.
Остальные, насколько понял по костру(смотрел не сначала) и того моложе.
Так что ниочем, ибо 60 лет назад топлива было меньше.
2. Один товарищ сказал "Я бы тут палатку никогда не поставил".
Ну дык, для него конечная точка не Отортэн. Он до ХЧ дошел и всё.
А была бы Отортэн, так тоже не захотелось бы снег в долине Лозьвы месить пару дней(по 5 км в день) и перебираться через притоки Лозьвы.
3. Мысль по пораненным кулакам Дятлова и следам веревки.
(Может уже была, не знаю).
Дятлова связали товарищи, а он отбивался, т.к. (будучи старшим) он хотел идти к палатке взять средства выживания, а товарищи его не отпускали.
Отсюда и следы на кулаках и конечностях.
Изначально группа не хотела разделяться.
Но пока готовили настил, Дятлов развязался и ушел к палатке.
4. "После таких травм никуда не идут"(эксперт-криминалист).
Ну так Слободин после нападения на палатку еще живой был.
Не бросят же туристы товарища.
Вот и несли на руках (8пар следов-столбиков)или еще как пока не умер и дальше нести не имело смысла.
Дубинина получила травмы у палатки, а поражение сердца при падении в овраг.