Прямой эфир с Андреем Малаховым

[Никанор Босой]

совершенно не понятно, для чего демонстрируется настолько НИЗКИЙ уровень

Потому что кто ж иначе это всё будет слушать и смотреть. Зрительской массе зомбоящика надо соответствовать. Как хрен-тв соответствует десятилетиями.

[murzik]

Мне понравился зашквар Прошкина.

[Иван Иванов]

Там нет таких видных и скромных исследователей, как у нас

 А вообще -  второй раз замечу: совершенно не понятно, для чего демонстрируется настолько НИЗКИЙ уровень: сейчас ведь столько всего найдено, разработано, построено и понято, при том, что решение задачи ни на микрон ясней не стало. Почему на ТВ демонстрируется уровень дятловедения времён раннего ТАУ - совершенно не понятно!

 Почему там цветут пышным цветом ляпы и откровенный бред, не в плане версий (это уж дело вкуса), а в плане известной на сегодня фактологии?
С другой стороны: вот какой бы нелепой не казалась версия Якимова - но ведь человек сам наблюдал некое странное и напугавшее его явление, потом нашел очевидца такого же явления в другом районе севера области. Почему не дать возможность ему ЭТО сказать, тогда и версия его будет иначе восприниматься? Нет, обрезают его рассказ "по самое не могу", и монтируют с Титовой, замерзавшей в Свердловске...

 Давайте им всем отомстим и пошлём Иванова!

А кто мешает свой фильм (или передачу?) снять? Или дело, прям таки ,неподъёмное?

[Vietnamka]

Тем, что они заранее не оплачены.

Те только финансовый вопрос? А сколько из присутствующих на форуме так или иначе монетизировали тему, не смотря на бредовость идей и то, что они не специалисты?

[Helga]

Вы  выражения лиц Варсеговой и Архипова (конечно самых адекватных из всей этой братии)  видели?

Видела.
И слышала голос Бартоломея в записи с Малаховым.

[Vietnamka]

Бред не транслируется на всю страну, что бы повергнуть в шок домохозяек. Нет перерыва на рекламу. Нет липовых очевидцев.

Вот в этом вы ошибаетесь. Данный форум ровно так же открыт и возможно перекрывает количество посещений и просмотров в целом, чем одна-две передачи Малахова. А уж по обратной связи точно перекрывает.
Зайти на форум и почитать = включить Россию 1 и посмотреть.

[Helga]

А кто мешает свой фильм (или передачу?) снять? Или дело, прям таки ,неподъёмное?

Я вот думаю, а если Малахову предложить "всех своих"? Ведь неплохая идея?
Я не думаю, что передача будет скушной и неинтересной!  Просто гости будут "из наших, из поляков, из славян".
Как думаете, коллеги?

[Иван Иванов]

Я вот думаю, а если Малахову предложить "всех своих"? Ведь неплохая идея?
Я не думаю, что передача будет скушной и неинтересной!  Просто гости будут "из наших, из поляков, из славян".
Как думаете, коллеги?

Это не тот формат передачи. Ты из московского шоу хочешь сделать аналитическую? Получится, скорее, у екатеринбургских.

[Vietnamka]

Это не тот формат передачи. Ты из московского шоу хочешь сделать аналитическую? Получится, скорее, у екатеринбургских.

А я прямо в предвкушении от прочтения комментариев ктаналитической программе, где обсуждают достоинство монет, количество спичек и цветные карандаши в карманах 

[murzik]

Вот в этом вы ошибаетесь. Данный форум ровно так же открыт и возможно перекрывает количество посещений и просмотров в целом, чем одна-две передачи Малахова. А уж по обратной связи точно перекрывает.
Зайти на форум и почитать = включить Россию 1 и посмотреть.

Не ошибаюсь. Дело не в открытости а в смотрибельности.  И бред с тв лучше усваивается.

[Иван Иванов]

А я прямо в предвкушении от прочтения комментариев ктаналитической программе, где обсуждают достоинство монет, количество спичек и цветные карандаши в карманах 

Это написано для таких "исследователей", как Вы. Чтобы не "доставали". Так как там с вырезками, коллега? Поделитесь "... тайной, покрытой мраком...".

[Alexandr58]

Не ошибаюсь. Дело не в открытости а в смотрибельности.  И бред с тв лучше усваивается.

Кто зерна от плевел различить не в состоянии.

[murzik]

Кто зерна от плевел различить не в состоянии.

Тут же читать надо, искать, вникать. А с тв рот открыл и оно само. Интересно, Владимир из ЕКБ уже взял на вооружение сенсационное свидетельство Прошкина? Вот же оно, второе дело, почти в руках!

[Alexandr58]

А можно нескромный вопрос?
А чем диалоги на форуме отличаются от диалогов студии первого канала?
Тут нет бредовых версий на сотни страниц? Тут седят только туристы-эксперты?

И гонят пургу похлеще чем на передаче у Малахова.

Добавлено позже:

"Я прошел по их маршруту от Екатеринбурга до Горы Мертвецооов!" - вруль этот Малахов. Он даже не с группой на снегоходах ехал - на вертолете прилетел.  Мастера спорта ему дать по спортивному вранью.

Что он правильно делает этотне тратит время на созидание своей фантастической версии. Он дал слово разным мнениям. Если хотите можете попасть к нему на передачу со своей Х версией. Вас выслушают.

Добавлено позже:

Там нет таких видных и скромных исследователей, как у нас

 А вообще -  второй раз замечу: совершенно не понятно, для чего демонстрируется настолько НИЗКИЙ уровень: сейчас ведь столько всего найдено, разработано, построено и понято, при том, что решение задачи ни на микрон ясней не стало. Почему на ТВ демонстрируется уровень дятловедения времён раннего ТАУ - совершенно не понятно!

 Почему там цветут пышным цветом ляпы и откровенный бред, не в плане версий (это уж дело вкуса), а в плане известной на сегодня фактологии?
С другой стороны: вот какой бы нелепой не казалась версия Якимова - но ведь человек сам наблюдал некое странное и напугавшее его явление, потом нашел очевидца такого же явления в другом районе севера области. Почему не дать возможность ему ЭТО сказать, тогда и версия его будет иначе восприниматься? Нет, обрезают его рассказ "по самое не могу", и монтируют с Титовой, замерзавшей в Свердловске...

 Давайте им всем отомстим и пошлём Иванова!

Вы заметили в студии присутствовала некая Варсегова. На Форум тоже какая то Варсегова ходит. Надеюсь чей то из Ваших голосов мы услышим по ящику.

[lastochka]

По ящику хоровод из версий устраивают

Не согласна!
Правильно написал SHS.
Впервые за всю историю телепередач на тему ТГД – упор делался ТОЛЬКО на военные испытания и секретность.
80-90% эфира посвящено опросам свидетелей, высказываниям присутствующих в студии именно на эту тему.
Отмели и поставили жирную точку (наконец-то!!!) в версиях россомахи, снежного человека, манси, конфликта в группе и прочего подобного.
Явно прослеживается, что материала отснято на перевале и на маршруте к нему – огромное количество. Но в эфир выдано ПРОФИЛЬНО только все то, что связанно прямо или косвенно с военными тех лет и возможными испытаниями, с секретностью, с массовым взятием подписок.
Это прорыв. За столько лет. Для телевидения это не мало.
Телевидение этим эфиром убило двух зайцев сразу: 1) были соблюдены рамки шоу-программы (а только на шоу –передачах с рекламой телевидение и живет, для тех, кто до сих пор этого не понял, это банальный и единственно возможный заработок СМИ в капиталистическо-рыночном государстве) и 2) максимально возможно зрителей подвели к основной и единственно возможной версии (по мнению корреспондентов) – к военным испытаниям и секретности.
Так что никакой не хоровод версий. А что касается пары бредовых высказываний товарищей из зала – так это Малахов допустил для поддержания рамок ток-шоу. Только и всего.
Ударно высказались Шаравин, Бартоломей, поддержала Донцова
Ударно высказался сам Малахов.
Когда еще телевидение устами ведущего на всю страну позволяло себе высказываться, что трупы «раскидали» по перевалу»?
Так что... Чтобы чтобы далее ни выявила прокуратура на перевале – корреспонденты свою позицию высказали.
Причем всей стране и на России-1 (1-ое место по рейтингам популярности и охвата по стране среди каналов в 2018 году)
А дальше – имеющий уши да услышит, не имеющий – пусть продолжает смотреть "Дом-2".

[Vietnamka]

А вот Донцова очень интересные вещи говорит. В Любой лжи есть элементы правды.
(Ещё три дозы аминазин. Мне нравится передача. Правда пока только половину посмотрела))

[Alexandr58]

А вот Донцова очень интересные вещи говорит. В Любой лжи есть элементы правды.
(Ещё три дозы аминазин. Мне нравится передача. Правда пока только половину посмотрела))

А что она сказала? Свои детские воспоминания об отце который урывками былькак то связан с этой темой. Как косвенный свидетель она потянет, не более.

[Katinas]

Он дал слово разным мнениям.

Вместо того, чтобы развенчивать старые мифы, он предпочитает создавать новые, иногда сразу же их опровергая, но не всегда. А что там у него в кадре бизнес-вумены делают - это вообще не поддающаяся никаким объяснениям загадка Перевала Дятлова.

[Vietnamka]

А что она сказала? Свои детские воспоминания об отце который урывками былькак то связан с этой темой. Как косвенный свидетель она потянет, не более.

ну слушайте, придумывать всю историю она не будет, а путать детали за столько лет - легко.
Если принять за основу, что речь идёт о 1963-1965 гг (он говорит 1963, но при этом говорит и что ей 12-13 лет) это действительно время "проталкивания" полудокумертальной книги, написанной в жанре детектива человеком, "бывшим там". И со слов Карелина у него были проблемы, вплоть до того, что он переписывал Ее три раза.
А вот писатель Ананьев (причём Анатолий, а не Сергей) в этот период все ещё работает и пишет про Алма-Ату и только позже переедет в Москву и может стать другом отца Донцовой.

[Владимир (из Екб)]

Интересно, Владимир из ЕКБ уже взял на вооружение сенсационное свидетельство Прошкина? Вот же оно, второе дело, почти в руках!

Если "мурзику" это и в самом деле интересно, могу ответить. Эксклюзивно для "мурзика".
    "Владимир из Екб" совершенно не нуждается в чьих-либо рекомендациях по данному вопросу. Потому что "Владимир из Екб" (если вы до сих пор это не поняли) существование второго (основного) дела вычислил сам, без посторонней помощи, в результате процессуального анализа  документов, содержащихся в открытом и опубликованном источнике (в общей сложности на 716 стр.) под названием "Прекращенное уголовное дело о гибели туристов в районе горы Отортен г. Ивделя Свердловской области", Екатеринбург, 2017 г.
И это может сделать каждый желающий, если обладает достаточными познаниями в юридической дисциплине под названием "Советский уголовный процесс", имеет хотя бы некоторый опыт следственной работы в Советское время и не лишен логического мышления и здравого смысла.
И потому упомянутому вами всуе "Владимиру из Екб" вполне достаточно сделанных им самим выводов. Потому что вышеназванная книга ("Прекращенное уголовное дело...", Екатеринбург, 2017 г.) является самодостаточным источником доказательств для такого рода выводов.   
А как их проверить (для все желающих это сделать),пользуясь вышеназванным источником, я уже излагал ранее неоднократно.
Так что ничего "сенсационного" в том, что вы увидели "по телевизору", не было и нет.
Только ведь вам, murzik, всего этого понять не дано. Потому и не трогайте понапрасну "Владимира из Екб", которому есть и без того чем заняться.
Надеюсь, что полностью и исчерпывающим образом ответил на ваш вопрос.

[Сергей В.]

"Владимир из Екб" совершенно не нуждается в чьих-либо рекомендациях по данному вопросу. Потому что "Владимир из Екб" (если вы до сих пор это не поняли) существование второго (основного) дела вычислил сам, без посторонней помощи, в результате процессуального анализа  документов, содержащихся в открытом и опубликованном источнике (в общей сложности на 716 стр.) под названием "Прекращенное уголовное дело о гибели туристов в районе горы Отортен г. Ивделя Свердловской области", Екатеринбург, 2017 г.

Ну это вы новичку мурзику можете такую ляпоту впаривать, мы то отлично помним как активно вы Прошкина привлекали для впихания невпихуемого.

[Alexandr58]

Вместо того, чтобы развенчивать старые мифы, он предпочитает создавать новые, иногда сразу же их опровергая, но не всегда. А что там у него в кадре бизнес-вумены делают - это вообще не поддающаяся никаким объяснениям загадка Перевала Дятлова.

Вы же правильно назвали эту передачу ток шоу. Так вот эти вумены проплатили участие в этой передаче. Собственно без их участия просто сама перелача не состоялась. Кто то должен проплатить эфирное время. Как Вы считаете Участие так сказать примелькавшееся уже такого лица как Жерик кто заказывает. Да ни кто у этого клоуна есть спонсоры которые проплачивают эфирное время с условием что в ней будет принимать участие этот клоун.

[sapfir]

Передача понравилась, передача отличная.
Готовлю удобное видео - для её просмотра.

Внимание! Анонсирую интересный материал - в связи с передачей - в Ракетной теме...

[Alexandr58]

ну слушайте, придумывать всю историю она не будет, а путать детали за столько лет - легко.
Если принять за основу, что речь идёт о 1963-1965 гг (он говорит 1963, но при этом говорит и что ей 12-13 лет) это действительно время "проталкивания" полудокумертальной книги, написанной в жанре детектива человеком, "бывшим там". И со слов Карелина у него были проблемы, вплоть до того, что он переписывал Ее три раза.
А вот писатель Ананьев (причём Анатолий, а не Сергей) в этот период все ещё работает и пишет про Алма-Ату и только позже переедет в Москву и может стать другом отца Донцовой.

Не знаю. Я в такие подробности обычно не вникаю. Кому то это интересно. Может Донцова состряпает очерк от Дятлове в духе своего детективного жанра. У нее это получается не плохо. И надо понимать она уже готовит материалы. Но ей не интересно показать истину происшествия она пишет что бы читали и покупали ее ляпы. И главное после ее вклинивания ни кому настояшая правдивая история просто не будет интересна. Поверят ей а не Вам. И уверен тема Дятлова после этого снова потеряет свою актуальность еше на многие годы. Думаю на то время пока донцовские кгижки не будут раскуплены по всему миру. Она получит не плохой доход а тема забвение.

[25G]

Нет, как раз наоборот. Тема получит забвение, если прокурорам удастся прикрыть её лавиной. А так чем больше шума, тем лучше для дела.

[Vietnamka]

.  в такие подробности обычно не вникаю.

Так проблема как раз в том, что 99% на форуме не вникают в подробности. А зачем? Гораздо проще обсудить доходы Донцовой, жену Шепелёва, что ест Малахов на обед и тд.
И посему я повторю вопрос - а чем все происходящее здесь отличается от программы Малахова?

[Alexandr58]

Так проблема как раз в том, что 99% на форуме не вникают в подробности. А зачем? Гораздо проще обсудить доходы Донцовой, жену Шепелёва, что ест Малахов на обед и тд.
И посему я повторю вопрос - а чем все происходящее здесь отличается от программы Малахова?

Спросите у тех кто здесь уже десятками лет штаны протирают. Лично я на минутку заскочил.

[Аскер]

И посему я повторю вопрос - а чем все происходящее здесь отличается от программы Малахова?

Низким уровнем профессионализма.

[Alexandr58]

Нет, как раз наоборот. Тема получит забвение, если прокурорам удастся прикрыть её лавиной. А так чем больше шума, тем лучше для дела.

Тоже верно пробегутся по горам Отортена. Отдохнут от городской суеты. Отработают, верней будет проедят отпущеные бабки.  Я просто уверен что ни кто из них углубляться в материалы дела не собираются.

Добавлено позже:

Низким уровнем профессионализма.

Малахов по Вашему профи?

[Shura]

И посему я повторю вопрос - а чем все происходящее здесь отличается от программы Малахова?

Страшно далеки мы от народа.
И узок круг этих местных революционеров.