Это вообще принцип работы коммерческого телевидения - аппелировать к самым низким инстинктам и способностям зрителей.
Я уже много постов написала на тему телевидения, но повторюсь, поскольку тема не иссякает.
Во времена СССР телевидение существовало на бюджетные средства.
Поэтому не было рекламы. Как и не было ток шоу. На телевидении была строгая цензура.
На телевидении брали ведущих, корреспондентов - обладающих наивысшей степенью, как минимум, в знании русского языка и, как максимум, с наивысшими познаниями в области журналистики как профессии в целом. Сотрудники СМИ имели отличное понимание культуры, чувство такта, были образованы, соблюдали этикет, мораль, и т.д. и.т.п - в общем обладали всеми необходимыми качествами для воспитания культуры в обществе.
Передачи создавались на телевидении целиком направленные на повышение культуры и образования общества: "Очевидное-невероятное", отдельный канал "Культура", даже детские мультики, юношеские фильмы - несли в себе уроки жизни, уроки морали.
Теперь этого нет.
Телевидение, газеты, живут исключительно на коммерческой основе.
Доход получают с рекламы. А чем выше просмотров у той или иной передачи - тем выше доход с рекламы.
Нет просмотров у той или иной передачи - не будут организации размещать свою рекламу. Перестанет существовать канал.
И вот Российское телевидение берет образцы программ - с зарубежных. Уже отработанных. С хорошим рейтингом просмотра за рубежом.
Внедряет эти передачи здесь, в России.
А количество просмотров передач зависит от потребностей современного зрителя.
А кто он - современный зритель?
Каков зритель - такие и передачи.
Народ во все времена требовал "Хлеба и Зрелищ"
Первые шоу в истории - люди массово приходили с огромным удовольствием смотреть на кровавые смертельные бои римских гладиаторов, на казни.
Зрелища - это не познавательное. Это кровавое, на пике эмоций на адреналине, на чужих костях, чтоб семечки и попкорн под это дело можно было погрызть, выпучив глаза.
Так что вы хотите от Малахова?
ИМХО государство должно выделять финансирование на культурные передачи, регулировать эфир, больше вводить цензуры в СМИ (цензуры культурной и моральной, недопускать в эфир ток-шоу, на которых плещут водой в лицо друг другу и плюют, распускают руки).
А никак не Малаховская это задача.
И то, что на днях в рамках телешоу он все же сумел донести главное до зрителя (до той аудитории, которая способна отделять зерна от плевел) - он молодец!
Видимо, в отличие от других ведущих ток-шоу главных каналов страны - Малахов уже вырос до такого уровня, что может направить передачу в любое русло, какое он считает нужным.
И давать в эфир ту информацию, которую считает важной вот лично он, а не то, что дают по указке сверху.
Послушаем теперь после него отчет прокуратуры.
P.S.
Еще раз подчеркну, что не стоит ждать от ток-шоу "доклада-расследования" в чистом виде причин трагедии на перевале. Не тот вид передач.
Но хоть так мы хоть что-то узнаем. Приглашаются свидетели со всей страны и из-за рубежа. Берутся интервью. Посещаются архивы.
И хоть через А.Малахова, хоть через Корреспондентов КП, хоть через О.Архипова - идет информация.
А кто не умеет отделять зерна от плевел - ну тут уж ничем не помочь.
Тема: Прямой эфир с Андреем Малаховым (Прочитано 100625 раз)