alexsandrovna, душа моя, ну хоть парочку таких "сведений". Только уж ,чтобы точно можно было квалифицировать,как клевету. То есть,были не только ложными , но и "порочащими". Мы же договорились, вроде, что причастность к КГБ в нашей стране не порок. Пока не порок.( В США-порок, а у нас -нет, представляете насколько они впереди? Правда, у них там причастность к ЦРУ-не порок, но и у нас тоже не очень-Алексеева подтвердит.)
beloff, ну, если Вас не убеждает мой надцатый повтор о том, что согласно версии Ракитина, косвенная вина в гибели туристов ложится на Золотарева и Кривонищенко, то тогда так:
"Золотарёв трудится "инструктором" в спортивных обществах "Искра", "Медик" и "Труд" Краснодарского края.
Кого и в чём он инструктирует понять невозможно, главное, что работа у него сезонная, он даже не заводит трудовую книжку, что выглядит полным нонсеносм для того времени. Работа его подтверждается справками, как какого-нибудь сезонного шабашника в колхозе, и в это трудно поверить, зная специфику того времени. В дальнейшем,
Семён Алексеевич также не обременял себя изнурительным трудом - в 1953 г. он отработал 6 месяцев на Пятигорской турбазе "внештатным инструктором" и снова получил в подтверждение своего стажа справку".
"На что же похожи все эти причуды биографии Семёна Золотарёва, умудрившегося даже в весьма суровые годы позднего сталинизма, устроить свою жизнь
относительно привольно и даже вольготно? Единственным ответом, который прозвучит действительно правдоподобно, будет предположение о том, что вся эта
чепуховая "сезонно-инструкторская" работа предназначалась для отвода глаз окружающих и маскировала совсем иной род деятельности"
В исковом заявлении я бы сделала упор на то, что мой дед (к примеру) Семен Золотарев фронтовик, ветеран войны, награжденный орденами и медалями, после войны выбрал себе работу по душе. Он любил горы, туристические походы, считал это дело опасным, но достойным для мужчины, отдавал этому делу всего себя, вкладывая душу в свою работу и погиб он в одном из таких походов, где повышал свое мастерство. И заявления о том, что его работа была чепуховой, жизнь вольготной и он не обременял себя изнурительным трудом являются клеветническими измышлениями и порочат память о моем деде.
beloff, убедительно или нет?
Если нет, то в качестве P.S.:
"Как только нападавшие перешли к грубому насилию и, скажем, нанесли несколько пощёчин Зине Колмогоровой или Тибо, или ещё кому-то,
Семён Золотарёв покинул группу, воспользовавшись суматохой и плохой видимостью. Возможно, он увлёк за собою Тибо-Бриньоля, а возможно, Тибо самостоятельно принял то же решение, что и Золотарёв. Винить Золотарёва и Тибо-Бриньоля в бегстве от палатки невозможно, поскольку такого рода выбор лежит вне этическихх координат "хорошо"-"плохо" ("достойно"-"недостойно"). Семён Золотарёв первым понял, сколь серьёзна грозившая группе опасность и, даже не зная замыслов противника, безошибочно определил каким должен быть итог начавшегося нападения.
Его самоспасение - абсолютно логичный и оправданный выбор; погибнуть в одном строю с остальными было бы не только неоптимально, но просто-таки глупо. Про Тибо-Бриньоля можно сказать то же самое, хотя тот, в отличие от Семёна, был куда менее информирован о подоплёке происходившего, и соответственно не всё понимал. Но мы можем не сомневаться в том, что беглецы не умчались в темноту, куда глаза глядят, а оставались где-то неподалёку, наблюдая за развитием событий".
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1296424 раз)