Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 465 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1498393 раз)

0 пользователей и 11 гостей просматривают эту тему.

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Много мути. Итак, посреди тайги (откуда не имеет значения, хотя стоило бы если посмотреть на ПУ) на Новую Землю была запущена экспериментальная Р-5 . Потерпев катастрофу над перевалом Дятлова эта ракета обрушила на туристов поражающий фактор
А если не Р-5, а Р-7, или например Буря, или Метеор ?
Да и упасть могло вдалеке, а погибли от недостатка кислорода.
Насочинять можно что угодно.
У военных хватает секретных устройств и помимо ракет.
Вон президент в марте прошлого года раскрыл козыри.
Они эти ракеты вчера что-ли придумали ?
Всё это было придумано ещё в 50-х.
И многое чего ещё не опубликовано.


Поблагодарили за сообщение: Tramp

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Судя по фото Люды, Семена и Колеватого
Колеватова.

Добавлено позже:
Значит, бракуем все предположения родственников насчет "техногена" ?
А что они говорили, что было свечение в начале февраля? Что видели пролет ракеты или снаряда в Серове? Что слышали взрыв?
Конечно нет. А вы все "родственники, родственники. . ."
Никто не говорил.
« Последнее редактирование: 04.03.19 20:22 »
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Мишаня


Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

... экспериментальная Р-5 . Потерпев катастрофу над перевалом Дятлова...
Хмм... А почему именно пятерка?

Добавлено позже:
Они эти ракеты вчера что-ли придумали ?
Всё это было придумано ещё в 50-х.
Пораньше, однако...

Добавлено позже:
https://download.rambler.eaglecdn.com/gazeta/20190202/75b5498d28c5a_video_360p.mp4?account=gazeta&e=1551692478&st=lCAEtSE8-DcG98M3w8EIjQ
Шаравин упорно говорит о гептиле (уже которое интервью!), хотя официально гептил начал применяться только через год (Р-14). Не знает очевидного? Заблуждается? Или наоборот, знает то, чего не знаем мы? Интересно, к чему бы это?
« Последнее редактирование: 05.03.19 08:47 »
Собака лает, караван идет

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 111
  • Благодарностей: 18 237

  • Заходил на днях

Ну так если не пинать, а давить на голову, так кожа и будет целой...
Всё верно, только приём на картинке не тот. Посмотрите приёмы "на удержание-обездвиживание".
   

  ""У военных хватает секретных устройств и помимо ракет.
Вон президент в марте прошлого года раскрыл козыри.
Они эти ракеты вчера что-ли придумали ?
Всё это было придумано ещё в 50-х.
И многое чего ещё не опубликовано.""

   Не вчера, а 30 лет назад это стало возмоным.
« Последнее редактирование: 05.03.19 07:00 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Обычно для установки палатки применяются именно внутренние стойки, в данном случае - лыжные палки, которые чудесным образом совпадают для этого с высотой конька палатки. А там, где необходимо установить печку и ее поддерживать, именно там и должна быть установлена специально укороченная лыжная палка.
Нет, это не так. Растяжки любой палатки привязывают к любому зафиксированному предмету в лесу - к дереву, камню, кустам, стойке, еще что-то - но это в лесу. На фотах видно, как ГД между двумя деревьями натянули веревку и к ней привязали середину палатки и оба конька - без всяких палок.
А вот на открытом месте - да, приходится изворачиваться кто во что горазд. В том то и дело, что коньки палатки можно поставить на стойки как внутри, так и снаружи! Кстати, если обратите внимание, именно снаружи привязали коньки на фоте Барто. Но люди, которые ставили палатку не знали всех эти тонкостей либо знали все это лишь теоретически (т.е. только про способ установки, когда стойки внутри палатки) - поэтому воткнулии  обрезанную лыжную палку под ближний конек - он высотой 1000 для ПТ-4  а сама лыжная палка должна быть высотой 1500, не менее, поскольку рост участников ГД начинается со 162 см (Зина - остальные все выше), а со вторым коньком и прочими растяжками заморачиваться не стали - ну, люди редко ставили палатки, понимаю, тонкости есть в любом деле.

Кстати обращаю внимание на чудесную пропажу и воскрешение лыжных палок на фотах - на последнем кадре в метель они есть (должно быть 18 штук), на фото с Бруснициным есть только одна, вторая вроде поддерживает передний конек - и все, зато на разборе вещей этих палок опять таки полно. В описание МП по Темпалову об этом ни гу-гу - ну и где они были все это время? Кстати, почему же их не унесло лавиной, если они есть на фоте с вещами - обычно их ставят снаружи, в палатке и так мало места?
« Последнее редактирование: 05.03.19 08:34 »


Поблагодарили за сообщение: Tramp | Bsp

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Кстати обращаю внимание на чудесную пропажу и воскрешение лыжных палок на фотах - на последнем кадре в метель они есть (должно быть 18 штук), на фото с Бруснициным есть только одна, вторая вроде поддерживает передний конек - и все, зато на разборе вещей этих палок опять таки полно. В описание МП по Темпалову об этом ни гу-гу - ну и где они были все это время? Кстати, почему же их не унесло лавиной, если они есть на фоте с вещами - обычно их ставят снаружи, в палатке и так мало места?
Да чего там непонятного.
Для поисковиков-студентов это была халява.
Кто спирт умыкнул, кто палки.
Кто чего смог.
Но строгий дядька Иванов приказал вернуть.
"Дайте я за них сперва отчитаюсь".

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

А вот на открытом месте - да, приходится изворачиваться кто во что горазд. В том то и дело, что коньки палатки можно поставить на стойки как внутри, так и снаружи! Кстати, если обратите внимание, именно снаружи привязали коньки на фоте Барто. Но люди, которые ставили палатку не знали всех эти тонкостей либо знали все это лишь теоретически (т.е. только про способ установки, когда стойки внутри палатки) - поэтому воткнулии  обрезанную лыжную палку под ближний конек - он высотой 1000 для ПТ-4  а сама лыжная палка должна быть высотой 1500, не менее,
Во первых речь и идет об открытом месте, во вторых в штормовом варианте высота палатки как раз и есть 1500 и минус 500 если крепить изнутри печку. Для чего тогда нужна вообще обрезанная палка? Только для печки. Понятно что это была инсценировка. Просто посмотрите разрезы и схему из дела осмотра палатки. На снимке они слева (темная часть палатки, где устанавливалась печка - слева, там же и большой разрез, а светлая часть палатки , где вход - справа и это заметно несмотря даже на разницу в освещении), а на схеме разрезы - в правой стороне палатки от входа, что не соответствует действительности. Прав Кунцевич, что палатка стояла не в том месте.
« Последнее редактирование: 05.03.19 09:37 »

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Во первых речь и идет об открытом месте, во вторых в штормовом варианте высота палатки как раз и есть 1500 и минус 500 если крепить изнутри печку. Для чего тогда нужна вообще обрезанная палка? Только для печки.
Высота ПТ-4 - 1000 мм, это расстояние от пола до конька, погуглите - так что ЛЮБУЮ лыжную палку вы можете только обрезать, если хотите поставить ее внутри как стойку, по другому никак. Разумеется, нормальные люди ничего не режут, а спокойно ставят ее снаружи палатки и привязывают к ней конек - именно снаружи, а не внутри, но это надо знать.

По-моему, вы плохо представляете конструкцию печки - на деле это была обычная труба в виде буквы Г, которая подвешивалась под потолок палатки на бечевках (для чего и требовалось подвязывать середину палатки), специально для вывода колена (труба на фотах) под коньком противоположному выходу было отверстие, укрепленное, если не ошибаюсь, жестяным кольцом - вот и все.
« Последнее редактирование: 05.03.19 10:24 »


Поблагодарили за сообщение: Tramp

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Из интервью Аскинадзи.

"У нас (поисковиков)  была версия: это ракетная проблема".
4:14

Ответ "светил" медицины о десяти  переломах ребер Дубининой: "Это статика. Будь хоть паровоз навстречу - максимум два ребра".
9:36

https://youtu.be/k64oyf5YjdQ


Надо полагать, по Аскинадзи, что компрессионные (внутренние, без внешних повреждений, УД) травмы Золотарева, Тибо и Слободина - также статика. Т.е. не ударные, а давленые. Вопрос: насколько учитываем мнение поисковиков? Или вообще не учитываем?

PS. Если учитываем, то что так статично давило? Только не надо здесь про "вежливых" медведЕй и "снежных человеков"  *STOP*
« Последнее редактирование: 05.03.19 17:45 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая | Bsp

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Высота ПТ-4 - 1000 мм, это расстояние от пола до конька, погуглите - так что ЛЮБУЮ лыжную палку вы можете только обрезать, если хотите поставить ее внутри как стойку, по другому никак. Разумеется, нормальные люди ничего не режут, а спокойно ставят ее снаружи палатки и привязывают к ней конек - именно снаружи, а не внутри, но это надо знать.
Ок. Вторая стойка была сломанная. Случайно принял ее за обрезанную. В любом случае более темная часть палатки была с печкой, где выходила труба и соответственно с порезанным левым скатом. Вас это не удивляет ув. SHS, только размер палки? И это несомненно именно палатка Дятлова, разрезы на схемах которой всегда рисуют наоборот - в зеркальном отображении. Но существуют снимки некоторой платки, также сшитой как и дятловская, но вход в ней находится с более темной, а не светлой (как у Дятлова) стороны.( Обозначен как палатка в лесу.) Кто нибудь может объяснить что это за вторая палатка и откуда она взялась? Либо это просто кто-то изготовил похожую позже? Смотрите фотографии.
« Последнее редактирование: 06.03.19 09:38 »

ANT74


  • Сообщений: 4 200
  • Благодарностей: 3 742

  • Был сегодня в 04:25

Всё это было придумано ещё в 50-х.
Между "придумано" и "работоспособный образец" есть некоторая разница.
Вот это - Ford Nucleon 19957-го года.

И что? И где?
А ведь как всё красиво было : ставь под круглую крышку над задним мостом малогабаритный ториевый реактор, (который уже почти-почти готов, даже вот обратите внимание, габариты его уже известны) - да и забудь о бензине, ведь одной заправки ещё и детям поездить хватит... Но - не срослось...
А в ТМ в начале 60-х был добрый совет отписан : коль нет необходимости - подождите с покупкой автомобиля, потому как вскорости классические ДВС можно будет встретить только в музее, а все автомобили будут выпускаться с газовыми турбинами, отдельные недостатки которых (шум, расход) уже устранены на опытных образцах...
« Последнее редактирование: 06.03.19 13:01 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Дмитрий Карягин

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Ок. Вторая стойка была сломанная.
Нет. Второй стойки в палатке не было вообще - Шаравин, конфа-2019, после долгих воспоминаний, это было главным моим вопросом. Так же я хотел расспросить про Боевой листок ВО - что там было нарисовано? но его Ш. не помнит.
Именно это, а также полное отсутствие остальных растяжек,  меня и смутило больше всего - да как в ней спать?
Сравните насколько низко поднят конек с сидящим на корточках Бруснициным - нормально он (конек) должен находиться как минимум выше пояса рядом стоящего человека. Также обращаю внимание, что нигде не видно лыжных палок, ни как растяжек, вообще никак - ну и где они?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Зато при разборе вещей этих палок полно - ну и где они были?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Насчет разрезов не понял - труба от печки крепится на боковушке, противоположной входу? По моему, на рисунках все норм?
« Последнее редактирование: 06.03.19 11:32 »

ANT74


  • Сообщений: 4 200
  • Благодарностей: 3 742

  • Был сегодня в 04:25

ну и где они были?
Под снегом, вестимо. Одна из них аккурат перед Брусницыным из под снега торчит. И судя по ней - конёк палатки при установке таки находился "выше пояса" - ну не на метр же эту палку в снег дятловцы вогнали...


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Согласен, что жить в этой палатке никто и не собирался. Даже Сюникаев указывает в эту сторону - там была канонада, там ракеты падали. Да и не находилась она по маршруту дятловцев, а тем более вокруг не было больше никаких следов. Там что только один по нужде выходил? Палки лыжные видно в снегу - на одной, воткнутой рукоятью в снег крепится нижняя часть левого ската. Другая палка просто лежит в снегу рядом. Разрезы - на фото с Брусницыным их не видно. А на фото, где палатка установлена в прокуратуре - разрезы на палатке находятся в зеркальном отображении, по сравнению с официальной схемой так, как если бы кадр был при экспозиции перевернут. Но он не перевернут. В этом и все дело. А одного этого доказательства вполне хватило бы чтобы опровергнуть любую прокурорскую версию, особенно со снежной доской. Разрезы изнутри. Палатка на фото стоит левой стороной к вершине. А разрезы сделаны тоже слева! Но ведь там снег? А палатка была разрезана в другом месте там, где ее покидали именно с левой стороны, либо просто вырезали часть брезента со следами какого либо воздействия техногена. Допустим большой вертикальный разрез на палатке сделан возле самого входа, как это может на первы взгляд показаться. Какой в этом смысл? Никакого! Вход рядом. Но на фотографии где палатка установлена в прокуратуре слева не вход, а противоположная сторона, где устанавливалась труба от печки.
« Последнее редактирование: 06.03.19 13:38 »


Поблагодарили за сообщение: SHS | sapfir

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Под снегом, вестимо. Одна из них аккурат перед Брусницыным из под снега торчит. И судя по ней - конёк палатки при установке таки находился "выше пояса" - ну не на метр же эту палку в снег дятловцы вогнали...
Те все палки-растяжки повалены и под снегом? И что было причиной такого падения? Это при том, что все они должны быть привязаны к палатке?
Нормальная высота лыжной палки для классического хода -  под мышку, так что да, вы никак не воткнете ее в снег на метр - а отсюда та, что поддерживает конек на фоте и была обрезанной. и единственной.
А на фото, где палатка установлена в прокуратуре - разрезы на палатке находятся в зеркальном отображении, по сравнению с официальной схемой так, как если бы кадр был при экспозиции перевернут. Но он не перевернут. В этом и все дело.
Кажется, я понял что вы имеете ввиду - надо сравнить фото палатки в Ленинской комнате и нижнюю схему.
Да, там где вертикальный разрез, там труба и глухая боковушка с отверстием под печку. Потом на фоте слева направо идут два квадратных "вырезанных лоскута", причем слева поменьше и пониже, а справа побольше и почти до самого потолка, а на схеме они нарисованы наоборот - да, рисовальщик промахнулся.
Один вопрос - нижняя схема взята из УД или из книги Ракитина? Где-то я ее видел, уже не помню где?
« Последнее редактирование: 06.03.19 14:24 »


Поблагодарили за сообщение: Tramp

ANT74


  • Сообщений: 4 200
  • Благодарностей: 3 742

  • Был сегодня в 04:25

И что было причиной такого падения?
Вот и предположили, что лавина, либо "снежная доска" -судя по фото с Брусницыным боковину палатки обращённую к вершине подвинуло в сторону склона, и подвинуло довольно прилично : палка изначально явно стояла вертикально

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Вот и предположили, что лавина, либо "снежная доска" -судя по фото с Брусницыным боковину палатки обращённую к вершине подвинуло в сторону склона, и подвинуло довольно прилично : палка изначально явно стояла вертикально
До вершины склона от этого места (МП) - метров 100 - 150 по длине и перепад высот метров 30-40, не более, поэтому при сходе любого пласта снега он просто не успевает набрать приличную скорость, даже если вы отправите его с самой вершины, что вряд ли - катались когда нить на ледянке с горы?
А про давление я вообще молчу - даже слой ЛЬДА 1 метр толщиной, что опять таки вряд ли - 92 грамма / кв. см., здесь вам не Юпитер.
Чтобы было понятней - точка съемки снимка ниже - МП по КАНу, ну и что там могло произойти? Какая... лавина?
До вершины отрога - где-то 100 метров, люди выше стоят на месте МП по Фадееву.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
« Последнее редактирование: 06.03.19 15:54 »


Поблагодарили за сообщение: Нилис

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 14.11.24 10:39



Поблагодарили за сообщение: Реликт | СЕВЕРЯНКА | sapfir | Tramp | Robin | KUK | Боб | Вернигор

ANT74


  • Сообщений: 4 200
  • Благодарностей: 3 742

  • Был сегодня в 04:25

До вершины склона от этого места ... поэтому при сходе любого пласта снега он просто не успевает ...
А про давление .... здесь вам не Юпитер.
Чтобы было понятней...
Это - понятно... Скажите, а какова примерная толщина снежного покрова, исходя из положения лыжной палки на обсуждаемом снимке? Ну и я не вижу иной альтернативы, чтоб признать, что судя по положению этой палки, какой-никакой а сдвиг снежной массы в сторону склона всё же был - а Вы как считаете?

За активное участие в жизни форума 

Enny


  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Владимир, спасибо, важная информация!
Реконструкция, примерно, один в один как я представлял. Но в этой версии туристы получили травмы внутри палатки, как же тяжело раненые оказались у кедра, или был второй взрыв ещё?..
Как вы считаете, следы от палатки принадлежат туристам? Можно ли предположить, что палатка стояла у настила?
Оппоненты, в разное время, интересовались цитатой Возрожденного о взрывном характере травм, ну вот и она нашлась.
Цитирование
"Указанные повреждения очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне".
« Последнее редактирование: 06.03.19 22:29 »


Поблагодарили за сообщение: Tramp

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Кажется, я понял что вы имеете ввиду - надо сравнить фото палатки в Ленинской комнате и нижнюю схему.
Да, там где вертикальный разрез, там труба и глухая боковушка с отверстием под печку. Потом на фоте слева направо идут два квадратных "вырезанных лоскута", причем слева поменьше и пониже, а справа побольше и почти до самого потолка, а на схеме они нарисованы наоборот - да, рисовальщик промахнулся.
Один вопрос - нижняя схема взята из УД или из книги Ракитина? Где-то я ее видел, уже не помню где?
Ну все, лед тронулся господа, SHS заинтересовался. Этот рисунок взят из Дела по осмотру палатки, собственно из УД. Просто под рукой оказался с надписями, да так и понятнее. А теперь смотрим еще две фотографии. На одной вход в палатку со стороны светлой части - и это палатка Дятлова. На другой, точно такой же и с такой же точно печкой - вход с темной части и это не палатка Дятлова. А вот у кого могла быть точно такая же палатка, с такой же печкой и с входом с темной стороны? Может быть у брата Игоря Дятлова - Мстислава? А если была, то почему мы об этом не знаем? Не имеет ли это какое то отношение к событиям на перевале? Тем более брат Игоря,- он тоже ходил в поход где-то вблизи перевала.
« Последнее редактирование: 06.03.19 23:51 »


Поблагодарили за сообщение: SHS

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 111
  • Благодарностей: 18 237

  • Заходил на днях

https://www.znak.com/2019-03-06/prokurature_zanyavsheysya_gibeli_gruppy_dyatlova_predlozhili_proverit_gkc_makeeva
Ув. Владимир из Ёб., был я на этом заводе по делам и стенд их видел. Не испытывают (-ли) там изделия целиком, как и у нас в Перми.
Так что летать оттудоВа ничего не может, окромя затейливого уральского мата.  *JOKINGLY*
Больше ничего не расскажу.  :-X 


Поблагодарили за сообщение: murzik | фугас | ANT74 | DeepBlue | Дмитрий Карягин

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Этот рисунок взят из Дела по осмотру палатки, собственно из УД. Просто под рукой оказался с надписями, да так и понятнее. А теперь смотрим еще две фотографии. На одной вход в палатку со стороны светлой части - и это палатка Дятлова. На другой, точно такой же и с такой же точно печкой - вход с темной части и это не палатка Дятлова. А вот у кого могла быть точно такая же палатка, с такой же печкой и с входом с темной стороны? Может быть у брата Игоря Дятлова - Мстислава? А если была, то почему мы об этом не знаем? Не имеет ли это какое то отношение к событиям на перевале? Тем более брат Игоря,- он тоже ходил в поход где-то вблизи перевала.
Большая просьба - вы пишите как-то попроще и попонятнее, а то мне сложно читать ваши мысли.
Сколько я понял из того, что выше - на верхнем фото двойная палатка ГД состоит из светлой и более темной половинок, причем где светлая - там вход и кто-то стоит, темная - где труба и глухая боковушка? На нижнем фото примерно та же палатка, но стороны меняются - вход темный а противоположная боковушка, где труба - светлая?
Интересное наблюдение, но что-то конкретно сказать по этому поводу пока ничего не могу - знаю только, что палатку ГД взяла в турклубе УПИ, как и много чего другого.

Добавлено позже:
Скажите, а какова примерная толщина снежного покрова, исходя из положения лыжной палки на обсуждаемом снимке? Ну и я не вижу иной альтернативы, чтоб признать, что судя по положению этой палки, какой-никакой а сдвиг снежной массы в сторону склона всё же был - а Вы как считаете?
Да никак не считаю - палатка это парус, вот она на ветре и наклонила палку, да и все. Могла и палатка сама сползти из-за склона - но ненамного
Толщина снега, судя по открытым камням ниже - см 10 - 20 от силы и сходить там просто нечему, во всяком случае чего-то фатального там НЕТ - это обычный холм со снегом, который есть везде см. фото выше.
.
« Последнее редактирование: 07.03.19 09:31 »

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Большая просьба - вы пишите как-то попроще и попонятнее, а то мне сложно читать ваши мысли.
Постараюсь ув. SHS. Вот документ откуда взят этот рисунок. Именно схема разрезов палатки. Разрезов там много, поэтому проще определиться по большому вертикальному разрезу находящимся в самом конце палатки. Понятно, что такой со стороны входа никто из убегающих туристов делать не будет, но этого как раз и достаточно, чтобы напрочь отмести три прокурорские версии, потом как наших форумчан провести сложно. Так вот, на фотографии палатки выставленной в прокуратуре - этот большой разрез имеется со стороны противоположной входу по левому скату палатки. А вот на схеме из УД - по правому скату. Вот в чем разница. Имеется схема установки палатки. Имеется заключение, что все разрезы сделаны изнутри - самими туристами. И согласно этой схеме - со стороны левого ската палатки должна была находится снежная доска. А реально разрезы на фотографии видны именно со стороны левого ската. Это говорит однозначно о том, что палатка была разрезана (и стояла первоначально) в другом месте. В каком? Я полагаю что на склоне Отартена со стороны горы Безымянной, почти у самой ее вершины, прилепленная словно ласточкино гнездо. Кунцевич предполагает, что в районе настила. Но это неважно. Важно то, что убегали и получили травмы дятловцы совершенно в другом месте, не на склоне Холатчахль.

Добавлено позже:
Интересное наблюдение, но что-то конкретно сказать по этому поводу пока ничего не могу - знаю только, что палатку ГД взяла в турклубе УПИ, как и много чего другого.
Весь походный инвентарь Игорь Дятлов готовил у себя дома. Сам изготавливал печку (при помощи отца). Там же видимо и палатка из двух шестиместных сшивалась ( не в общаге же!) А в походы Дятлов ходил по нескольку раз каждый год. Так что говорить о том что эта палатка сдавалась обратно на склад - не приходится. Такую же палатку мог иметь и брат Игоря - Мстислав. На фотографиях имеются две похожие палатки, но отличаются они тем, что в одном случае входом служит светлая часть (палатка Дятлова), а в другом случае - темная часть ( другая палатка). В прокуратуре выставлена именно палатка Игоря Дятлова. Ее отличия - по правому скату имеется множество зашитых дыр и большая заплатка. Только светлая часть имеет скобу для крепления центра палатки. На темной ее нет. А вот на другой палатке (не Игоря Дятлова) имеется две скобы (и на белой и на темной части). Поэтому на фото - палатка Игоря Дятлова с разрезами по левому скату.

Добавлено позже:
Ув. Владимир из Ёб., был я на этом заводе по делам и стенд их видел. Не испытывают (-ли) там изделия целиком, как и у нас в Перми.
Так что летать оттудоВа ничего не может, окромя затейливого уральского мата.
А в 59 году? Там были?
« Последнее редактирование: 07.03.19 10:07 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 111
  • Благодарностей: 18 237

  • Заходил на днях

А в 58 году? Там были?
А Вы как думаете? В профиль мой не заглядывали? Я своего возраста не скрываю.
А вот был ли заводик и тот ли имел профиль - это сами поищите.  *JOKINGLY*

  ( Пацанчику Пушкареву- писаке видимо известности захотелось за чужой счет. Ныньче ничем не брезгуют, за любую тему - без проблем проблеют)
« Последнее редактирование: 07.03.19 10:49 »


Поблагодарили за сообщение: фугас | Дмитрий Карягин

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

В российском сегменте интернета есть категория граждан, которые за государственные деньги создают общественное мнение, саботируя любые форумы и темы, неугодные российскому правительству.
В этой теме писать бесполезно, не дадут.

Предупреждение администрации
Комментарий: Флуд

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Я вот удивляюсь - с таким опытом и твердить нет, нет, нет. А что могло быть, Мишаня на ваш взгляд?


Поблагодарили за сообщение: Боб

kkorotkoff


  • Сообщений: 64
  • Благодарностей: 55

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 27.02.21 11:15

Оффтоп (текст не по теме)
В российском сегменте интернета есть категория граждан, которые за государственные деньги создают общественное мнение, саботируя любые форумы и темы, неугодные российскому правительству.
В этой теме писать бесполезно, не дадут.
Никто никакого мнения не создаёт - у каждого своя голова на плечах)


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин