33 (34) -й кадр

[Alexandr58]

Это не огонь и не клубы. Это с таким боке невыдвинутый И-22 показывает точечный источник при падающем фотике. Четыре кружочка от источника света выглядят как квадрат    Потом этот квадрат неравномерно "едет" по кадру при движении объектива сверху вниз.

Полезно было бы найти оригинал картинки. Самое главное лавное пиксели съедает. Плохо но видно ткань палатки вместо черного пятна. А засвеченные места дырки в палатке. Они снимали святящий объект и похоже по засветке очень мощный. Но это могут сказать фотографы у меня технически возможностей нет. А если быть более точным то этот кадр сделан за секунду до трагедии.

[АНК]

А если быть более точным то этот кадр сделан за секунду до трагедии.

При вашем взрыве ядерного устройства на пленках ничего бы не было. Они были бы все засвечены радиоактивным излучением.

[rover]

Какой падающий фотик? Какой ЯВ?
Вы хоть один кадр видели, группой сделанный случайно? И этот не был случайным.
Об аварии ракет при запуске новое тут:
https://www.tvc.ru/channel/brand/id/19/show/episodes/episode_id/59215

[Alexandr58]

При вашем взрыве ядерного устройства на пленках ничего бы не было. Они были бы все засвечены радиоактивным излучением.

Вы моленько хотя бы изучите что такое радиоактивное излучение и просто вспышка пускай даже ядерного взрыва. Световой эффект чуть выше сварки. Ну раз в 6 может. Если открыть кожу она просто немного сгорит. Если хотите определить до какой степени посмотрите на жертвы Хирасимы Нагасаки. Может что то подходящее найдете. Можно обугленые полностью тела увидеть. Но опять же от расстояния зависит.

[Jurij]

Вы моленько хотя бы изучите что такое радиоактивное излучение и просто вспышка пускай даже ядерного взрыва. Световой эффект чуть выше сварки. Ну раз в 6 может. Если открыть кожу она просто немного сгорит. Если хотите определить до какой степени посмотрите на жертвы Хирасимы Нагасаки. Может что то подходящее найдете. Можно обугленые полностью тела увидеть. Но опять же от расстояния зависит.

Так не про кожу разговор.

[АНК]

Так не про кожу разговор.

И не про видимое излучение  фотонов.

[rover]

Вы моленько хотя бы изучите что такое радиоактивное излучение и просто вспышка пускай даже ядерного взрыва. Световой эффект чуть выше сварки. Ну раз в 6 может. Если открыть кожу она просто немного сгорит. Если хотите определить до какой степени посмотрите на жертвы Хирасимы Нагасаки. Может что то подходящее найдете. Можно обугленые полностью тела увидеть. Но опять же от расстояния зависит.

ЯВ измеряются в килотоннах. Тысячах тонн тротилового эквивалента. Там бы такой гриб стоял, за сотни верст было бы видно. От палатки с обитателями осталась бы головешки. Авария была носителя, а если и был заряд, он не взорвался. Горит топливо, но без окислителя не как из ракетного сопла. Клубы поднимаются с расширением кверху и смещением вправо. Именно вправо уведен центр кадра.

[nemo]

Именно вправо уведен центр кадра.

В стол уведен "центр кадра".

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Дело не в кадре, а в фоне.
А фон кадра говорит о снимке "в стол".

Для сравнения - снимок с балкона на фонарь в ночь метров в 30.
Удачи в размышлениях.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[АНК]

Горит топливо, но без окислителя не как из ракетного сопла.

Топливо горит в воздухе ?

[Alexandr58]

Так не про кожу разговор.

А там и про кожу тоже. У четверки массивный ожог лица. До кости прожгло.

Добавлено позже:

ЯВ измеряются в килотоннах. Тысячах тонн тротилового эквивалента. Там бы такой гриб стоял, за сотни верст было бы видно. От палатки с обитателями осталась бы головешки. Авария была носителя, а если и был заряд, он не взорвался. Горит топливо, но без окислителя не как из ракетного сопла. Клубы поднимаются с расширением кверху и смещением вправо. Именно вправо уведен центр кадра.

Так вот на кадре 34 и заснято свечениеящерной вспышки. От Чистопа до Отортена 60 км они заметили яркий свет некоего объекта. Но силы поражения уже не было. И взрывная волна только до Отортена достала.

[rover]

Так вот на кадре 34 и заснято свечениеящерной вспышки. От Чистопа до Отортена 60 км они заметили яркий свет некоего объекта. Но силы поражения уже не было. И взрывная волна только до Отортена достала.

Ящерной? Серьезно? Вы ядерный гриб видели? Там клубов нет. Там один большой клуб. И чем же ребят поразило если не ударная волна? От проникающей радиации и радиоактивного заражения за минуты не погибают.

[Alexandr58]

Ящерной? Серьезно? Вы ядерный гриб видели? Там клубов нет. Там один большой клуб. И чем же ребят поразило если не ударная волна? От проникающей радиации и радиоактивного заражения за минуты не погибают.

Чего не видел того не видел. Но об этом столько книжек написано. Но может быть такое что они и врут. Давайте разберемся.

[АНК]

Чего не видел того не видел. Но об этом столько книжек написано. Но может быть такое что они и врут. Давайте разберемся.

Радиоактивное загрязнение только на одежде, в тканях тел нет.
Пленки гамма-излучением  не засвечены.
В  том районе Уральских гор одновременно с дятловцами  находилось  еще три группы туристов. Никакого ядерного взрыва они не наблюдали.
Взрывать ЯУ над Уральской тайгой глупо, бессмысленно и чревато заражением большой территории .
   Стоит ли дальше толочь воду в ступе ?

[Alexandr58]

Радиоактивное загрязнение только на одежде, в тканях тел нет.
Пленки гамма-излучением  не засвечены.
В  том районе Уральских гор одновременно с дятловцами  находилось  еще три группы туристов. Никакого ядерного взрыва они не наблюдали.
Взрывать ЯУ над Уральской тайгой глупо, бессмысленно и чревато заражением большой территории .
   Стоит ли дальше толочь воду в ступе ?

Мне нравится общаться с Вами по тому что Вы хорошо осведомлены. Много читаете и много щнаете это хорошо. Значит Вы знаете в каких районах они эти группы находились. Если уж давать ценные указания так по делу и лучше проверенную информацию.

[Влас]

Давайте разберемся.

Давайте быстрее, уважаемый Alexandr58, разбирайтесь.  Уже ни одного раздела на форуме скоро не останется, ни одной темы, где бы вы не наследили своей неугасимой верой в ядерный взрыв и погибель от него ГД.  Вам отвечают очевидными аргументами, даже для школьников, но вы никак не уйметесь.  Вы не читаете ответов? Они вам не нужны? Чего вы хотите добиться?
Да, пожалуйста, чуть чуть займите ваше время (потраченное на написание постов по всем темам) исправлением ошибок.  Корректор вам подсказывает что надо исправить.  Будьте любезны, уважайте тех кто вынужден вас читать.
 

[Alexandr58]

Давайте быстрее, уважаемый Alexandr58, разбирайтесь.  Уже ни одного раздела на форуме скоро не останется, ни одной темы, где бы вы не наследили своей неугасимой верой в ядерный взрыв и погибель от него ГД.  Вам отвечают очевидными аргументами, даже для школьников, но вы никак не уйметесь.  Вы не читаете ответов? Они вам не нужны? Чего вы хотите добиться?
Да, пожалуйста, чуть чуть займите ваше время (потраченное на написание постов по всем темам) исправлением ошибок.  Корректор вам подсказывает что надо исправить.  Будьте любезны, уважайте тех кто вынужден вас читать.

Давайте вместе еще раз до мельчайшей подробности до запятой изучим показания судебно медицинской экспертизы, и что бы нам носом не тыкали там не точности там пропустили. Научитесь немецкой педантичности в делах тогда может какой толк из Вас и выйдет. Ваши ошибки друзья ни одна граматика не исправит. Мне очень жаль. А и правда зачем Вы написали на форуме что ведете расследования гибели группы Дятлова. Пишите проще "уроки граматики". И правда зачем людям глаза пудрить? Ну явно не под силу Вам расследовать уголовные дела да еще и с таким сроком давности.

[netreader]

Вы хоть один кадр видели, группой сделанный случайно?

Неслучайно забыли выдвинуть объектив? 


сравните


Разумеется, фотограф намеревался снять иное. Но получилось как получилось.

Добавлено позже:

От Чистопа до Отортена 60 км они заметили яркий свет некоего объекта.

Раза в два поменьше, но это неважно. Важно, что вечером 2го или 3го февраля на Чистопе была группа Шумкова, которая никаких следов ядреного взрыва не видела (зато в момент пребывания на вершине видела "световое явление" как раз в районе Отортена, но это уже другая история)

[Alexandr58]

Раза в два поменьше, но это неважно. Важно, что вечером 2го или 3го февраля на Чистопе была группа Шумкова, которая никаких следов ядреного взрыва не видела (зато в момент пребывания на вершине видела "световое явление" как раз в районе Отортена, но это уже другая история

Пока да. Но все идет к тому что придется таки объединять два этих дела в отдельное производство. К тому же открываются по этому делу так сказать вопросы того же характера. Участникам чистопского похода так же запрещено говорить правду.

[netreader]

А фон кадра говорит о снимке "в стол".

Снять поверхность стола объективом в нерабочем положении технически невозможно 
А аналогичные микроцарапины на пленке можно видеть на многих других походных кадрах, особенно снятых на улице. На морозе пленка легко царапается светозащитным приспособлением на выходе из кассеты.

[АНК]

Участникам чистопского похода так же запрещено говорить правду.

Да вообще всем запрещается говорить правду. Только вам  можно.

Добавлено позже:

Снять поверхность стола объективом в нерабочем положении технически невозможно

Фотоаппаратом с не выдвинутым объективом вообще невозможно сделать снимок, поддающийся идентификации.  Кто бы его как не мучил с помощью компьютерных программ.  Снимок, впоследствии названный 34 кадром, сделан или для того, чтобы пружина затвора не оставалась длительное время взведенной или  же  перед перемоткой пленки в кассету. Все остальное - чистой воды фантазии.

[netreader]

Снимок, впоследствии названный 34 кадром, сделан или для того, чтобы пружина затвора не оставалась длительное время взведенной или  же  перед перемоткой пленки в кассету

... или случайно, по причине того, что у фотографа импульсивно дернулся палец   
"не оставалась длительное время взведенной " - насколько длительное? На месяц-другой, или до следующего дня? Вроде бы, сильно большой перерыв в съемках фотографом не предполагался 
"перед перемоткой пленки в кассету" - вот этот вариант не исключен, если у Иванова во время изъятия пленки в руках был взведенный ф/а. Но точно этого мы не знаем, поэтому вероятность такого события 50/50. И с другой стороны, на  пленках из других ф/а такого нет - они, получается, не взводились владельцами заранее? 

[Jurij]

А там и про кожу тоже. У четверки массивный ожог лица. До кости прожгло.

А плёнки не засветились. Понятно.

[АНК]

.. или случайно, по причине того, что у фотографа импульсивно дернулся палец

Наверное, хотели сказать " рефлекторно " ?

"не оставалась длительное время взведенной " - насколько длительное? На месяц-другой, или до следующего дня? Вроде бы, сильно большой перерыв в съемках фотографом не предполагался

Например, на полсуток. В то время фотоаппарат " Зоркий" был вещью дорогой, его механизмы старались беречь. Тем более,  пленка подходила к концу и вряд-ли бы не перезаряженный  фотоаппарат с этой пленкой Кривонищенко взял на Отортен, где по логике нужно было много фотографировать.  Так что потеря одного кадра в конце пленки его бы не расстроила.

[Albert]

Цитата: АНК - сегодня в 17:17

Снимок, впоследствии названный 34 кадром, сделан или для того, чтобы пружина затвора не оставалась длительное время взведенной или  же  перед перемоткой пленки в кассету

... или случайно, по причине того, что у фотографа импульсивно дернулся палец   
"не оставалась длительное время взведенной " - насколько длительное? На месяц-другой, или до следующего дня? Вроде бы, сильно большой перерыв в съемках фотографом не предполагался 
"перед перемоткой пленки в кассету" - вот этот вариант не исключен, если у Иванова во время изъятия пленки в руках был взведенный ф/а. Но точно этого мы не знаем, поэтому вероятность такого события 50/50. И с другой стороны, на  пленках из других ф/а такого нет - они, получается, не взводились владельцами заранее?

Ребяты! Вы обратно про штатив "забыли". Фотик разве крепят на штатив для перемоток / перезарядок?

[АНК]

Ребяты! Вы обратно про штатив "забыли". Фотик разве крепят на штатив для перемоток / перезарядок?

Albert , никто не забыт и ни что не забыто. Никакого противоречия между прикрученным к фотоаппарату штативом  ( улавливаете разницу ? ) и перезарядкой пленки нет .

[Alexandr58]

... или случайно, по причине того, что у фотографа импульсивно дернулся палец   
"не оставалась длительное время взведенной " - насколько длительное? На месяц-другой, или до следующего дня? Вроде бы, сильно большой перерыв в съемках фотографом не предполагался 
"перед перемоткой пленки в кассету" - вот этот вариант не исключен, если у Иванова во время изъятия пленки в руках был взведенный ф/а. Но точно этого мы не знаем, поэтому вероятность такого события 50/50. И с другой стороны, на  пленках из других ф/а такого нет - они, получается, не взводились владельцами заранее? 

Почему то я остаюсь сторонником той 50 которая все же играла роль последнего кадра в жизни фотографа который нажал на кнопку пуск. Может в нем заключалась разгадка той роковой ночи. И если я даже оставшись один кто считает что нужно исследовать этот кадр я все равно буду его исследовать.

Вы уж извините меня за тафталогию. Другого предложить не могу.

[netreader]

Наверное, хотели сказать " рефлекторно " ?

"импульсивно — порывисто, нервно, непроизвольно"  - Словарь русских синонимов
Рефлекторно - это когда фотографу ударяют по локтю молоточком, вот тогда палец рефлекторно сгибается (наверное, я не медик)

Например, на полсуток.

Это чистой воды вымысел, например. На этой же пленке куча кадров за разные дни - и ни единого примера подобного разряжания "на ночь". Ах, Кр-ко обычно не перематывал пленку заранее, а 1го февраля почему то решил перемотать? Ну да, импульсивно решил. А потом вдруг вспомнил и передумал 

Так что потеря одного кадра в конце пленки его бы не расстроила.

Так так, и что же ему помешало перезарядить свой ф/а? Ну вот он собрался вставить новую пленку (кстати, а где она? а, в герметичной коробочке в другом конце палатки, ну ок), даже щелкнул что то светящееся наобум (кстати, а что это такое яркое он щелкнул в темноте то?)... но штатив не открутил (кстати, а зачем это он его прикручивал на сон грядущий?) и фотик из футляра не выташил (а это минимально необходимые манипуляции при перезарядке, в данном случае)... что то пошло не так?

[Ankindy]

Решил покрутить известный 34 кадр с похода группы Дятлова в редакторе. Хоть он, скорей всего, сделан при не выдвинутом объективе из тушки фотика, в следствии чего и получилось подобное пятно, тем не менее было интересно. В процессе решил повернуть кадр вертикально (и почему никто не изучал этот кадр с такого ракурса?) и удивился. Я, конечно, понимаю, что восприятие подобного силуэта это т.н. эффект парейдолии - зрительной иллюзии, которая заставляет нас видеть одушевленное там, где его нет. Но, тем не менее, странно, что конспирологи еще не обратили внимания на это. Как не вспомнить про манси или йети? )



Видео процесса обработки

https://www.youtube.com/watch?v=MHdpj24cGto

Исходный файл https://vk.com/doc185047365_494514515
Обработанный https://vk.com/doc185047365_494514625
Процесс и обводка силуэта https://vk.com/doc185047365_494514777
Софт: Adobe Lightroom и Photoshop

[Нилис]

Красиво получилось. А что там так ярко светит?

[Katinas]

А что там так ярко светит?

Это был первый опытный образец фотоаппарата с эффектом бликов на пикантных местах Йети. Секретная разработка.