Убийство девушек на Уктусе

[Элина.]

Смысл голосования - чтоб Люди, которые набрали по своим ощущениям - варианты - меньше число голосов задумались - а не на ошибочном ли они пути?? Варианты реально как могло быть дело - там где больше голосов. **Потому что толпа людей - не могут быть идиотами все вместе. значит за этими цифрами что-то стоит. ***Цифра - это одна из самых честных фигур. ее невозможно украсить смайликом, эмоцией. ****Я вот за цифру. Слово может обмануть. а вот цифра вряд ли. ****С уважением .

Эля 29.
???. Люди,которые дали 1 голос - за выбранную версию,поэтому и в меньшестве,потому,что другие люди дали по 5 голосов ... и о чудо!!! Они в большинстве!!!  Мораль: не все играют честно и результаты голосования Подтасованные,поэтму на них можно не обращать внимания. Кстати "Мёртвые Души" Гоголя не читали? Очень поучительное произведение о мошеничестве.

[Дмитриевская]

Дмитриевская,
-правовая экспертиза проектов на предоставление гарантий, выдачу банковского займа;
-юридическая экспертиза правоустанавливающих документов на предмет залога, принимаемый Банком в целях обеспечения исполнения обязательств по займам;
-экспертиза документов на открытие банковских счетов;
  Ну,как? Почуствовали разницу?

Это ближе.

P.S. С некоторых пор я беру под сомнение,то что выдаёт Саша Ветер. Так как он всегда забывает подкреплять свои реплики ссылкой на источник информации.

Если для Вас ссылка на источник не очевидна, то вот она https://66.ru/news/society/214875/ 

[Элина.]

че уж так плохо то о людях думаете? у многих тут по 1 нику.

Эля 29,так и посчитайте 1 ник умножить на 5 голосов - Вы одна уже смазали картинку голосования на 4 голоса.

[Эля 29]

Товарищи. в что в трех соснах запутались. у меня по математике не 5 , но я и то разобралась. ***Взгляните в таблицу голосований. Участвовало 58 Ников( сколько человек не известно - но очень мало людей. которые имеют много ников . это правда не большая цифра). Ответов - мнений выдали 96 ( посчитайте - да такая цифра.)  каждый проголосовавший в среднем выдал 1,5 решений. То есть часто вообще указали один ответ , ну 2.  это я или мало кто еще по 5 ответов дали. Но в целом картина то не изменилась. я же по одному разу проголосовала но за разные решения. все честно. не за одно же!!)

[andaar]

Эля 29,так и посчитайте 1 ник умножить на 5 голосов - Вы одна уже смазали картинку голосования на 4 голоса.

согласен,голосование одним человеком по куче вариантов,полностью лишает смысла голосование,надо твердо,как на президентских,1 человек=1 голос

[Эля 29]

Эля 29,так и посчитайте 1 ник умножить на 5 голосов - Вы одна уже смазали картинку голосования на 4 голоса.

я не смазала. я утрясла  до среднего. я и за ваше решение проголосовала и за того брата. А что - раз я думаю что ПРАВДА - она не однобока. а многогранна.

[Элина.]

Если для Вас ссылка на источник не очевидна, то вот она https://66.ru/news/society/214875/

Дмитриевская, Спасибо за ссылку... там есть текст...
"Собеседники 66.RU, знакомые с ходом следствия, утверждают, что служебная деятельность одной из погибших не является основной версией мотива убийства. «Преступление совершено в условиях неочевидности, поэтому рассматриваются все версии произошедшего», — уточняет один из собеседников. По данным других наших источников, погибшая Ксения была сотрудницей отдела по работе с вип-клиентами. Поэтому, в числе прочих, следствие рассматривает версию заказного убийства."(с.)
 Обратите внимание... что рассматриваются все версии и не более того.

[Эля 29]

я уверена. придет в тему математик( а они тут есть - и быстро все нам объяснит. профессионально).   

Добавлено позже:

согласен,голосование одним человеком по куче вариантов,полностью лишает смысла голосование,надо твердо,как на президентских,1 человек=1 голос

изначально , когда думала о голосовании - то да думала об одном ответе, или о двух. Но Власти- модераторы( Laura) - сделала аж 5 возможных. ** я , не математик - я больше "лирик., с элементами здравого смысла"- не могу сказать правильно ли такая система получилась. ( скособенилась истина то поди  ) . Кто знает. а может она наоборот какая великая Истина вышла. . не буду судить. я не статистик и не математик.

[Элина.]

. я же по одному разу проголосовала но за разные решения. все честно. не за одно же!!)

Эля 29, у меня нет слов. Вы что не разу не голосовали в реальной жизни? Или по 5 раз(!),НО за разные партии голосуете???

Добавлено позже:

я уверена. придет в тему математик( а они тут есть - и быстро все нам объяснит. профессионально).

Эля 29, здесь не математик нужен,а Администратор!

[Эля 29]

Люди,которые дали 1 голос - за выбранную версию,поэтому и в меньшестве

ну я дала 1 ответ за незнакомого маньяка. я проголосовала за это утверждение 1 один!!! раз .. но почему то за него еще 22 проголосовали незнакомых мне человека.. но это нее я . другие люди!! значит большинство так думает. ****Кстати. потом если власти сделают другую таблицу с 1 правом голоса - примерно так же будет таблица выглядеть. потому что 58  ников ( ну допустим  из них 45 человек живых человек ) - проголосует примерно так же.

Добавлено позже:

Эля 29 - Конечно плохо,если Вы мечeтесь,значит Вы не знаете,что хотите... А Вы на президентских Выборах тоже  5 раз голосуете???
Или прежде,чем отдать свой голос - думаете?

убийство и президенские  выборы - не путайте. **Кандидатов то мы знаем , а мотив убийцы нет .**Это как теплое и мягкое перепутать. не путается это.

Добавлено позже:

я как то по наивности,подумал 1 форумчанин =1 голос,сам колебался между 2 вариантами,а оно вон оно как выходит.

читать надо . там написано. причем вы можете нажать кнопку -убрать и проголосовать 5 раз. добавьте огня и правды в голосования!!! **И Элина может проголосовать 5 раз. только ничего не измениться -  тенденция то уже видна - мотивов убийства... Средняя, но видна - Скорее всего незнакомец. или слегка знаком - жестокий гад., подлежит поимке в кратчайшие сроки! 

[ivanes]

Опрос считаю не корректным, поэтому не голосую.

[Эля 29]

Эля 29 - Конечно плохо,если Вы мечeтесь,значит Вы не знаете,что хотите.

Сомнения - это признак ума.

[Отец Федор]

Вы знаток отморозков? Если человек имеет опыт БД , он уже убивал. Из таких , кстати часто были профессиональные киллеры. Здесь способ убийства как раз  и обусловлен выбором недорогого и доступного оружия (травмат не требует специального разрешения), что говорит о том, что заказчик-не крупная ОПГ, а скорее всего некое частное лицо.

А Вы знаток отморозков?
Опыт БД бывает разный,  выбор оружия там ограничен,  "стрелять"  и "убивать"  разные вещи,  да и опыт убийств вещь своеобразная (после ВОВ у нас не было 50 лет страны отморозков). А буйный долбойоп не значит хороший киллер.

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Дмитриевская]

А Вы знаток отморозков?

Я знаток заказных убийств. И надо же, следствию тоже так показалось.

[Эля 29]

Я знаток заказных убийств. И надо же, следствию тоже так показалось.

А  наше СК не считает это убийство заказным( ни от Сбера, ни от личного знакомства). СК стоят на одной полюбившейся им версии - пронырливый псих . захотел оприходовать ружьишко. Затаился и вышел из лесу и понеслось..***Или мужик- парень увлекся романтишно почти виртуально или пара встреч невинных- одной( или сразу двумя) - ну  не получилось - решил выследить и отомстить( понятно человек не в себе, или очень не в себе)... Они СК и роют под охотников, стрелков, военных.. ментов - шерстят их сильно и упорно.**По словам матерей - Следствие придерживается версии незнакомого психа(давно, всерьез и возможно навсегда. ) Матери шире смотрят на Причины трагедии - думаю одновременно разные версии. Но понятно . они  Следствию - не указ.

[Тамара Орлова]

я уверена. придет в тему математик( а они тут есть - и быстро все нам объяснит. профессионально).   

Добавлено позже:изначально , когда думала о голосовании - то да думала об одном ответе, или о двух. Но Власти- модераторы( Laura) - сделала аж 5 возможных. ** я , не математик - я больше "лирик., с элементами здравого смысла"- не могу сказать правильно ли такая система получилась. ( скособенилась истина то поди  ) . Кто знает. а может она наоборот какая великая Истина вышла. . не буду судить. я не статистик и не математик.

В этом голосовании все правильно.Потому что голосовали за определенные обстоятельства события, причем смогли оценить  качества убийцы. Все, что получилось  - понятно,  версии очень отличаются по процентам. Если бы цифры были близки - было бы невозможно определиться.Выборка в 56 голосующих нормальна. Если бы мы выбирали из 10-15 голосующих, то там да, результаты были бы некорректными.Статистика учитывает и таких товарищей, которые не определились пока и старались, поэтому, учесть 5 вариантов, при любых опросах такие  всегда есть. Двое проголосовали за "другое". И то, как я посчитала по среднему показателю - допустимо.Если начать обсчитывать по науке, то мы получим практически то же самое.Ну, например с поправочным коэффициентом.
Какая, однако, бурная реакция! Хорошо, хотя бы, что все понимают, что только цифра может вдохнуть жизнь в теорию. Всегда нужна методика решения задачи.Вот здесь, я считаю, мы определили основные результаты работы  общей интуиции (или как это назвать лучше - одним из проявлений "коллективного бессознательного"?).
ПС Я не претендую на первенство в этой теме, но у меня есть свои идеи (если кому интересно).

[Moon]

Смысл голосования - чтоб Люди, которые набрали по своим ощущениям - варианты - меньше число голосов задумались - а не на ошибочном ли они пути?? Варианты реально как могло быть дело - там где больше голосов. **Потому что толпа людей - не могут быть идиотами все вместе. значит за этими цифрами что-то стоит. ***Цифра - это одна из самых честных фигур. ее невозможно украсить смайликом, эмоцией. ****Я вот за цифру. Слово может обмануть. а вот цифра вряд ли. ****С уважением . 

В Зазеркалье.  Полный ПиПеЦ тута творится, начиная с  вопроса-опроса.
---------------------
http://stuki-druki.com/aforizm_Bolshinstvo.php

[Эля 29]

цифра может вдохнуть жизнь в теорию. Всегда нужна методика решения задачи.Вот здесь, я считаю, мы определили основные результаты работы  общей интуиции.

Голосование получилось. тоже так считаю. Конечно. кто-то не понял, кто-то считает , что неправильно и нечестно., кто-то поймет через год , а кто-то совсем не поймет.Это жизнь и это нормально**Да только Цифра - королева бала. И все в этом голосовании правильно .Ведь один раз можно проголосовать человеку , но за разные ответы. Но один раз. Вот и голосуйте все за что вы хотите. Правильно и главное - 1 раз. тогда и правда.*А то что люди с  многими никами есть - так это единицы. И это не искажает ОБщую идею( но меня поймут только математики))) Помехи в виде вторых ников - ничтожна малы. как капля в море и основному результату - не навредили.Видно- куда клонят люди в целом.( а 59 человек - это серьезная аудитория.*** Итог голосования хорош тем , что по общей интуиции - примерно стал Проявляться Убийца. Спасибо.

Добавлено позже:
я понимаю, недовольны те - кто придерживается редких точек зрения, и очень негодует , что другие так не считаю. Но у людей свобода выбора. ***Пусть у каждого в душе останется своя версия( версии)). Но общая людская мысль - в  голосовании прослеживается. И не всегда умен тот . кто в одиночестве, и туп тот кто в толпе. **Наш форум особенный. Тут люди необычные. И не будем мерить только по шкале Ум - Не Ум. **все гораздо  сложнее. интересней и многообразней. **МИР.

[Отец Федор]

Добавлено позже:Отец Фёдор, а меня вот интересует такой момент... были ли найдены рвотные массы на МП? Это могло бы дать картинку о том,кто был убийца - новичок или бывалый.

Не знаю.

[Отец Федор]

Эля 29.
???. Люди,которые дали 1 голос - за выбранную версию,поэтому и в меньшестве,потому,что другие люди дали по 5 голосов ... и о чудо!!! Они в большинстве!!!  Мораль: не все играют честно и результаты голосования Подтасованные,поэтму на них можно не обращать внимания. Кстати "Мёртвые Души" Гоголя не читали? Очень поучительное произведение о мошеничестве.

А если я допускаю два варианта любовной версии?

[Эля 29]

А если я допускаю два варианта любовной версии?

там 11 пунктов. **5 ответов можно найти. Один - "за любовную" можно проголосовать. другой - "за знакомый- наказание - месть". Так наверное.
*
Кстати, Laura писала - кто хочет внести изменение в формулировку мотивов в голосовании - пишите ей в личку она видоизменит. Можно внести и ваш мотив. Голосование то живое .Мы все может хоть каждый день что то добавлять . стирать.- сами голосовать как хотим. это наше право. Ведь каждый день - это новый день. Так что ваши мотивы можно внести в голосование. Все может меняться каждый день. Мы живем меняемся и голосование каждый день может меняться. так и правильно.

[Laura]

Коллеги, не ссорьтесь, смотрите шире.
В теме использовался метод голосования одобрением, являющийся наиболее предпочтительным по мнению экспертов по системам голосования. Для каждого варианта делается выбор "да" или "нет", и, исходя из пересечений областей приемлемости, выбирается наиболее популярное значение.
В России этот метод почти не используется (поэтому так непривычен для обывателя), но во многих университетах и даже в ООН нашел свое применение при выборе из нескольких вариантов.
Так что нет смысла ломать копья о правильности либо неправильности голосования, тем более, что, согласно парадоксу Эрроу, за пределами выбора большинством голосов из 2 вариантов точного метода определения выбора большинства не существует

[Саша Ветер]

 
Интересно, откуда мне знать пол не рожденного ребёнка... девочки... и срок. 1-3... догадки? Может покойник мне об этом сообщил? .интересно... Где работала ранее Наталья и Ксения... и в ответ тишина... потому что я вот знаю где... И все это удивительно важно...
[часть сообщения удалена модератором]

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума.

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в эту » и в эту тему ».

[точка над i]

Мне кажется, не хватает в списке варианта: знакомый, являющийся психопатом/маньяком/будущим серийником

(это я всё по аналогии со Сливко)

[Эля 29]

Мне кажется, не хватает в списке варианта: знакомый, являющийся психопатом/маньяком/будущим серийником

очень грамотное замечание!!мне тоже не хватало этой формулировки в списке голосования. Хорошо бы внести.

[Laura]

А тайный воздыхатель, убивший объект страсти перед (или из-за) отъездом, разве не подразумевает этот вариант? 

[Эля 29]

А тайный воздыхатель, убивший объект страсти перед (или из-за) отъездом, разве не подразумевает этот вариант?

а тайный воздыхатель - в голосовании написано " незнакомец" , а он мог знать , значит" знакомый" , или хорошо знать девушек по инету. в быту - но тем не менее по каким то своим соображениям убил( подошел тип девушек, переклинило на них).* лучше бы поставить  пункт "Знакомый тайный воздыхатель"- склонный  к убийству. ( у которого бурных отношений с девушками не было, но ему бы хотелось).

[Ауриэль]

Может, для успокоения оклостатистических страстей сделать всё-таки голосование 1 ник = 1 голос?
Или это сложно технически?