Итак, Дэвид Пейн. «Дорогой друг» семьи Макканнов, подозреваемый в педофилии. Если это действительно так, то, общаясь с Макканнами и с той же Мадлен – еще в Англии, мог ли Пейн проникнуться к девочке низменной страстью? Вполне.
Преступления такого рода бывают двух типов. Тип первый – преступнику сгодится случайно подвернувшийся ребенок, более-менее соответствующий внешностью-возрастом типажу, который предпочитает этот педофил.
Тип второй – преступника одолевает вожделение к конкретному ребенку, живущему, например, где-то по соседству. И чем больше он с ним общается, тем это желание выше. По сути дела, то же самое относится и к классическим насильникам – одним сгодятся и случайные жертвы (главное, чтобы типаж подходил), другим – конкретные «цели».
Есть мнение, например, что такой «конкретной» (а не случайной) целью гипотетического похитителя в другом деле была Джон-Беннет Рамси. Но о Джон-Беннет говорили, что она вообще была «мечтой педофила», победительница детского конкурса красоты (и этот факт в том спорном деле говорит в пользу похищения - причем похищения не случайного, а не инсценировки). Можно ли к привлекательному для такого рода сволочи типу отнести Мэдди? Это, скорее, вопрос к психологам.
В данном случае, если предположить преступный сговор Пейна и Мюрата, возможны следующие расклады:
1. Пейн – «продавец», Мюрат – заказчик
2. Пейн – «продавец», Мюрат – сообщник (заказчик – кто-то третий)
3. Пейн – организатор, Мюрат – сообщник
Не исключено, впрочем, что для Пейна – даже в первых двух случаях, когда он совершал похищение не для себя – сам факт похищения являлся некоей сублимацией его низменной любви. Более того, есть вариант, что он (или Мюрат) перед передачей девочки заказчику мог воспользоваться ситуацией – на той же вилле Мюрата.
Голосование