Велес, Вы делали исключительно интересные и ценные замечания общего характера о версии Ракитина. А вот сейчас, как мне кажется, становитесь "жертвой" собственных знаний и профессиональной подготовки. Охотно верю Вам, что с помощью формально- логических построений можно " уличить" диверсантов из очерка в " неправильном" поведении. Однако, из чего видно, что разработчики и исполнители операции "с той стороны" руководствовались логикой именно как наукой? Приведу такую аналогию: есть наука география и ученые- географы, а есть просто путешествующие люди( от туристов до реальных первооткрывателей новых земель) . Последние тоже руководствуются географическими знаниями, однако Вы же понимаете, что " география" хоть Христофора Колумба, хоть Васи Пупкина сильно отличается от "географии" Мартина Бехайма. Реконструируя логику поведения диверсантов Ракитин " плясал" от фактов: биографии жертв, их расположения на месте гибели, следов радиации на одежде и т. д . В этом "уравнении" иксом являются диверсанты. Раскрытие таким образом икса связывает вместе все до этого времени противоречивые факты. Оппонируя Ракитину, Вы почему- то запрещаете людям руководствоваться иной логикой, нежели та, что содержится в учебниках. ( Да! Логика одна. Но одна только как наука) . Как жизненная практика логика не едина. Есть множество логик. Для того, чтобы рассуждать как вопреки Ракитину должны себя " правильно" вести шпионы, следовало бы принять во внимание их возраст и половую принадлежность, национальность и особенности воспитания, политические взгляды и мотивы выбора своей профессии. На поведение живых людей эти факторы влияют куда сильней учебников логики( которые, я это не отрицаю, они должны были изучать) . К тому же, нам, конечно, сейчас очень легко судить о том, какая стратегия поведения должна была быть самой выигрышной. Однако, поговорка " война план покажет" не случайно родилась среди военных. Жизнь вообще не очень- то хорошо подвергается регламентированию и планированию. А спецоперация- это такое вмешательство в естественный ход вещей, при котором доля " нелогичного" вырастает в устрашающих пропорциях. Если обратиться к истории спецслужб, революционных подпольщиков или террористов, то станет ясно, что количество "проколов" , идиотских ошибок и абсурдных поступков очень велико. При этом, велико оно и в случае успеха, и в случае провала. Как сказал Клаузевиц немного по другому поводу, " Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно" .
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1297152 раз)