Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. - стр. 112 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.  (Прочитано 1301761 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

чтобы все видели- прокуратура подозревает "мансей".
И направлять это "дело без номера" в суд или знакомить с его содержанием посторонних ( в т.ч.- потерпевших либо "общественность") никто не намеревался. Тем более, что данного дела с точки зрения государственной системы учета уголовных дел просто не существовало.
Никакого когнитивного диссонанса?


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | Дмитрий Карягин

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Туристов обнаружили в первых числах февраля и видимо, уже к 15-му было понятно, что произошло на перевале.
Дело попытались возбудить 6-го, но потом кто-то дал команду стоп, т.к как раз кому-то было не надо, чтобы установили истину.
Не знали, что со всем этим делать , тянули как могли, но прикрывая свои задн погоны, готовили запасной ход для объяснения, почему дело не было возбуждено раньше.
Могли сослаться на то, что мол не было получено сигнала о возвращении туристов, начали их искать и т.д.
Общий сценарий был определён, даты уже не имели решающего значения - когда-нибудь пропавших туристов хватились бы и начали искать.
Не?  *SORRY*
Из показаний Владимирова следует, что ГД прошли через Бурмантово (А оттуда - на Отартен, минуя Холатчахль вообще), а не через Второй северный (к лабазу) - а это может означать, что в деле были использованы именно прошлогодние записи из дневников и фотографии их пребывания здесь датированные 58 годом. Поэтому я и задался вопросом по поводу необычной записи в дневнике Кологоровой. А вот в этом случае и даты и состав группы, прошедшей к Отартену могут серъезно отличаться от нам известных, тем более это же обстоятельство, что они прошли через Бурмантово подтверждено телеграммой министра Стаханова министру Дудорову. А тут, извините, сочинять никто не будет. И это серъезно. Мало того - полностью совпадает и с показаниями Потяженко, Сюникаева, с запиской Темпалова, с упоминаниями о том, что уже 15 февраля родители погибших находились в Ивделе и просили розыскать пропавших туристов. Ну и конечно совпадает с телеграммой Риммы Колеватовой о том, что туристы ГД должны были вернуться к 9 февраля! (начало занятий в УПИ).
« Последнее редактирование: 28.12.18 19:27 »

За участие в жизни форума 

Татьяна_Л


  • Сообщений: 6 323
  • Благодарностей: 4 895

  • Расположение: Самарская область

  • Была вчера в 20:10

Из показаний Владимирова следует, что ГД прошли через Бурмантово, а не через Второй северный
Блиин, у меня этот,  какево, диссонанс - как проход через Бурму (если он был, но в допросе Гордо говорится, что это была группа Карелина) исключает проход через Второй Северный... *DONT_KNOW*
Если уж в этой телеграмме  город Ивдель назван горой,  %-), а Вы говорите, никто сочинять не будет
« Последнее редактирование: 28.12.18 19:31 от Liana »
Спасибо за понимание.

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Блиин, у меня этот,  какево, диссонанс - как проход через Бурму исключает проход через Второй Северный
Смотрите карту и по Лозьве. Все очень просто.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

Не так. Надо добавить - по мнению эксперта.
Именно так и только так.
Мнение эксперта это оценочное суждение человека обладающего специальными знаниями в какой-либо отрасли. Например можете найти эксперта который предскажет вам курс рубля на следующий год, определит чемпиона страны по футболу или объяснит вам как вы неправильно питаетесь.
Но у другого эксперта может быть другое мнение.
Но мы имеем дело с  экспертизой, которая устанавливает факты.

И пока не будет заключения другой экспертизы - это есть установленный факт.

А мнение эксперта - это мнение экспертов beloff, и Алекс К, "А мне не докажете!" Вот это держите в себе.

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 619
  • Благодарностей: 1 689

  • Расположение: уфа

  • Был 28.09.24 16:34

Ув. Владимир.Предлагаю вам немного видоизменить название вашей темы . "Конференция В Д Анкудинова по обмену опыта с юристами ,представителями следственных органов и прокуратуры,бывшими разведчиками и контрразведчиками "Ну прям ,простым смертным,не относящихся к этому кругу,делать тут совершенно нечего.
И поэтому хочу перевести дискуссию в доступное человеческое русло,а именно попробовать "сыграть от обратного".
Основная мысль такова ,что никто ,кроме самих погибших участников группы Дятлова ,об обстоятельствах гибели не знал и не знает до сих пор .
Поиски начались с задержкой по естественным причинам.Помощь Ур. В.О.происходила в силу советских традиций.Так пропавшую группу Куйбышевского А И в 1973 г в Хибинах также искали с помощью Лен. ВО,также возбудили УД,которое потом засекретели с причинами смерти-замерзание,хотя конкретные обстоятельства гибели выяснены не были.
В Коратаев по молодости энергично взялся за дело,но не обнаружив ничего конкретного,стал задавать начальству много лишних вопросов и поэтому естественно был заменен Л Ивановым,но не потому ,что тот был более управляем ,а в силу простого искреннего желания руководства поскорей выяснить настоящие причины происшествия.
В Москве узнали о трагедии не от военных в связи техногенной аварией,а из телеграммы родственников ,достигшей аппарата Ген. секретаря и лично Н С Хрущева.Именно этот факт в дальнейшем и будет давлеть на весь процесс поиска и следствия,так как дело было на контроле САМОГО...    Иванов также энергично взялся за выяснение причин,но ничего выяснить не смог.Не даром
 он писал затем в своей статье о чертовщине, и свои личные предположения ему никак не оставалось ,как образно вложить в понятие НЛО.Затем Иванов начинает тесно общаться со студентами и даже доверяет им печатать фото из похода.Находясь в неведении ,обеспокоенное расползающимся по Свердловску слухам,руководство вызывает Иванова с перевала в областной центр (дочь подтвердила ,что отец в Москву не ездил ),и дает ему понять ,что искать надо ,но скрытно ,чтобы вдруг какие нибудь вскрытые компрометирующие обстоятельства не стали доступны общественности.Руководители области естественно страховали себя от непредвиденного (даже всерьез рассматривалась версия бегства четверки за границу),не дремали конечно и гэбисты,проверяя наличие своего следа(невыездной Ю Кривонищенко).По результатам их совместной деятельности никакой конкретной версии подтвердить не удалось ,поэтому и было велено Л Иванову свести все дело к обычной "замерзайке ". Потому и посылали друг за другом поисковые группы рыться бесполезно в снегу,т.к. знали у Кого на контроле их дело.
Когда доставали четверку ,ни у кого и мысли не было о травмах.А Борис Алексеевич взял и выдал то ,что просто под замерзайку не попадало.Никто не знал ,что делать дальше. Но А Кириленко удалось погасить интерес Хрущева к этому делу ,и поэтому ,будучи в этом уверенным,Ураков в приказном порядке следствие свернул.

Такой сценарий обьясняет отсутствие каких либо дополнительных архивных данных по трагедии ,отсутствие непосредственных свидетелей. "Травмы от взрывной волны "Возрожденного смею предположить  не опытностью на тот момент Бориса Алексеевича как судмедэксперта,видение Шумкова-Владимирова,как очередной необъяснимый огненный шар.
Правда остались вопросы про слова парт.секретаря о "пенсии к военным" ,о бардовом цвете кожи и о многих косвенных свидетельствах военного техногена.
« Последнее редактирование: 28.12.18 22:49 »
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

beloff


  • Сообщений: 30 874
  • Благодарностей: 34 802

  • Заходил на днях

Вот это держите в себе.
Этот вы держите в себе. Эксперт человек и может ошибаться. И его мнение - это именно мнение, а не норма закона или очевидный факт.

Добавлено позже:
Но мы имеем дело с  экспертизой, которая устанавливает факты.
Вы впали в некоторый азарт.
https://youtu.be/oQg6OcjrCv0
« Последнее редактирование: 28.12.18 19:37 »


Поблагодарили за сообщение: Алекс К

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 872

  • Был 18.10.19 18:42

Я извиняюсь. Бред конечно. Но Коратаев был большой шутник. Вряд ли сам прокурор писал протоколы, скорей набело их писал стажёр. А потом, в наше время ажиотажа, решил оставить такой привет, с того света, в завещаном архиве. При жизни он ведь не говорил ничего такого. А он и в качестве санитара даже был в морге и ничего кроме купания в бочке спирта не запомнил, а такое забыл. Может там везде почерк Коратаева.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

могу повторить в очередной раз.
В очередной раз напрасно.
Пишите вы достаточно внятно, так что все все поняли, само заклинание повторять не надо.
А надо ответить на конкретные вопросы, которые появляются при ознакомлении с вашей схемой.
Зачем уголовное дело, почему нельзя обойтись поручениями - как Ахмин Бизяеву??
Кто именно и в какой форме дал такое указание Темпалову?
По какому делу собирался докладывать зампрокурора РСФСР Темпалов 15 февраля, если к основному делу он не допучщен, а "бутафорское", задним числом - еще не возбуждено?
Каким образом из "дела-донора" изымались документы в основное дело и попадали обратно? В Москве? Глупо. Не имеет смысла. Тогда и дело не нужно. Тут необходим обмен информацией в режиме реального времени.
Каким образом спецпрокуратура приобщала к своему, основному, в добавок секретному делу, документы добытые Темпаловым, который для той прокуратуры и того спецсуда никто, и допуска не имеет? По рапорту на отдельное поручение - легко, представляю. А вот по постановлению неизвестного прокурора Темпалова из соседней области, не имеющего к делу отношения - не представляю.
Ну и главный вопрос - а какие в принципе документы могли быть переданы в основное дело? Хотя бы теоретически?
Осмотр места происшествия, по вашему, спецпрокуроры произвели самостоятельно, гораздо раньше и гораздо квалифицированнее Темпалова. Постановления о СМЭ пропали, факт. Но выдавал их не Темпалов. Мартовские -"По постановлению прокуратуры Свердловской области". Майские - "По постановлению прокурора-криминалиста прокуратуры Свердловской области."
 Ни там, ни там Темпалов не нужен.
Постановления об экспертизах так же вынесены Ивановым. Большинство допросов в Свердловске, без указания ни номера, ни названия дела, свидетель и все.

От Темпалова только протоколы допросов местных и манси. Зачем это спецпрокуратуре, если они все прекрасно знают?

Ну и самый маленький вопрос - какую хитрую роль в вашей красивой схеме играет протокол допроса самого Темпалова?

Добавлено позже:
Эксперт человек и может ошибаться. И его мнение - это именно мнение, а не норма закона или очевидный факт.
Я вам объяснил разницу между мнением эксперта и результатами экспертизы, которая основывается не на мнении а на объективных результатах исследований по установленным апробированным методикам. И методики эти разработаны как раз для случаев когда кто-то пытается имитировать почерк другого человека.
И это не очевидный факт. Это установленный факт.
Пока не будет другой экспертизы, которая помимо другого вывода еще и объяснит ошибку или неправильную методику первой.
Как например было с экспертизой ДНК Золотарева.
« Последнее редактирование: 28.12.18 20:22 »

Алекс К


  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 439

  • Был 21.09.24 12:19

Цитата: Алекс К - сегодня в 18:32
так зачем Темпалову или облпрокуроре выяснять у Хакимова о переносе даты возвращения туристов «в Вижай не 12/II 59 г., а 15/II 59 г.»???

Если б точно знать ответ на этот вопрос - так и загадки бы не было.
Как вариант - именно в это время в Свердловске работали с Юдиным, и проверяли подученную от него информацию.
Какой смысл имеет информация от Юдина о сроках возвращения туристов, если тела туристов были обнаружены 2-6 февраля? Очередная несуразица.
Вот видите, Аскер, даже Вам сложно объяснить зачем потребовалось допрашивать Хакимова о переносе срока возвращения туристов.

Эта информация вообще не имеет никакой ценности, ведь и Темпалову и облпрокуратуре было уже известно, что туристы погибли, а в первых числах февраля их тела уже были обнаружены.
Вот этот ляп с приданием важности совершенно никчемной информации и позволяет относиться к записке Темпалова как к фальсификату.

Поставьте себя на место прокурора, расследующего гибель туристов, обнаруженных 2-6 февраля. На кой ляд Вам информация о их планах вернуться в Вижай либо 12 либо 15 февраля???

Для любого вменяемого человека, каким был Темпалов, такая информация совершенно бесполезна, поэтому я не склонен принижать его умственные способности, как и умственные способности сотрудников облпрокуратуры, т.к. он такой глупости написать просто не мог, как и они затребовать эту информацию. Отсюда и сомнения в подлинности записки.

Аскер писал:
Цитирование
И пока не будет заключения другой экспертизы - это есть установленный факт.
Аскер, вам ли не знать сколько заключений судмедэкспертов, кроме официального, фигурирует в дятловедении. Они настолько противоречивы в своих выводах о прижизненности или посмертности травм, что большинство из этих экспертов просто себя дискредитировали. И на этом фоне у Вас возникают иллюзии о достоверности экспертиза почерка. Не смешите, право.
Если предполагаемая подделка почерка была идеальной, то лично я не поставил бы под сомнение профессионализм эксперта.
Вы имеет полное право на собственное мнение, как и другие участники темы.
Детально проработанная версия убийства туристов - http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

Какой смысл имеет информация от Юдина о сроках возвращения туристов, если тела туристов были обнаружены 2-6 февраля?
ДЛЯ ПРОВЕРКИ ЕГО ПОКАЗАНИЙ!!!


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Алекс К


  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 439

  • Был 21.09.24 12:19

ДЛЯ ПРОВЕРКИ ЕГО ПОКАЗАНИЙ!!!
У Вас есть данные, что Юдина допрашивали ранее 15 февраля?
Откуда дровишки? Фантазируете в очередной раз.

Да и такая гипотетическая проверка показаний Юдина также абсурдна по своему значению.
« Последнее редактирование: 28.12.18 21:18 »
Детально проработанная версия убийства туристов - http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova

Gleb


  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 103

  • Был 26.05.19 09:13

У есть данные, что Юдина допрашивали ранее 15 февраля?
Откуда дровишки? Фантазируете в очередной раз.
Это очевидно.., Ватсонн...

Если знали что группа погибла, а один из ее состава благополучно "срулил" за день до их смерти, то его будут "трясти" в первую очередь.
А затем фильтровать сказанное... 


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Алекс К


  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 439

  • Был 21.09.24 12:19

Это очевидно.., Ватсонн...

Если знали что группа погибла, а один из ее состава благополучно "срулил" за день до их смерти, то его будут "трясти" в первую очередь.
А затем фильтровать сказанное...
Gleb, так они ещё и знали о причине гибели туристов – техноген, что с составляло тогда элемент гостайны, сообразно данным автора этой темы. Если ошбаюсь, меня поправят.
По Вашему Юдина трясли как возможного организатора техногена?
Детально проработанная версия убийства туристов - http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

У Вас есть данные, что Юдина допрашивали ранее 15 февраля?
Откуда дровишки? Фантазируете в очередной раз.
Ну тогда расскажите, где был Юдин после возвращения из похода.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

beloff


  • Сообщений: 30 874
  • Благодарностей: 34 802

  • Заходил на днях

Пока не будет другой экспертизы, которая помимо другого вывода еще и объяснит ошибку или неправильную методику первой.
Как например было с экспертизой ДНК Золотарева.
Вот видите как хорошо - а третья экспертиза костей установит неправедность предыдущей, аналогично - четвертая... et cetera.
А для того ,чтобы определить идет дождь или нет, экспертизу заказывать не надо. И никто не скажет "по моему мнению идет".В том то и разница между очевидным фактом и установленным. Спасиб за понимание.


Поблагодарили за сообщение: Алекс К

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

сообразно данным автора этой темы.
Данные автора это одно.
А подлинность записки это другое

beloff


  • Сообщений: 30 874
  • Благодарностей: 34 802

  • Заходил на днях

Ну тогда расскажите, где был Юдин после возвращения из похода.
В прокуратуре? Показания давал?
ДЛЯ ПРОВЕРКИ ЕГО ПОКАЗАНИЙ!!!
« Последнее редактирование: 28.12.18 21:32 »

Алекс К


  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 439

  • Был 21.09.24 12:19

Данные автора это одно.
А подлинность записки это другое
Вряд ли меня интересует Ваше мнение о подлинности записки, так что оставайтесь при своем мнении, имеет полное право…
Без вразумительных аргументов по поводу содержания записки, Ваше мнение - это только Ваше мнение.
Детально проработанная версия убийства туристов - http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 619
  • Благодарностей: 1 689

  • Расположение: уфа

  • Был 28.09.24 16:34

Отсюда и сомнения в подлинности записки.
Алекс ,записка подлинная.Мысли в тот момент у Василия Ивановича были не подлинные.Сказано же про сбивающий фактор.
О Архипов обещал с выходом его новой книги предоставить дополнительные документы ,подтверждающие подлинность событий от 15 //,указанных в записке.Вот тогда и обсуждать будем.
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

Алекс К


  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 439

  • Был 21.09.24 12:19

Цитата: Алекс К - сегодня в 21:10
У Вас есть данные, что Юдина допрашивали ранее 15 февраля?
Откуда дровишки? Фантазируете в очередной раз.

Ну тогда расскажите, где был Юдин после возвращения из похода.
Нет проблем! В деревне!
Из интервью Юдина Комсомольской Правде - https://www.ural.kp.ru/daily/25968/2905761/

Цитирование
- Юрий Ефимович, как вы узнали о гибели ребят?

- Вернувшись из похода, я подался домой в деревню. А когда оттуда приехал в Свердловск, то уже начались поиски ребят. Меня сразу такая тревога охватила. Непонятно, что произошло? Почему они пропали? Атмосфера в институте была напряженная. Многих опрашивали органы – куда ребята могли деться? Почему они пошли именно туда? Ведь в составе группы был француз Тибо-Бриньоль (отец Николая Тибо-Бриньоля был французом, - авт.), секретоносители Кривонищенко и Слободин (оба выпускника УПИ работали на закрытом заводе по производству ракетоносителей, - авт.). Кто-то даже собирал на дятловцев мерзопакостные характеристики.
Этого достаточно? Чтобы пресечь Ваши фантазии! Надеюсь о дате начала поиска туристов Вы в курсе.
По Вашему Юдин лжет, что был в деревне до начала официальных поисков?
« Последнее редактирование: 28.12.18 22:56 »
Детально проработанная версия убийства туристов - http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

Этого достаточно? Чтобы пресечь Ваши фантазии!
нет

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 713

  • Была 16.08.24 07:31

Vietnamka      Смотрите fc.gasur.ru. В фондовом каталоге УР номер 1. Номер фонда Р-1725 стр. 60 Удмуртская прокуратура ... на особо режимных объектах. Дать прямую ссылку не получилось.
я не могу на сайте найти ни один из указанных вами параметров. Может скрин страницы сделаете?

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Ув. Владимир.Предлагаю вам немного видоизменить название вашей темы . "Конференция В Д Анкудинова по обмену опыта с юристами ,представителями следственных органов и прокуратуры,бывшими разведчиками и контрразведчиками "Ну прям ,простым смертным,не относящихся к этому кругу,делать тут совершенно нечего.
... По обмену опыта с Въетнамкой.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 713

  • Была 16.08.24 07:31

В этом контексте Ахмин, давая поручение Бизяеву,  откровенно гонит дуру. Так, сам для себя. Причем оба это прекрасно понимают.
Разворачиваемый текст
интересно, что некоторые его заданий тоже не выполнена (как и допрос Хакимова из записки Темпалова).
 Или эти материалы убраны? ТОгда это касается
 - охотника, по следам которого шли

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

У Вас есть данные, что Юдина допрашивали ранее 15 февраля?
Откуда дровишки? Фантазируете в очередной раз.
Если данные из дневников и фотографии, которыми до сих пор все дятловедение любуется, этими милыми фотографиями - из 58 года, где Юдин уходит по болезни, то кто знает почему он ушел год спустя. Не по этой ли самой причине - тогда кто же его станет допрашивать?

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 713

  • Была 16.08.24 07:31

Да, получается так, что это задание- маскировка основного направления расследования. Тут вот еще что- это задание является секретным материалом, потому  в прокурорском наблюдательно производстве  оказаться не могло никак. Такие задания не выходят за пределы секретных "оперативных" дел.
А вот если такое задание было предназначено для дезинформации- тогда и понятно, почему оно оказалось здесь: чтобы все видели- прокуратура подозревает "мансей". И- сработало.
Опять ерунду, извините, пишите.
Уровень этой записки "С". Наблюдательное производство - уровень С. Никто никому никогда не запрещал

Прокурор имеет право
2) требовать от органов дознания и предварительного следствия для проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях;

3) участвовать в производстве предварительного следствия и дознания по уголовным делам и в необходимых случаях лично производить расследование по любому делу;
8) поручать органам дознания выполнение отдельных следственных действий по делам, находящимся в производстве следователей органов прокуратуры, в частности: о задержании, приводе, аресте обвиняемого, производстве обыска, выемки, о розыске скрывшихся преступников;
постановление о прокурорском надзоре 1955

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

ТОгда это касается
 - охотника, по следам которого шли
Ну не оставляют лыжи манси следов.

Добавлено позже:
Прокурор имеет право
2) требовать от органов дознания и предварительного следствия для проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях;
Похоже у нас на сайте свой спецпрокурор.
« Последнее редактирование: 29.12.18 09:53 »

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 713

  • Была 16.08.24 07:31

Как например было с экспертизой ДНК Золотарева.
не надо грзязи. С ДНК было не так, там был очевидный подлог результатов без технологического проведения экспертизы как таковой людьми, которые не выступали в качестве экспертов и не несли никакой ответственности за  результат

Добавлено позже:
Ну не оставляют лыжи манси следов.
Эта реплика не ко мне, а к а) к группе Дятлова, которая "шла по следам охотника"  б) Ахмину, который дал поручение установить его личность и в) немного к вам -  с какого перепугу у вас "по которой не очень давно проехал на оленях охотник" у вас превращается в след "мансийских лыж"

Добавлено позже:
Похоже у нас на сайте свой спецпрокурор.
Не, а вы хотите, чтобы тут лапками от умиления сучили, читая ваши несостоятельные версии с передергиванием фактов?
« Последнее редактирование: 29.12.18 10:00 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

В Коратаев по молодости энергично взялся за дело,но не обнаружив ничего конкретного,стал задавать начальству много лишних вопросов и поэтому естественно был заменен Л Ивановым,но не потому ,что тот был более управляем ,а в силу простого искреннего желания руководства поскорей выяснить настоящие причины происшествия.
Вот все тут повторяют одну и тоже ошибку - следствие на Отартене начинал Иванов, где и погибли туристы. А на Холатчахле, где была только имитация - начинал Коротаев. А уже затем и расследование на перевале взял Иванов. В результате оба расследования (действительное и ложное) удалось смешать воедино, да так что до сих пор разобраться не можем. А все очень просто. Дятловцы в 59 не были на перевале! - их туда (трупы) положили.  И палатку там не ставили. Их палатка в 59 стояла почти на самой вершине Отартена, на крутом склоне подобно ласточкину гнезду.