Вот уже и спецпрокуратуры у вас не стало. Заканчивайте изворачиваться. Генпрокурор может и был в курсе дела ГД, да только и тогда и сейчас есть понятие подведомственности и подследственности и никогда одно и то же событие не расследовали две структуры - передавать могли, а одновременно нет, даже для маскировки. А еще было и есть понятие секретности - к делам, касавшимся госсекретов, не подпускали кого ни попадя, отбирали сразу. И не надо пытаться меня упрекать и чехвостить, лудше примеры приводите. А ведь пример с гибелью маршала Неделина на пуске новейшей гептиловой ракеты с кучей погибших уже приводили - на место была послана госкомиссия во главе с Брежневым, а УД не возбуждали.
Ваш стиль мышления коррекции не поддается. Но в любом случае- передергиваниями и перетасовками заниматься не следует. Вы можете считать как угодно ( это просто поразительно- как не понимать таких элементарных вещей?!), но от этого существовавшая в те времена система специализированных прокуратур по надзору за особорежимными объектами ( и особые полномочия этой системы) никуда не исчезнет. Также никуда не исчезнет право Генпрокурора СССР передавать уголовное дело для расследования в тот орган, и тому следователю, кому Генпрокурор считал необходимым это дело передать. Например, посчитай Генпрокурор, что начинающий следователь Коротаев справится с расследованием лучше всех- имел полное право назначить того же Коротаева «самым главным» в расследовании этого дела, и в этом случае прокурорские «генералы», включенные в следственную группу, руководимую Коротаевым, исполняли бы его приказы и были у него «на побегушках». И никуда бы от этого не делись. Также Генпрокурор мог поручить, если бы посчитал нужным, тому же Коротаеву дело, которое было начато любой спецпрокуратурой, наделив его соответствующими полномочиями. А мог- и не делать из начинающего следователя такую «важную фигуру». И – как видите, не сделал. Но полномочия для этого имел. А что касается секретности- при необходимости эти вопросы в прокурорской системе решаются без особых проблем. Тем более, что прокурор относился к лицам, допущенным к материалам, составляющим гос.тайну (материалы по ОРД, с которыми прокурор имел право знакомиться, являются как раз такими документами, потому прокурору оформлялся соответствующий "допуск", поэтому и прокурор хорошо знал, что надо "держать язык за зубами").
Только не подумайте своим армейским мышлением, что я утверждаю, будто- бы Коротаев и в самом деле был наделен такими полномочиями Генпрокурором (а то еще припишите мне такое в свойственной Вам манере), вовсе нет. Это- для того, чтобы до вас дошло, что хотя в прокуратуре и армейская система подчиненности, но в процессуальном смысле «генерал» может быль «в подчинении» у «лейтенанта»., а уголовное дело, возбужденное одним следственным органом, по усмотрению Генпрокурора может быть передано для расследования любому другому следственному органу. В т.ч., и из спецпрокуратуры, и в спецпрокуратуру, даже если и было возбуждено совсем не спецпрокуратурой. Наглядный пример тому- расследование Чернобыльской аварии ( можете сами найти в Интернете, а если не способны это сделать- можете ознакомиться с этим примером здесь).
«В 1986 году спецпрокуратура сыграла важную роль в расследовании Чернобыльской катастрофы.
ЧеАЭС не относилась к особо режимным объектам и не обслуживалась спецорганами. Однако поскольку в бывшем Союзе нигде, кроме Второго управления, не было специалистов по расследованию радиационных катастроф (Челябинск-57, локальные аварии на предприятиях Средмаша), заниматься этой трагедией века пришлось по решению Генерального прокурора СССР (а фактически — Политбюро ЦК КПСС) спецпрокуратуре, и сотрудники успешно с этим справились.».
И вот еще что. Похоже, до Вас так и не дошло, что всем известного дела (которое досконально изучается, в т.ч., и Вами)- его как бы и "не существовало". Потому никакие "две структуры" расследованиями не занимались. Расследовалось одно дело- то, которое "непосвященные" еще пока что не видели (то, на которое ссылается Темпалов). А роль Иванова и Темпалова (и их "команды") в этом деле- выполнение следственных поручений. И вот, из тех материалов, которые для "основного" дела не сгодились (можно назвать эти материалы макулатурой) и было создано то "дело без номера" , на которое молится практически все дятловедческое сообщество, не желая понять, что им "добрые дяди" подсунули пустышку: "пусть играют!".
Надеюсь, хоть сейчас дошло, что я пытаюсь Вам разъяснить? Если еще нет, тогда- извините!
Добавлено позже:спец прокуратура ЗАТО в 1959 году
А ведь куда проще- пойти в библиотеку (в Сайгоне, конечно, не получится, а в Москве- без проблем) и заказать соответствующие учебные пособия на эту тему для студентов юрВУЗов. И- не заниматься гаданиями на кофейной гуще.
А можно, не выезжая из Сайгона, попробовать поискать в Интернете. Хотя бы для начала вот это.
1.
http://www.dslib.net/sud-vlast/prokurorskij-nadzor-za-ispolneniem-federalnogo-zakonodatelstva-na-osobo.html2. http://гааосо.рф/?page_id=982
И сможете увидеть, что специализированные прокуратуры по надзору за особорежимными объектами никогда в системе военной прокуратуры не состояли. И не надо «огород городить» на пустом месте.
Кстати, в первой ссылке можете найти и то, как и почему была задействована решением Генпрокурора СССР спецпрокуратура в расследовании Чернобыльской аварии (если, конечно, дочитаете), несмотря на то, что ЧАЭС к особорежимным объектам не относилась.
И, возможно, поймете, что участие Уракова (или иного «Зам.прокурора РСФСР»- как то указано в «записке Темпалова») ничего не исключает. А лишь в очередной раз подтверждает «московский» уровень «второго» уголовного дела. И также подтверждает то, что это «второе» дело сразу «скакнуло» на «московский» уровень, в обход всех местных территориальных органов ( и никак не могло быть возбуждено Ивдельской прокуратурой), а этот факт говорит об очень многом. Разумеется тем, кто это понимает.
Ну а не захотите всё это уразуметь (что более вероятно)- тоже Ваше полное право. Правила игры в «Тайну перевала Дятлова» и «законы дятловедения» позволяют любые фантазии и паралогичные «теории». Только не путайте Интернет-игру в «Тайну перевала Дятлова» с реальным поиском реальной причины гибели группы Дятлова.
Что касается «лагерной» прокуратуры по надзору за Учреждением Н-240, то она в этом деле никак не была задействована. Более того, сотрудники этой «лагерной» прокуратуры относительно обстоятельств расследования (даже в том объеме познаний, которым располагал Темпалов) осведомлены не были. Там бытовали слухи о «мансийской» причине гибели группы Дятлова (и эти слухи сохранились до 70-х…80-х годов; сотрудники, работавшие в этой прокуратуре в те времена, именно так и считают). Что интересно, сотрудники этой («лагерной») прокуратуры даже не знали подробностей вскрытий «последней четверки». Так что «конспирация» была соблюдена тогда очень качественно.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1319817 раз)