Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 397 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1491822 раз)

0 пользователей и 35 гостей просматривают эту тему.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 061
  • Благодарностей: 18 128

  • Заходил на днях

Если хотите совсем без полосок, берите пленку на 1000 ед. Как-то Вы посты избирательно читаете, кусками... Проговаривалось же все это чуток выше. Или сегодня пятница?
Чегой-то не помню такой светочувствительности. 250- да, но статичный объект в общих контурах (зернистость дикая, понимаю, что выдержку можно уменьшить с большой потерей качества пейзажа), что не сказывается на вращение Земли.  *JOKINGLY* Таперича- Пятница!  *DRINK*... не, попозже... развернуся.   *JOKINGLY*

 ТрампЕ ""К сожалению следы присутствия техногена на перевале указывают на то, что тела перемещали на перевал не вертолетом, а при помощи этого изделия. Впрочем как и следы на телах, в отличии от когтей очень злого медведя. ""

   Вы к технике какой-либо вообще отношение имеете? (статьи, что вы читали, унитаз, мобила, миксер, автобус- не в счет) Сосредоточтесь, подумайте и ответьте, как Вы понимаете слово "техноген"?   
« Последнее редактирование: 07.12.18 19:12 »

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Высота и погодные условия не позволяли задействовать вертолеты, поэтому пример ваш мимо.
Из базового лагеря их тела ЕМНИП снимали как раз вертолетами.
Ладно, вертолеты действительно на 7000 не все могут забраться.
Но ведь даже самолет в тот район не пытались отправить.
Они умирали с 10 утра до 21 часов ночи.
« Последнее редактирование: 07.12.18 19:10 »

Albert


  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 079

  • Заходил на днях

Какой м*дак , пардону, чудак будет ночью фотик расчехлять-готовить для съемки после многотрудного перехода?
А как же те двое, что снимали установку палатки, когда группа с огромным перенапряжением "после многотрудного перехода" расчищала место под палатку? Нашлись таки отщепенцы, папараци доморощенные? Нет, чтобы помочь товарищам...

Хотелось бы подробностев... То есть Вы утверждаете, что дятловцы сфотографировали нечто техногенное летящее\лежащее на земле, затем аккуратно положили фотоаппараты в палатку, \предварительно раскопав засыпанный вызванной падением объекта лавиной, край палатки\, затем засыпали палатку "как было", затем в панике разрезали скат, и не взяв никакой одежды и снаряжения построились цепью и пошли замерзать в лес? 
Я всё верно изложил, господа техногенщики,  не упустил ли я чего?
Я хоть и не техногенщик, но эпизод "ночные съемки" поддерживаю полностью. И, поскольку, судя по всему, Вы не читали мою эпохальную версию, кратко изложу ход событий.
Легкий ужин был прерван, о чем свидетельствуют неубранные остатки пищи, объедки, расхвязанные мешочки и расчехленный большой нож.
Причина прерывания ужина - появление загадочного, светящегося  объекта где-то вдалеке, который поначалу никого не испугал, но сподвиг группу на съемки. Один закрепил ф/а на штатив, другой повесил ф/а на шею, третий просто взял ф/а в руки, плюс они захватили с собой фонарик для настройки ф/а. Загадочный объект удалось снять.
Но тут случилось непредвиденное: объект атаковал палатку.
Двое нормально одетых отбегали дальше от входа, но впопыхах зацепили оттяжки и уронили дальний конец палатки. У одного из них нашли в овраге ф/а на шее.
Кто-то оставил ф/а и фонарик на скате палатки выше по склону, они изображены на рисунке первооткрывателя палатки и о них упоминал к-н Чернышев.
Тот, с ф/а на штативе, заскочил обратно в палатку.
Поскольку объект напоминал большущую шаровую молнию, то вход решили изолировать: его тщательно застегнули, расправили простыню и прижали простыню  ведрами. Позже создалось впечатление, что вход "забаррикадировали".
Но объект не стал проникать в палатку, он завис у входа что-то излучал и подействовал на всех и сразу, тогда все всё сразу поняли и мгновенно, без совещаний, приняли решение драпать. Но дальний конец палатки был завален, поэтому подходящую дыру удалось сделать внизу правого ската по центру. Дыра обозначена на рисунке первооткрывателя, от нее начинались следы.
Люди выскакивали из дыры и брали резко влево, подальше от входа, метров через 50 к ним присоединились те двое, которые удрали первыми, они стояли метрах в 20 от палатки, где излучения уже не было. Фото раскопов подтверждают бегство из дыры круто влево.
Объект судя по всему резко снизил излучение после зависания у входа, но тем не менее он оставил странное ледяное пятно у входа, чуть ниже по склону. Пятно видно на фото со снятой палаткой и его изобразил на своем рисунке первооткрыватель палатки.

Ну вот так, кратко, в таком духе, в таком разрезе...

Я то как раз не перескакиваю, а вы пытаетесь применить свою логику чтобы выкрутиться из неудобной ситуации.
Меня текущая ситуация очень устраивает. Я опираюсь на материалы дела: штатив, ф/а и странный кадр там есть, а вот какого-то "общего фона", который  имеется исключительно в вашем видении, в материалах нет. Я где был, там и стою, мне не нужен ни 26-й кадр, ни фотографии штативов.

Уважаю вас Albert за вашу версию с шарами.
Она красива и привлекательна как юная дева в лунную ночь.
Только вот с военными это всё не вяжется.
Не должно было там быть военных при природном раскладе.
Спасибо за оценку версии, мне она тоже очень нравится. Проста, логична, изящна.
Скажу честно, я в поисково-спасательных работах полный профан, так что могу лишь сделать дилетантское предположение: военных привлекли, потому что не удалось найти туристов с розыскными собаками (шутка, извините).

 
Я тамотки выше просил уточнить про штатив. Как то вы очень неуклюже(или наоборот - изящно - как вам больше нравится) проигнорировали этот вопрос. Впрос чисто технический , а вы, боярин, изволите гневное многопустоглаголание пейсать. Для чего эти эмоции, когда прошено было картинко подобрать илЕ из предложенных выбрать? Напрасно, боярин, гнев тут неуместен. В смысле - преждевременен. Вот если нет картинки, али подвох какой почуяли - дело другое. Но штатив, пожалуйста , выберите. А потом и погневаться будет время.
Вот дался Вам этот штатив. Ну что мы из-за него ссориться будем? Мне лично всё равно. Вам какая картинка больше нравится? Считайте, что я ее выбрал.

Дело-то не в типе штатива, дело в том, что Кривонищенко не таскал ф/а с прикрученным штативом, и не оставлял на ночь ф/а с прикрученным штативом, этому нет подтверждений, воспоминаний и т.д. Штатив был прикручен после установки палатки, т.е. для конкретных съемок.
« Последнее редактирование: 03.06.19 15:57 от Laura »
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.


Поблагодарили за сообщение: Bsp

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

НЛО... не объясняет сокрытие гос-вом следов.
А оно активно скрывало и давило.
В случае с НЛО оно не знало бы ничего. Следствие бы велось на месте.
И поскольку оно бы ни к чему не пришло, всё свалили бы на "стихийную силу", без вмешательства гос-ва и без сокрытия им улик и следов.

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

И, поскольку, судя по всему, Вы не читали мою эпохальную версию, кратко изложу ход событий.
Шаровые молнии по мнению Петра Капицы возникают между облаками и землёй когда возникает стоячая электромагнитная волна...
А волны эти образуются не на пустом месте...
Может геотектонические разломы посодействовать... могут грозы...
http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_373.htm

Эх... не хватает вашей версии двух экспериментальных нейтронных зарядов для ракет пво.
И место есть.
Его Вадим Чернобров видел лично.
И даже радиацию замерял  ;)
« Последнее редактирование: 07.12.18 19:57 »


Поблагодарили за сообщение: Bsp

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 061
  • Благодарностей: 18 128

  • Заходил на днях

А как же те двое, что снимали установку палатки, когда группа с огромным перенапряжением "после многотрудного перехода" расчищала место под палатку? Нашлись таки отщепенцы, папараци доморощенные? Нет, чтобы помочь товарищам...
Дык, это по- ленински было: бревно помните, что Ленин тащил?  *JOKINGLY* А в палатке что было- любой турист , слегка обремененный талантом, опишет.  *JOKINGLY*

 
Причина прерывания ужина - появление загадочного, светящегося  объекта где-то вдалеке, который поначалу никого не испугал, но сподвиг группу на съемки. Один закрепил ф/а на штатив, другой повесил ф/а на шею, третий просто взял ф/а в руки, плюс они захватили с собой фонарик для настройки ф/а. Загадочный объект удалось снять.
Но тут случилось непредвиденное: объект атаковал палатку.
Че , катком проехал или инфразвуком взял? Предварительно убедившись в готовности на "Зоркий" взять последний кадр?
(в автобусе мобилу слушаете?)

Вот дался Вам этот штатив. Ну что мы из-за него ссориться будем? Мне лично всё равно. Вам какая картинка больше нравится? Считайте, что я ее выбрал.
Мне нравятся штативы от буссоли, чи теодолита... ли гирокомпаса. Но оне "на природу"- не годятся.


Поблагодарили за сообщение: beloff | ANT74

beloff


  • Сообщений: 30 995
  • Благодарностей: 34 985

  • Заходил на днях

Вот дался Вам этот штатив.
Алберт, ссориться мне не хочется - непродуктивно это. Но и вешать нам лапшу на уши тоже непродуктивно. Штатив дался как раз вам - вы про него начали. Оказывается такая вот струбцина - тоже штатив. И не мешает щщолкнуть затвором ф/а "в стол".  А у вас некий "штатив" есть доказательство, привязка 34 кадра к Перевалу и отвязка от "стола". Вы , очевидно, про штатив-трипод, а я о том , что самый Штатив нуждается в разъяснении. "О терминах надо договариваться"(с) - а вы не хотите. Я трипода в багаже не вижу - а вещь заметная.
« Последнее редактирование: 07.12.18 19:57 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Bsp

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

До съемки 34 кадра были 30 и 31. А после съемки УД.
А вот дурачка из себя попрошу на этот раз не строить . Вопрос, собсна простой и ясный : как фотоаппарат, на который предположительно сняли "техногенную катастрофу" оказался в палатке, которая в результате помянутой техногенной катастрофы оказалась фактически завалена "вызванной катастрофой лавиной" , и которую туристам, в том числе и туристу снимавшему "катастрофу", пришлось аварийно эавкуироваться через разрез ската, притом настолько быстро, что помянутый турист не имел возможности взять самых необходимых для выживания в зимнем лесу вещей, и в итоге  предпочёл замёрзнуть, но не вернуться к палатке?


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | beloff | nemo | DeepBlue | Bsp | Дмитрий Карягин

german1


  • Сообщений: 1 786
  • Благодарностей: 1 980

  • Был 06.02.21 12:44

Дык, это по- ленински было: бревно помните, что Ленин тащил?
Чувствою, что селедочка тихонькоокеанская впрок пошла!
За спецификацию, Мишань!
« Последнее редактирование: 07.12.18 20:04 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | beloff

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

НЛО... не объясняет сокрытие гос-вом следов.
Объясняет как раз объясняет... Я прекрасно помню что в то время идеология вовсе не игнорировала "чертовщину" в виде пришельцев и путешественников во времени... Вспомнился полуфантастический рассказ "времён оных" в котором два американских агента-провокатора имея при себе ИРП астронавтов НАСА с датой изготовления, исправленной на "2100 год" явились в отделение милиции и, выдавая себя за путешественников во времени рассказывали о ом, что СССР рухнул, социализм повсеместно предан анафеме, и именно капиталисты построили "рай на Земле", когда "вкалывают роботы" а люди проводят время в клубах, сутки напролёт выпивая и танцуя, но на первом же допросе были разоблачены бдительным сержантом обезврежены и посажены... Соответственно и инопланетяне не могли не быть с планет победившей коммунистической идеологии - это не обсуждалось, и даже и не подлежало никакой и тени сомнения... А "вякнуть поперёк генеральной линии..." - последствия себе представляете да?
« Последнее редактирование: 07.12.18 21:08 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Bsp

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 061
  • Благодарностей: 18 128

  • Заходил на днях

За спецификацию, Мишань!
Да, мой основной документ, в который входит все...  *JOKINGLY*  *DRINK*
Селедку берите атлантику: жирнее и меньше радионуклеидов, чем в камчатской. (на нынешние времена)
Корейку- желательно самому воспитывать, но не мясной продукт (там вам вкусно склеют) .


Поблагодарили за сообщение: german1 | beloff

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

Мне нравятся штативы от буссоли, чи теодолита...
Я скорее всего,держал в руках подобный штатив. Изящнейшая вещица длинной сантиметров шесть : резьба для фотоаппарата, большой шар, из которого выходили три ножки раздвигающиеся под углом 120 градусов. Ножки же оканчивались маленькими шариками.  В результате - фотоаппарат возможно было надёжно  установить на любом ровном пятачке диаметром не более чем в десять сантиметров...


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Albert


  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 079

  • Заходил на днях

Алберт, ссориться мне не хочется - непродуктивно это. Но и вешать нам лапшу на уши тоже непродуктивно. Штатив дался как раз вам - вы про него начали. Оказывается такая вот струбцина - тоже штатив. И не мешает щщолкнуть затвором ф/а "в стол".  А у вас некий "штатив" есть доказательство, привязка 34 кадра к Перевалу и отвязка от "стола". Вы , очевидно, про штатив-трипод, а я о том , что самый Штатив нуждается в разъяснении. "О терминах надо договариваться"(с) - а вы не хотите. Я трипода в багаже не вижу - а вещь заметная.
Дело не в терминах и не в типе штатива, а в том, что штатив был прикручен к фотоаппарату дятловцами еще ДО их гибели.
Я же не зря толдычу столько времени про триаду, которую упорно рвут на две пары.
Штатив был прикручен на перевале. Зачем? ВЫ должны ответить: зачем прикрутили штатив, если не собирались ничего снимать со штатива?
Это ВЫ рвете триаду на две, причем пытаетесь объяснить только ВТОРУЮ пару "ф/а - загадочный кадр". А кто будет объяснять ПЕРВУЮ пару "штатив-ф/а"? Пушкин? Или спишем на "случайность". Или Вы считаете, что, набросав фотографий штативов, Вы уже всё объяснили? Не-а, ни фига Вы не объяснили. Только насочиняли и про первую пару и про вторую. Оснований для Ваших объяснений у Вас НИКАКИХ нет. Голая выдумка.

А ТРИАДА "штатив - фотоаппарт - загадочный кадр" стоит недвижимо, и имеет только ОДНО удовлетворительное объяснение: штатив прикрутили, чтобы сделать снимок и сделали его! 
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 061
  • Благодарностей: 18 128

  • Заходил на днях

Дело не в терминах и не в типе штатива, а в том, что штатив был прикручен к фотоаппарату дятловцами еще ДО их гибели.
Я же не зря толдычу столько времени про триаду, которую упорно рвут на две пары.
Кто к кому был прикручен на две пары?,.. ладно, пятница..   *DRINK*
« Последнее редактирование: 07.12.18 20:54 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | beloff

german1


  • Сообщений: 1 786
  • Благодарностей: 1 980

  • Был 06.02.21 12:44

Мишань! А за деталь, как младшую сестру спецификации, накатим? Не... извините мои любимые администраторы, но Мишаню я по всему форуму шукаю. Вот опять в рОкетах нашел его...
https://www.youtube.com/watch?v=qzSz-ZKh3vg
« Последнее редактирование: 07.12.18 21:04 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | beloff

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Нет, у Иванова немного не так : у него написано про отсутствие на трупах внешних телесных повреждений и признаков борьбы, написано как обоснование "стихийной силы"... Ка-то слабо кореллируется с "чёрным-по-белому - убили инопланетяне" - не находите?
А вы знаете примеры воздействия стихии, когда она на трупах не оставляет внешних повреждений ?
Приведите задокументированные примеры.
Лавина, пожар, потоп - что ?

Albert


  • Сообщений: 2 533
  • Благодарностей: 3 079

  • Заходил на днях

НЛО... не объясняет сокрытие гос-вом следов.
А оно активно скрывало и давило.
В случае с НЛО оно не знало бы ничего. Следствие бы велось на месте.
И поскольку оно бы ни к чему не пришло, всё свалили бы на "стихийную силу", без вмешательства гос-ва и без сокрытия им улик и следов.
давило =/= скрывало

Стиль большинства руководителей - это давление, а уж партийных так считай всех. Как говорил Мюллер в известном к/ф - "у них нет конкретной работы".
Про НЛО никто не знал, не знает и вряд ли скоро узнает. Скрывать можно было только свое "незнание". Поэтому и свалили всё на стихийную силу.

Государство ни раньше, ни сейчас ничего не скрывает, ходи куда хочешь, делай что хочешь, даже граждане стран вероятных противников туда ходят.

Дык, это по- ленински было: бревно помните, что Ленин тащил?   А в палатке что было- любой турист , слегка обремененный талантом, опишет.
Т.е. мог таки найтись чмудачок?

Че , катком проехал или инфразвуком взял? Предварительно убедившись в готовности на "Зоркий" взять последний кадр?
Не, то что людей выгнали излучением предположил не я, а кто-то очень давно. Психологически нужно было объяснение единообразной реакции большой выборки людей - вскочить и бежать. Ни словом, ни картинкой такого эффекта для людей разной подготовки, возраста, психотипа не получить. А излучение могёт, оно такое, на всех и сразу.

Мне нравятся штативы от буссоли, чи теодолита... ли гирокомпаса. Но оне "на природу"- не годятся.
Поскольку в материалах тип штатива не указан, может предположить хоть теодолит, хоть треногу из фотоателье.
« Последнее редактирование: 07.12.18 21:09 »
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 061
  • Благодарностей: 18 128

  • Заходил на днях

А за деталь, как младшую сестру спецификации, накатим?
Да запросто!  *DRINK* (  но есть еще и ст. , изделия, прочие , материалы, комплекты..)  *DRINK*


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | beloff

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

А вы знаете примеры воздействия стихии, когда она на трупах не оставляет внешних повреждений
Таки да : воздействие всех четырёх стихий под описание подходит : и утопление и пожар, и лавина, в результате которой произошло засыпание снегом и перекрытие доступа воздуха...


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 061
  • Благодарностей: 18 128

  • Заходил на днях

страна не определена
Quaerite et inveniētis.
Освенцим.


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | beloff

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

« Последнее редактирование: 07.12.18 21:30 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 624
  • Благодарностей: 1 691

  • Расположение: уфа

  • Был 02.11.24 18:33

А ТРИАДА "штатив - фотоаппарт - загадочный кадр" стоит недвижимо, и имеет только ОДНО удовлетворительное объяснение: штатив прикрутили, чтобы сделать снимок и сделали его!
Альберт ,как удалось выяснить ,штатив был небольших или даже слишком малых размеров. Но с такого штатива можно снимать либо лежа ,либо поставив его на высокую твердую поверхность. Но тогда рядом с палаткой должны были находиться допустим стол или что то подобное.   Вопрос :зачем вообще нужен был к фотоаппарату столь маленький штатив ,если  снимали движущий по небу объект наверняка стоя и держа фотоаппарат в руках ?
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..


Поблагодарили за сообщение: ANT74

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Чегой-то не помню такой светочувствительности.
Не удивительно, кто ж будет афишировать аэрофотоленку для военно-воздушной разведки? (К примеру, изопанхром тип 42л, 1000 ед. ГОСТ). Для ночной съемки даже пошла бы пленка и 400 ед. Да и аппаратурку могли бы подогнать более подходящую для ночной съемки, и более светосильную оптику... Если бы группу отправляли со спецзаданием. Что уж, наши спецслужбы не нашли ничего более крутого для своих агентов, чем серийные "Зоркие" и пленка на 65 ед.?
« Последнее редактирование: 07.12.18 22:10 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

ANT74


  • Сообщений: 4 154
  • Благодарностей: 3 728

  • Был вчера в 21:33

Что уж, наши спецслужбы не нашли ничего более крутого для своих агентов,
Ну так про то и толкуют что НЕ было никакого "спецзадания"...


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня

german1


  • Сообщений: 1 786
  • Благодарностей: 1 980

  • Был 06.02.21 12:44

Белофф то где? Не интересно без него в рОкетах... :'( Не обижайтесь, кто обиделся...
https://www.youtube.com/watch?v=XJjcn0s5KrY&start_radio=1&list=RDXJjcn0s5KrY
« Последнее редактирование: 07.12.18 22:46 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

Почему не интересно?..
Все на вечернем рокетном чае. :)
Тема "не та"... однако прочие версии чего-то мало обсуждаются...
Здесь, хотя бы, чай попить... :)

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Вопрос :зачем вообще нужен был к фотоаппарату столь маленький штатив ,если  снимали движущий по небу объект наверняка стоя и держа фотоаппарат в руках ?
А можно свои 5 копеек?
Любой штатив предназначен для единственной цели: обеспечить неподвижность аппарата при более-менее длинных выдержках, скажем, менее 30-15, или в режиме "вольно". С этой точки зрения эта самая  струбцинка вполне обеспечивает эти требования при всей своей малогабаритности. Внсьма полезная и функциональная вещь в походных условиях, ее можно прикрутить к любой ветке, воткнутой вертикально в снег лыжине, или лыжной палке. Была еще модификация с таким штопоровидным винтом для вкручивания в ствол дерева, или что-то деревянное.

Но... Дело в данном случае вовсе не в штативе, а в том, что 34 кадр сделан самими дятловцами. Поскольку, напомню, этот "Зоркий" был обнаружен на месте происшествия с уже отснятыми 34-мя кадрами (УД), и любой другой кадр, отснятый позднее (включая случайный, при извлечении кассеты) был бы уже 35-м. Восьмиугольный блик от контрового света по центру кадра, подтверждает, что это именно снимок через объектив, а не засветка, или брак. Таким образом имеем яркий световой объект, снятый в темных условиях (ночью) и ставший последним кадром дятловской экспедиции.

Ну и сакраментальный вопрос.
Так что же могло так ярко светиться ночью 2 февраля 59-года в "окрестностях горы Отортэн", и насколько случайно именно после этого события последовала гибель группы?
« Последнее редактирование: 07.12.18 23:02 »
Собака лает, караван идет

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Но... Дело в данном случае вовсе не в штативе, а в том, что 34 кадр сделан самими дятловцами. Поскольку, напомню, этот "Зоркий" был обнаружен на месте происшествия с уже отснятыми 34-мя кадрами (УД), и любой другой кадр, отснятый позднее (включая случайный, при извлечении кассеты) был бы уже 35-м.
Ерунду пишете, т.к. никто этого на МП знать не мог. Счетчик кадров что-то мог говорить лишь хозяину, да и то... Вам никогда не говорили, что 2 первых кадра обычно отщелкивались?


Поблагодарили за сообщение: beloff | ANT74 | Мишаня | nemo | DeepBlue | Дмитрий Карягин

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

никто этого на МП знать не мог.
А давайте будем следовать тем немногим юридически обоснованным фактам, которые имеются у нас в распоряжении. В Протоколе осмотра места происшествия по УД:  "1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.") Точка.
И с чего же тогда этот кадр именуется 34-м? Уж не с того ли, что независимо от раккордов, отэкспонированных кадров на пленке 34? Или Вы тоже сторонник съемки "стола", и  блика по центру кадра, как результата "отражения от стенок камеры"? :)
« Последнее редактирование: 07.12.18 23:21 »
Собака лает, караван идет

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Точка.
Вы плохо понимаете написанное? Повторяю медленно: протокол на МП писали по счетчику кадров, а не по непроявленной еще пленке. А у нас в галерее сосчитано по отснятым кадрам.


Поблагодарили за сообщение: beloff | ANT74 | Мишаня | nemo | Дмитрий Карягин