.Уважаемые антиракетчеги, а чем, собственно, конструктивным, кроме собственных эмоций, вы можете опровергнуть существование второго, "основного" дела и закономерно вытекающего из него техногена, учитывая записку Темпалова?
вот это беда "ракетчиков" в целом - путать мягкое со сладким. Господин-имя-которого-не-будем-называть пишет совсем другое
.Теперь есть все основания считать «записку Темпалова» опубликованным документальным источником доказательств
Разницу сечете? Нет? Объясню. Записка не опровергает, записка доказывает существование второго дела.
Вы же переворачиваете с больной головы на здоровую и требуете чтобы факт существования стула опроверг факт существования племени Зао в горах северного Вьетнама. Не хорошо
А вот если я позволю себе привести ваш вопрос в корректную форму: " почему вы считаете, что данная записка не доказывает факта существования второго дела", то даже позволю себе на него ответить. Без эмоций.
Читаем записку: для доклада... по уголовному делу
по факту гибели туристов..."
Читаем постановление о возбуждении уд: ... возбудить уголовное преследование
по факту гибели туристов Смотрим обложку известного нам дела:
о гибели туристов Пожалуйста, без эмоций, найдите хоть один признак того, что речь идёт о разных делах?
Ах да! Какая я невнимательная
там же дата в записке стоит 15 февраля!!!
А ничего так что на обложке возбужденного нашего (первого) дела дата стоит 6 февраля?
А ничего так, что господин-имени-которого-не-будем-называть сам неоднократно утверждал, что двух дел по одному факту возбуждено не может быть в принципе?
.основное» дело было возбуждено совсем по другим основаниям, и гибель 9-ти туристов в нем была не более чем второстепенным эпизодом
Самое смешное, что спросите вы меня "было ли второе уд" я вам отвечу - не знаю, возможно. Но скорее всего нет. Но даже если оно было, то оно ровно так же прекрасно вписывается в любую другую версию, связанную с действиями государства. Например кгб
Так что дальше вы можете эмоционально или не очень опять заводить волынку о том, какие признаки техногена были на перевале и почему вдруг второе дело спецпрокуратуры (если она была) касается прокуратуры рсфср?
Вот второе дело кгб вполне могло контролироваться "зам прокурором РСФСР", а все что связанно с военкой и "спец" - никак не могло, там совсем другая структура подчинения.
Добавлено позже:И давайте уж по чесноку. Уже сто лет назад (СТО) Карелин (КАРЕЛИН) нашёл и подтвердил информацию о том, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года был аварийный запуск ракеты. И эта информация опубликована (ОПУБЛИКОВАНА)
Карелин же (КАРЕЛИН) чётко указывает какая ракета и где хранится дело по этому аварийному запуску. И это почему-то не прокуратура вообще. Ни рсфср, ни ссср.
Меня удивляет почему ракетчики то ли совершенно не в курсе фактов, а предпочитают фантазировать, то ли в курсе фактов, но продолжают упорно натягивать сову на глобус, вместо того чтобы начать говорить хоть о чем-то обосновано.