И если относиться не предвзято и не передергивать или своеобразно не трактовать Темалова, то картина могла быть следующая.
Кто-то вышел из палатки по нужде ( это, кстати, подтверждает оставленный в снегу след мочи) . Внезапный сильный порыв ветра валит этого человека с ног и катит вниз по склону. Этот человек успел громко вскрикнуть, это услышали в палатке. Палатка застегнута, перед входом висит полог, там же сложены продукты, печка, ведра. Выбираться сквозь вход - значит потерять время. И если этого человека унесет на несколько десятков метров от палатки в условиях сильной метели, его уже можно будет и не найти. Кроме того, этот человек мог быть еще и травмирован, ведь склон усеян камнями. Это обстоятельство могло вынудить туристов разрезать палатку и в спешном порядке выбежать из нее для оказания помощи. Пока пытались найти, ветер усилился, подняться по скользкому склону, который в этом месте составляет около 30 градусов, не смогли. Решили уходить в лес.
Если не обращать внимания на мелкие несоответствия , все достаточно правдоподобно , другими словами в этом нет ничего такого, чего не могло быть.
Мне нравится ваши посты, и совершенно не хочется с вами спорить, но как турист со стажем, не могу не покритиковать эту версию:
1. Палатку не стали бы резать. Зачем? Вход палатки никогда не заваливают так, чтоб нельзя было им воспользоваться (тем более, что один уже воспользовался, и намерен ещё раз пройти обратно, т.е. вход не застёгнут наглухо). Ничто не мешало любому высунуть хотя бы голову и оценить ситуацию. И это было бы сделано куда быстрее, чем доставать ножи, резать брезент, да ещё чуть ли не по всей палатке - это ещё зачем?!!
2. Поскольку спасательные работы проводятся так, чтобы спасти, а не наоборот, попасть в беду ещё кому то, то спасатели оделись бы достаточно тепло - ведь неизвестно, сколько времени придётся искать, да ещё, возможно, тащить обратно. Одеть тёплую обувь и накинуть куртку - дело нескольких секунд, зато спасатели будут располагать приличным запасом времени. А по хорошему бы ещё кинуть в карман банку сгущёнки или тушёнки (если известно, где лежит), на случай продолжительных поисков, а особенно пострадавшему, когда найдут.
3. Спасением "унесённого ветром" занялись бы двое, от силы трое, самых сильных и достаточно опытных. Но никак не все - это бессмысленно, резко теряется мобильность, а более того, для кого то может быть опасно. Все, конечно, могли решить спуститься позже, поняв, что спасатели вернуться не смогут, но глупо для этого резать палатку и выходить полуодетыми.
4. Ну и наконец, если б ветер был таким, что способен был унести человека - этот человек не выходил бы наружу в одиночку (и никто не пустил бы его в одиночку), и не отходил бы от палатки, а находился бы в том самом углублении, что и сама палатка.
Скорость ветра, способного сбить и унести человека - это где то 25-30 м/сек. Из собственного опыта. Дышать можно только закрыв лицо, и широко раскрыв рот, иначе ветер вытягивает воздух из тебя сильнее, чем ты можешь его вдохнуть. Идти можно только на карачках, не поднимая головы. Как при этом справить нужду так, чтобы след мочи был хоть как то локализован (а иначе не заметили бы), прошу прощения, мне даже представить трудно)). Однозначно, при таком ветре это можно было сделать только в укрытии.
5. При таком ветре не было бы следов от ног - были бы следы от коленок, ладоней, локтей, лбов, и всех прочих частей тела, но не от подошв или ступней ног.
Голосование
Тема: Новый документ из архива Коротаева (Прочитано 307168 раз)