При нагруженной середине усилия натяжения что на передний торец, что на задний, будут одинаковы.
Но стойка посередине, если не абсолютно вертикально стояла, в момент завала могла пойти крениться в одну из сторон, так что нагрузка сильнее легла на один конец палаки. Да и все стойки могли иметь наклоны, способствующие такому падению, как имеем по факту на фото. Как у триггера, в природе ничего нет полностью симметричного, обязательно есть момент неравновесности, проявляющийся при пограничной нагрузке.
Ну что там могло быть высокого ? ведра ?
И это, и что-то другое, рюкзак с печкой, человек сидячий с хорошей опорой о что-то. Просто уже при провисании скатов высокие вещи могли взять на себя часть нагрузки нижней части скатов, и первыми не выдержали, начали крениться более сильно нагруженные.
стойки в середине и в конце.
Если бы скат тянуло от средины, да, мог и держать. А к средине сколько там могло быть сугроба между стойкой и торцом палатки ?
Это понятно, но сугроб мог участвовать в этой поддржке, не давал нижнему концу уходить, юзить от палатки, если его тянуло к середине. И стойка могла оказаться внутри поджата какими-то вещами и придавлена к ним сугробом. И эта некоторая добавка к устойчивости наряду с другими факторами, могла и дать такую ситуацию, что палка устояла. Опять же исходя из факта, что верёвка порванной растяжки была вморожена в сугроб. То есть, когда растяжка оборвалась сугроб был как раз этого уровня вмороженности верёвки. Мтойка была с двух сторон подпёрта высокими вещами и прижавшим к ним сугробом. Может она и накренилась, но из-за так распределившихся опор и нагрузки устояла. Пока сопротивлялась падению на своих опорах, остальная часть пала и в падении подтянулась вперёд, легла на вещи и людей. После этого мгновения переднюю стойку уже ничто не тянуло к середине. Ну и снег скатился вниз на уже упавшую часть.
В этом полное единодушие за исключением некоторых моментов. Все тоже самое, но у находившегося возле входа человека свобода действия для разрезания могла появиться лишь после того, как двое снаружи приподняли торец.
За что они его подняли под снегом? Как отжали его небольшую часть (большую не осилили бы). И скорее всего двое снаружи вообще отбежали на несколько шагов от обрушения. Реакция правильная, потому что в темноте не известно, что это упало и не будет ли продолжать падать дальше? У меня вообще подозрение, что в это время туристы изнутри боролись с провисшими скатами, а двое вышли счищать быстро наметаемый и насыпаемый снег со скатов. А не выдержала палатки внезпности упавшего с подреза ямы снега. А сильную непогоду это обычное явление - всякие микро и мини осовчики на местах крутых перепадов. Этот осовчик с подреза своей добавкой нагрузки и главное внезапностью не дал дятловцам успеть чем-то предотвратить и побороться. И поэтому двое отскочили чуть в сторону, так как в темноте не могли в один момент понять, что это накрыло и насколько оно скоротечно.
А в передней части палатки потому и возможны были какие-то степени движения, что были высокие вещи и устояла стойка, не давшие полотнищу с грузом лечь до самого пола, прижав людей полностью. Кто там находился, и сам мог отжать спиной ещё немного места, чтобы минимально действовать ножом для начала разреза. Всё больше склоняюсь к тому, что сперва был разрез, чтобы вылезти одному, а потом он этим одним разрез делался и на остальную длину же извне с резкой на себя лезвием изнутри. Потому что трудно представить, как чел с ножом полз по людям по под грузом, чтобы сделать такой длинный разрез.
Второе. Пусть снежный завал и погодные условия не позволили раскопать палатку и вытащить вещи. Но с той части, которая устояла, висящую курточку взять было можно ? Топор можно ?
Погодные условия бывают и такие, что в полной невидимости вообще не возможно понять, что происходит и чем грозит промедление. Если это был мощный снежный заряд, да ещё при сильнейшем ветре и поднимаемой высоко метели, то там фонарики не помогут что-то увидеть и сообразить. например то, что этом был мини-осов, а не первая подвижка большого осова. Так же эмоционально на решение обязательно должен был повлиять сильный вой ветра и испуг от только что преодолённой серьёзнейшей опасности быть заваленными насмерть. Ко всему прочему, могли бить сильные зимние молнии с оглушительным громом, что случается в горах и не только. Мы не можем знать всего, что там было, но вполне можем полагаться на разумность и опытность туристов, что они поступили именно так, как им позволили внешние условия, которые вполне возможны даже судя по сводкам погоды на тот момент. Если бы была возможность что-то раскопать, без опасности до чего-то дотянуться в палатке, из разумность и опытность вполне позволили бы им это сделать. Они бы и само полотнище палатки тогда взяли бы собой, пусть и повреждённое.
Судя по тому, что пара следов ко всей группе присоединилась чуть со стороны, эвакуация произошла почти мгновенно и так же быстро принято решение на спуск. Двое присоединились со стороны по голосовому сигналу. То, что двое чуть в торону обежали, очень верное решение в такой ситуации, потому что, спасясь, они могли бы потом спасти остальных. А если бы завалило вместе со всеми, то извне помочь было бы уже некому. Ведь никто в полной невидимости и круговерти не мог точно понять и знать, что это подвижка снега, насколько она опасна своим одолжением. И мгновенно начав отход от палатки, то же не знали, не догонит ли и не похоронит ли их эта опасность. В таких случаях спасительными являются даже не минуты, а секунды, и тогда вообще не до вещей и не до чего, лишь бы спасти жизнь.
Тема: Со своей колокольни (подводя итоги). (Прочитано 68176 раз)