К теме.
Для меня, да и думаю, для дела о гибели группы, неважно какой были техноген, неважно туристы ставили палатку или нет, неважно где произошла их гибель: у Холат-Сяхыл или у кедра, неважно 9 их было или 12 человек, неважно причастна группа ликвидации аварии к их смерти или нет.
Это детали...
В настоящий момент нет истинных сведений, чтобы определиться с этими вопросами.
Понятно главное - к смерти группы причастны светящиеся шары. Вероятно, это была ракета, либо что-то близкое к ней, возможно, космический аппарат...
По существу, наш диалог во многом бессмыслен, т. к. мы обсуждаем частности, определиться с которыми не хватает фактов.
По главному - вопросов быть не должно.
В пользу других версий вообще нет ничего! Если в рамках этой гипотезы свыше 10 подтверждающих тезисов на базе УД, то другие версии похвастаться не могут даже 3-мя - 4-мя положительными доказательствами на основе материалов УД.
Факты, доказывающие техногенную причину! - бесспорны, с их существованием спорить не будет никто. Это факт "шаров", изменённый цвет тел, принудительное закрытие дела, давление на следователей. Это факты истинные. (Другое дело - сторонние исследователи, признавая их, не выводят из них - техноген, - это их право.)
Однако в прочих версиях цементирующего фундамента на базе УД нет совершенно! Списка из 10 общеизвестных фактов не предоставит ни один автор. Потому что их нет - ни у ракитинцев, ни у лавинщиков, ни у криминальщиков. В систему доказательств последние вводят "свои" факты, при этом, не умело отделываясь от фактов "техногенных".
Такое вечерние послание думающим исследователям.