Если в костных останках именно этих фрагментов нет (и они отделены от оставшихся костных останков «хирургическим» способом)- значит, это с высочайшей степенью вероятности Золотарев. Если же те фрагменты, которые исследовал Ганц, что называется, «на месте»- это категорически «не Золотарев».
http://taina.li/forum/index.php?msg=658431Та тема почему то закрыта, придется здесь.
Немного не так.
Если в костных останках именно этих фрагментов нет (и они отделены от оставшихся костных останков «хирургическим» способом)- значит, это с высочайшей степенью вероятности
тело которое вскрывал Возрожденный.
Так что
И не надо никакой «экспертизы ДНК».
Надо экспертиза, очень даже надо.
Варианты:
1.Это не Золотарев и не тот человек по которому проводили СМИ.
2.Это Золотарев, но не тот человек по которому проводили СМИ.
3.Это не Золотарев, но тот человек по которому проводили СМИ.
4.Это Золотарев и именно по нему проводили СМИ.
По каждому из первых 3-х вариантов возможны разные, но только конспирологические версии. Но они не только отметают все естественные версии, но и друг друга.
П. 4 допускает естественные версии и отметает часть конспирологических.
Это будет огромный шаг всего человечества к разгадке тайны.
Респектище Варсеговым и КП. Редкий случай, когда журналисты в своем расследовании копают так глубоко и продуктивно.
Тут какие-то мрази посмели критиковать их деятельность вообще и организованную ими процедуру эксгумации в частности. До такой степени что тему пришлось закрыть. Раньше времени не бы все это прошло мимо меня. Сейчас все перечитаю, и каждого кто что-то вякнул на эту тему плохое, поставлю в игнор. Независимо, урод это или дура. В любом случае сволочь.
И на месте Администрации сделал бы тоже самое. Они Форуму такую рекламу сделали!
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума.