Поскольку две трети читателей (согласно голосованию) считают наиболее вероятной версию с несчастным случаем и сокрытием, а она, главным образом, базируется на «экспертизе» собак, стоит, наверное, еще раз отметить, что это была за экспертиза.
В начале темы Отец Федор уже приводил это видео обследования машин. Еще раз приведу ссылку на него – для удобства.
Что сразу бросается в глаза:
1. Кинолог изначально ЗНАЛ (!), какая из машин является «нужной». Это уже убивает всю официальность мероприятия – так же, как при процедурах опознания. То есть в качестве официальной – по всем правилам – никто ее даже не пытался подать. Знаете, что было бы, если бы все было честно? Собака, обежав впустую два кружка вокруг этой машины, пошла бы дальше, вместе с кинологом - как и в случае с другими машинами. И ничего бы не нашли.
Вывод: о чистоте эксперимента и официальности процедуры говорить не приходится.
2. Кинолог многократно привлекает собаку к «нужной» машине (неоднократно собака, обнюхав машину, ее просто игнорирует), давая ей к тому же звуковые сигналы, которых не давал у других машин.
Вывод: не только нельзя говорить о чистоте эксперимента, но и, напротив, можно сказать о намеренном его «загрязнении». Если бы, скажем, кинолог знал нужную машину, но никаким поведением это бы не выдал, – это бы еще куда ни шло.
3. Несомненно, самый сильный запах должен был исходить из багажника, однако собака, неоднократно привлекавшаяся кинологом к «нужному» багажнику, ничего не унюхала. Голос же подала только у двери машины, от которой «хозяин» уже явно не собирался уходить. Все, что было дальше, можно рассматривать, например, как результат вербального поощрения собаки кинологом.
Вывод: еще один момент, указывающий на сомнительность мероприятия.
4. Кинолог облачен в, как метко выразился Сергей В., «клоунский наряд». На кой черт? В подобных костюмах кинологи с собаками обследовали помойку в деле Запатта (ни черта, кстати, по факту не нашли) – там защита требовалась по понятным причинам, но здесь-то зачем это одеяние? Разве что придать солидности всей этой «клоунаде».
Вывод: цель – игра на публику, фарс, клоунада.
5. Мотивация. Не забудем, что мотив у кинолога найти нужный запах, хоть он и англичанин, был веский. Так он прорекламировал себя и свою службу на весь мир, а на Макканнов ему, конечно, плевать. Мотив португальской полиции что-то найти тоже очевиден – это подтверждало их версию. Объективным можно назвать мнение эксперта Скотланд-Ярда, ранее работавшего с такими собаками. Он сказал, что две недели - реальный срок достоверности (здесь - почти три месяца). Остальное - лотерея.
Вывод: об объективности участников экспертизы тоже говорить нельзя.
Поиски в номере, надо полагать, носили аналогичный характер. Тут кинолог даже переусердствовал – нашел с собаками даже больше, чем нужно для складной версии (не только трупный запах, но и запах крови). Думаю, если бы потребовалось, он нашел бы и запах наркотиков.
Голосование