Хочу посмотреть, кто в моей теме приведёт список пунктов за другие версии, хотя бы из 10-ти позиций. Дерзайте...
В данном случае это будет по теме.
А легко.
Поехали:
Ниже я приведу 15 упорных фактов за техногенную версию! Это факты - из дела; отнюдь не выдуманные.
1. "Жёлтые шары" в день гибели группы.
Давно объяснено, что эти "Жёлтые шары" (гусары – молчать!) достоверно наблюдались только в дни (и интервалы времени) запуска реальных ракет с Байконура (пардон, в девичестве Тюра-Тама). Нет достоверных сведений, что что то подобное наблюдалось в день гибели группы Дятлова. Разговоры – есть, но разговоры и реальность, как говорят в Одесе: 2 большие разницы.
2. След радиации в деле.
А что, она от «ракет»? Не иначе как с ядерной боеголовкой?
Но тогда был бы не «перевал Дятлова», а «каньон им. Дятлова». И никакой группы… Даже следовых признаков….
3. Оранжевый цвет трупов.
Ну, да… И в этого «свежевыкопаного подснежника» тоже «попала ракета»?
Ну-ну… "Трепанируйте дальше…".
4. Фиолетовая одежда после просушки.
Кроме сплетен, о якобы высказывании Чуркиной из 3-х (или 4-х?) колен пересказов, больше ничего? Аргументик, однака… Блеск…!
5. Оплавленный снег на месте гибели туристов.
Это не «оплавленный снег», это ветровой наст после прихода более теплого ветра с запада. Влага, знаете ли, впитывается снегом, если ветер более теплый. Особенно на несколько градусов. Мы такое видели там же и в 2014 и в 2015 в большом количестве. И обсудили это дело с Карелиным. Может кто то попробует сказать, что у нас с Карелиным сведения на этот счет менее значимые, чем у распространяющих подобную чушь?
6. Обожжённый след на пихтах.
И кто его видел? Кроме каких то смысловых галлюцинаций у Иванова , спустя 30 лет, ничего нет и в помине. И куда ж он делся потом то? Тихо испарился?
Кстати, пихт там в районе того, где нашли группу, кроме подростоков в 2 м и меньше высотой, как не было, так и нет. Там пратически все - березки, рееееееедко утыканные кедрами.
Так на чем был "Обожжённый след". Пихты нормального роста были далеко внизу. На чем у Иванова и повис "смысловоцй якорь"...
7. Взрывной характер травм ("как будто изнутри" - Возрождённый).
Не надо
ЗА БорАлВозр. говорить, по поводу «"как будто изнутри" - Возрождённый». Это в каком же протоколе он такое писал? Может еще и цитату приведете?
8. Бочка со спиртом, в которую окунался Возрождённый и ассистент после вскрытия каждого тела.
Цена подобным высказываниям Коротаева – 3 коп в базарный день. Это вроде как то, что он (молодой специалист менее чем с годичным стажем) через голову Темпалова (районного прокурора) открывал дело.
Да чего я, Вы сами попробуйте такую процедуру, а потом посмотрим, что у Вас будет с чувствительными отделами тела….
И что Коротаев сам вскрывал (он же говорил: "Мы окунались..."), а у него еще и ассистент был? М-да…многостаночником был тогдашний нач. КПЗ ОВД Ивделя….
А ведь БАВ об этом как то и не вспоминал. Кста, и И. И. Лаптев, тоже…
9. Превышение радиоактивного фона на телах и на одежде туристов!
Ага, в целых 3 раза над естественным фоном… Это как положить на них 3 кг картошки и они от этого померли…
Кстати, именно "на телах", никакого "Превышение радиоактивного фона"(с) обнаружено не было. Только на одежде.
10. Гистологический анализ внутренностей, с исчезнувшими результатами.
Не надо передергивать. Не «с исчезнувшими», а с несделанными.
Чукча Следователь
дал слово хотел назначить гистологию внутренностей первых 5 чел,
чукча взял слово но не назначил. Откуда результаты то возьмутся? Хозяин – барин, решил что не надо, значит так и имел право. Это для чего ему нужно было, только что бы потешить sapfir-а 60 лет спустя?
11. Приказ "сверху" провериться на радиацию всем, кто имел контакт с вещами и телами туристов.
Ну понеслось…? Откуда дровишки то? Чо, уже сами и сплетни начинаем придумывать? И у кого же это проверяли? Имена, явки, пароли…?
12. Давление на следствие и принудительное закрытие дела властями.
Еще одно фейковое утверждение. Предварительное следствие должно длиться 2 месяца. + 1 месяц может дать местный прокурор для доследования. Где принудительное и где досрочное закрытие? 28 февраля начали, 28 апреля продлили, 28 мая закончили. Все по закону. Что, нашли криминал по которому Генпрокурор СССР должен был дать санкцию на продление? А вот и фиг. Вообще криминала не нашли.
13. Участие военных и чиновников из Москвы в расследовании и засекречивании уголовного дела.
Опять. Те же
яйца сплетни, только с подвиранием… Кто из «военных и чиновников из Москвы»(с) участвовал в расследовании? Придумывать только не надо. Конкретные фамилии хотя бы есть?
Проверить это на достоверность нет большой проблемы.
И засекречивания не было. Дело положили в секретный архив и все. Что бы не было лишних и посторонних « языков и ушей». Если нет понимания о разнице в наличии грифа на деле и месте его хранения, то и говорить не о чем.
14. Следователя Коротаева заставили "сверху" дело закрыть; после отказа это сделать, его отстранили.
Коротаев это дело никогда не вел, а «был где то сбоку и под лавкой». Посему и закрыть его никак не мог. Особенно через голову Темпалова, а тем более Клинова.
15. Следователя Иванова вызвали в областной партком, а так же в Москву! После "бесед" там - он дело не расследовал.
Это опять разговоры на тему: «толи он украл…толи у него украли…». В Москву он ездил, это установлено. А вот зачем, это большой вопрос. Если ему там сказали: «Ты что хошь делай, но точную картину вынь, да положь! Нам вверх надо докладывать….» и еще нашли недоработки в деле, то веселому ему оттуда приезжать было не к чему… А где ж ему взять то, точную….
Ведь до сих пор нет никакой определенности.
А положение с расследованием ничуть не лучше чем в аналогичных делах позже. Только оно было тогда первым и единственным, все остальное было потом и сравнивать было не с чем.
Я видел несколько более поздних, там дело было еще хуже. Хотя причины случившегося там были очевидны и лежали на поверхности. Просто о них никто в этой связи не говорит.
Попрошу оппонентов не объяснять эти пункты по-своему, а привести аналогичный перечень фактов за другие версии, либо за версии собственные! Приведите такое же количество фактов из 15-ти, хотя бы из 10 пунктов.
Эта рекомендация высочайшая глупость, ибо по уже сказанному ясно, что фактов как таковых не приведено совсем, а сравнивать слухи и сплетни, это удел…. Ну, в общем сами придумаете кого…
Причём, факты эти должны быть взяты из следствия, из дела; общеизвестные. Давайте, начнём...
Так утром деньги – вечером стулья… Сначала
деньги факты, потом
стулья сравнения… Но
деньги факты вперед!!
И не надо заставлять других делать работу, которую должен делать автор - искать ему факты.
... И все увидят, что такого списка нет и не может быть у других версий.
Не надо людей путать подобными бредовыми утверждениями…
Не количеством придуманных «пунктов» и привлеченных слухов (и сплетен) определяется реальность версии, а законами природы, а точнее достоверностью исходной информации.
Если ее (достоверности) нет, то любое количество придуманных пунктов ничего не даст.
А занимаясь именно
ракетной версией надо хорошо и детально знать, как ТТХ самих ракет, так и историю ракетостроения на данный (хотя бы) период. Чего не наблюдается и в помине….
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1504403 раз)