Личный опыт летчиков и танкистов, воевавших в Китае, в Испании и на Халхин-Голле у наших намного выше.
Так же безусловно выше опыт планирования операций крупными войсковыми соединениями - и в Испании, и в Китае этим занимались в основном наши специалисты. Ну и Финляндию с Халхин-Голлом никто не отменял.
Так что опыт у нас был побольше
Сопоставимым был только опыт стрелков. В том смысле, что ни нашим, ни фашам к июню 41-го не довелось настреляться досыти. А вот возможностей набраться опыта оперативного планирования и управления, у немцев было сильно поболе.
Опыт нажитый нашими в Китае и Испании, не был сравним с тем, который немцы получили в Польше и Франции, ни коим образом. Во-первых, потому что нарабатывался не штабами всех уровней как у них, а отдельными советниками. Во-вторых, потому что качество исполнительных звеньев (практически - народные ополчения вместо армий, и коррумпированные мафии вместо госструктур) не позволяло им (советникам) действовать, в полной мере, системно, и не гарантировало достижения нужных результатов.
О каком опыте организации взаимодействия родов войск можно говорить, если Чан Кай-ши категорически не рекомендовал нашим советникам по авиации сообщать кому либо из его генералов, цели намеченные для бомбовых ударов, до того как бомберы сделают дело и вернутся на свои места. Дабы избежать странных совпадений их маршрутов с маршрутами японских истребителей, поначалу регулярно случавшихся.
У танкистов, и в авиации, равенства не было даже и на низовом уровне. И не только в опыте применения, но и в степени подготовленности - лётная подготовка в люфтваффе, например, составляла 450 часов, а у нас – не более 180. У танкистов цифирь не помню, но помню что соотношение не лучше. Во многом, это результат политики экономии моторесурса и горючего которую в РККА перед войной проводили. Зам главкома авиации Рычагов начал было однажды объяснять вождю, к чему может привести такая экономия. Кончил плохо. Хотя убедиться что был прав, успел таки - в декабре 41-го болезного расстреляли. Летчиков же получивших опыт реальных боёв (в Испании, Китае, Финляндии и т. д.) у нас, было всего несколько сотен, а у немцев только в «Битве за Англию» потренировалось несколько тысяч. Так что равенство стартовых позиций в глаза не бросались, однако.
Но учились как-то слишком уж долго, трудно, и кроваво, это так.
. И потом, вы численность нашей халхингольской и карельской группировок в памяти освежите.
И территории сравните. «Театральные площади» Клок монгольской пустыни за речкой и Францию.
Еще раз - никто в здравом уме не будет массово вооружать пехоту пистолетами-пулеметами.
С тех пор как батальоны перестали ходить стенка на стенку, и залезли в окопы, все достоинства длинноствольной винтовки как основного (массового) оружия пехоты потеряли своё практическое значение абсолютно. Канули. И тот факт, что она оставалась таковым и после появления ПП - вплоть до середины прошлого века - объясняется только косностью взглядов и устойчивостью эстетических предпочтений генерал-старпёров ответственных за концептуальные решения в части стрелкового вооружения армий. Привыкли енаралы щитать, что оружие воина должно выглядеть солидно и увесисто, струлять далеко и «действительно», и похожие на игрушку пистолеты-пулеметы, ничего кроме досады и презрения в их суровых лыцарских сердцах не вызывали. Но некоторые наши, не отягощенные замшелыми профтрадициями выскочки, ещё во время Зимней войны сподобились понять и оценить преимущества которые имеет в современных видах боя компактная скорострелка типа Суоми или ППД.
И уговорили Главкума принять решение, приведшее в конце концов, к тому, что автоматический короткоствол угнездился в качестве основы сначала в РККА, а затем и во всех остальных йорми.
Вам могу расписать почему.
Давайте. Распишите, какие преимущества Вам дасть
большая прицельная дальность и великолепная кучность, супротив засевшего в окопе (под кустиком, за углом ) и потому невидимого противника, когда Вы его, клятого, атакуете.
И чем она эффективна против бегущей по Вашу душу роты оппонентов, когда Вы сами сидите в окопе или лежите под кустиком. Тем, что дает возможность выборочно, на дальних подступах, перестрелять всех кто в синих штанах, в надежде, что остальные атаковать передумают ? А ну как врах отменит цветовую дифференциацию штанов, (что и случилось у нас в 41-м) и чо тогда?
Можно, конечно, погонять пургу про возможность попасть в смотровую щель на 150 - 200 м.) и поименовать тупой снобизм здоровым консерватизьмом, но от этого тупость не перестанет быть тупостью. Тута уж как в анекдоте про показания бабушки - свидетельницы супружеской измены: «Иду, эта я значит и вижу, шо они... Как это вы ховоритя...? Во-во. Совокупляютьцця.
Но потом, полудче- то пригляделася, а они - ёёёёёё !
Тема: Теория Суворова-Резуна относительно начала ВОВ (Прочитано 233947 раз)