Снежный человек как причина гибели группы - стр. 69 - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Снежный человек как причина гибели группы  (Прочитано 440370 раз)

0 пользователей и 22 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 741

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Да лицо нарисовано несколько условно. Вообще, зная историю их взаимодействия с людьми, были случаи скрещивания с местными, и очень возможно, что черты лиц у местных менквов могут даже напоминать мансийские.
По крику, я думаю так: если был именно крик, то туристы думали, кому бы он мог принадлежать, они могли считать его криком лося, медведя, или еще какого-то непонятного четвероногого. Но, судя по газете, по бурному обсуждению, вариант СЧ все таки был, мало того, они рассматривали этот вариант довольно серьезно. Но полной уверености не могло быть. Они сделали бы так, как поступили бы современные исследователи - посмотрели наутро следы возле лабаза, в лесу, они должны были понять, что за существо имеет столь необычный крик, видимо, чем то напоминающий человечий.
Самого не видели. И на пленках не он.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

владимир михайлович


  • Сообщений: 491
  • Благодарностей: 241

  • Расположение: Питер

  • Был вчера в 13:43

Услышав крик или что там было и предположив присутствие СЧ, группа решила закопать часть продуктов, включенных в расчетный рацион всего похода. Затем отойти на полтора километра в гору и поставить палатку. В чем логика таких действий?

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 741

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Услышав крик или что там было и предположив присутствие СЧ, группа решила закопать часть продуктов, включенных в расчетный рацион всего похода. Затем отойти на полтора километра в гору и поставить палатку. В чем логика таких действий?
Я могу только предполагать.
Лабаз оставили по следующим причинам: двигаться налегке и вернуться и посмотреть, что с ним стало. Поясняю. До этого момента группа делала стоянки, ни о чем не подозревая, они были почти уверены, что не встретят ничего для себя опасного. Стоянки были в лесу, в самых удобных для них местах, они жгли костер и ночевали как обычно это делают тургруппы. Последняя стоянка могла быть намерено в неудобном месте, их определению мешали погодные условия - ветер, метель. В данном случае, животному, издававшему подозрительные звуки, было бы проще найти их предыдущую стоянку; да существо о ней знало. Неизвестно, как можно трактовать данные крики, может это угроза. На месте этой стоянки оставляется часть вещей, как бы "часть туристов", и, естесственно, существо первым делом подойдет к этому месту. По дальнейшим его действиям, на след. день можно будет определить его намерения: если это действительно СЧ туристы могли бы догадаться по тому, что он сделает с вещами в лабазе, то ли он голоден и съест что-то оттуда, то ли он их расшвыряет, то ли ничего с ними не произойдет, некое животное покричало и ушло.
Полтора, а точнее 2 - 3 км - это некое расстояние, кот. туристы могли посчитать оптимальным для достижения их замысла. Уйти очень далеко, а потом возвращаться, наверное было неудобно, оставить продукты невдалеке от себя как приманку было бы опасно, существо могло подойти к палатке сразу же после того, как залезет в вещи, или, наоборот, не коснется приманки, а первым делом будет шастать возле палатки.
Итак, туристы встают на расстоянии, с которого не видно лабаз, на достаточной удаленности от него, но чтобы иметь возможность на след. день к нему вернуться и осмотреть. Сами же встают в более труднодоступном, на горе, сильно продуваемом, при этом, открытом месте. Такая логика смогла бы подействовать в ситуации с медведем: животное разворотило бы продукты на предыдущей стоянке в отсутствии человека, наелось, но на открытое место, в зону видимости, да еще в сильную метель, не вышло бы. Пока в лесу, пока его не видят и он прячется можно вести себя как угодно.
Со СЧ вышла другая ситуация. Они в принципе очень недоверчиво относятся к человечьим приманкам, а для регулярно условленой пищи у них есть специальные места, куда аборигены приносят свои подаяния духам. Этот товарищ оказался куда более наглым, наверное, его больше интересовали самки человека, над которыми он, по всей видимости, на своей территории считал себя хозяином.
Скорее всего туристы были просто вынуждены резать свою палатку, поскольку своим появлением там на верху он сильно озадачил и застращал туристов, а потом рванул ее за растяжку так, что полотно упало на них и уже лежало на их головах. Чего дальше ждать? Что будет любой человек, хоть хладнокровный, хоть в состоянии аффекта делать, если к палатке подошел СЧ и повалил палатку на тебя, а сам при том остался рядом? Или даже где-то, неизвестно где? Мне кажется, мало найдется "бойцов", спокойно под полотном начнущих искать свои вещи. Потому, что это существо, которое само по себе дико и непредсказуемо, которое гораздо сильнее человека, до этого особо себя не проявлявшее, (вернее, своих намерений), только что проявило акт агрессии.   
« Последнее редактирование: 02.02.18 17:53 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Самого не видели. И на пленках не он.
Т.е. вы уже не придерживаетесь того, что сфотканый вдалеке "объект" выглядывающий из-за дерева не СЧ?
Почему изменили мнение? После разбора Семилетова? Но, он там до конца не уверен. К тому же, более четкий "партизан" остается необъясним.

Да и в свободном доступе, как я понял, далеко не все фото с похода. Уверен в том, что вряд ли Иванов бы хранил годами эти фото, просто из интереса. Скорее всего, там должен быть подозреваемый. И в лучшем качестве. (Хотя, понимаю, любой сторонник иной версии скажет тоже самое на своего).
« Последнее редактирование: 03.02.18 13:59 »
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 741

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Т.е. вы уже не придерживаетесь того, что сфотканый вдалеке "объект" выглядывающий из-за дерева не СЧ?
Почему изменили мнение? После разбора Семилетова? Но, он там до конца не уверен. К тому же, более четкий "партизан" остается необъясним.

Да и в свободном доступе, как я понял, далеко не все фото с похода. Уверен в том, что вряд ли Иванов бы хранил годами эти фото, просто из интереса. Скорее всего, там должен быть подозреваемый. И в лучшем качестве. (Хотя, понимаю, любой сторонник иной версии скажет тоже самое на своего).
Не знаю, пока не сложилось мнения по этим вопросам.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

madone


  • Сообщений: 968
  • Благодарностей: 345

  • Была 05.02.25 17:58

Самого не видели. И на пленках не он.
Читая это, мне хочется нет, не злиться, а... плакать. У меня остаётся один вариант - взять свой ноутбук, приехать к кому-то "неверующему" и показать на своей программе, что ЭТО такое.
Я не могу лишь быть уверенной, что это СЧ в общеизвестном понимании, там в его облике есть странности, которые трудно понять и объяснить.
 
Услышав крик или что там было и предположив присутствие СЧ, группа решила закопать часть продуктов, включенных в расчетный рацион всего похода. Затем отойти на полтора километра в гору и поставить палатку. В чем логика таких действий?
Сфотографировали его, скорее всего уже на марше, после закладки лабаза. Установили палатку на отроге не только  от страха, но из-за просматриваемости местности. Стали готовить фотоаппаты видно в надежде заснять его может утром. Не являлось ли и это тоже целью их похода , и не об этом ли говорил Золотарёв своим подопечным.


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

владимир михайлович


  • Сообщений: 491
  • Благодарностей: 241

  • Расположение: Питер

  • Был вчера в 13:43

Увидев  СЧ, кто как, а я бы топор из рук уже не выпускал, даже во время подготовки фотоаппаратуры...

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 741

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Увидев  СЧ, кто как, а я бы топор из рук уже не выпускал, даже во время подготовки фотоаппаратуры...
Нельзя топор со снежным человеком, Владимир Михайлович, нельзя...
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

владимир михайлович


  • Сообщений: 491
  • Благодарностей: 241

  • Расположение: Питер

  • Был вчера в 13:43

Может и нельзя, но согласитесь, устоять от соблазна будет сложно.

Дед мазая


  • Сообщений: 12 258
  • Благодарностей: 6 504

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 18:46

Сами же встают в более труднодоступном, на горе, сильно продуваемом, при этом, открытом месте. Такая логика смогла бы подействовать в ситуации с медведем: животное разворотило бы продукты на предыдущей стоянке в отсутствии человека, наелось, но на открытое место, в зону видимости, да еще в сильную метель, не вышло бы. Пока в лесу, пока его не видят и он прячется можно вести себя как угодно.
Боюсь nemo не одобрит такую вольную трактовку повадок медведя-шатуна...

Добавлено позже:
Со СЧ вышла другая ситуация. Они в принципе очень недоверчиво относятся к человечьим приманкам, а для регулярно условленой пищи у них есть специальные места, куда аборигены приносят свои подаяния духам. Этот товарищ оказался куда более наглым, наверное, его больше интересовали самки человека, над которыми он, по всей видимости, на своей территории считал себя хозяином.
Так может СЧ пометил возле палатки, а все думают, что это кто-то из дятловцев?

Добавлено позже:
Нельзя топор со снежным человеком, Владимир Михайлович, нельзя...
Ага. Медведя лыжами охаживать можно, а СЧ нельзя даже топором тюкнуть? А обломок лыжи недалеко от палатки?
« Последнее редактирование: 03.02.18 21:02 »

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 741

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Вы замечали, некоторые в этой теме писали: "не мог это быть СЧ, он на людей не нападает и никогда никого не убил"... Помните?
Кто гарантирует, что у туристов было другое мнение. Что был СЧ для них? Артефакт. Редчайшее существо чудо природы, про-человек и т.д.. Разве хотели на него "войной идти"? Сфотографировать - это да. Отойти, уйти, потом сфотографировать, вернуться. А рубиться... не знаю. Конечно его боялись, конечно, поняли, что начал себя вести может недобро. Но в мозгах (пока были в палатке) не успел совершиться переворот из "артефакта" в "опасное животное".
А потом поздно стало
« Последнее редактирование: 03.02.18 21:20 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Дед мазая


  • Сообщений: 12 258
  • Благодарностей: 6 504

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 18:46

Вы замечали, некоторые в этой теме писали: "не мог это быть СЧ, он на людей не нападает и никогда никого не убил"... Помните?
Кто гарантирует, что у туристов было другое мнение. Что был СЧ для них? Артефакт. Редчайшее существо чудо природы, про-человек и т.д.. Разве хотели на него "войной идти"? Сфотографировать - это да. Отойти, уйти, потом сфотографировать, вернуться. А рубиться... не знаю. Конечно его боялись, конечно, поняли, что начал себя вести может недобро. Но в мозгах (пока были в палатке) не успел совершиться переворот из "артефакта" в "опасное животное".
А потом поздно стало
Мог ли след мочи у палатки стать поводом для агрессии СЧ? Это же для животных как метка территории? Если бы его оставил СЧ, то он бы наверно удалился от палатки с чувством выполненного долга?

madone


  • Сообщений: 968
  • Благодарностей: 345

  • Была 05.02.25 17:58

Может и нельзя, но согласитесь, устоять от соблазна будет сложно.
А может и не устояли? Может и дрались с ним на кулаках и он их помял хорошо. Ведь травмы имеют компрессионный характер, ну, не считая удара по голове у Коли.

Тошка


  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 122

  • Расположение: Воронеж

  • Был 27.01.25 17:06

То, что двое ребят были хорошо одеты относительно остальных как раз свидетельствует о том, что двое были как раз на "дежурстве" ибо согласимся, что всем улечься в палатке при имеющейся опасности - нелепо. Полагаю, что несмотря на то, что ребята не слишком верили в появление СЧ в пургу возле палатки, тем не менее наверняка они установили дежурство.  Версия с дежурством почти автоматически отпала бы, если бы они не ждали "гостя", но они не исключали его появления.

Дед мазая


  • Сообщений: 12 258
  • Благодарностей: 6 504

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 18:46

То, что двое ребят были хорошо одеты относительно остальных как раз свидетельствует о том, что двое были как раз на "дежурстве" ибо согласимся, что всем улечься в палатке при имеющейся опасности - нелепо. Полагаю, что несмотря на то, что ребята не слишком верили в появление СЧ в пургу возле палатки, тем не менее наверняка они установили дежурство.  Версия с дежурством почти автоматически отпала бы, если бы они не ждали "гостя", но они не исключали его появления.
Тогда бы все были одеты наверное, если бы опасность была настолько вероятной? Чем двое могли помочь? А если посмотреть на следы этих двоих вниз от палатки, то какие можно сделать выводы об их дежурстве? Если бы на склоне дятловцы скрывались от какой-то опасности, то все были бы одеты и обуты, мне кажется...

Тошка


  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 122

  • Расположение: Воронеж

  • Был 27.01.25 17:06

Тогда бы все были одеты наверное, если бы опасность была настолько вероятной? Чем двое могли помочь? А если посмотреть на следы этих двоих вниз от палатки, то какие можно сделать выводы об их дежурстве? Если бы на склоне дятловцы скрывались от какой-то опасности, то все были бы одеты и обуты, мне кажется...
Они не очень то верили в то, что СЧ придет (найдет их) и не голые же они были,  более менее одеты, наконец они могли просто переодеваться в это время. Более того часть вещей они утеряли наверняка за время расправы (точно наличие всей одежды где и что не установлено), то есть утерянная одежда - обувь была на ребятах возможно.
« Последнее редактирование: 03.02.18 22:22 »

Дед мазая


  • Сообщений: 12 258
  • Благодарностей: 6 504

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 18:46

Они не очень то верили в то, что СЧ придет (найдет их) и не голые же они были,  более менее одеты, наконец они могли просто переодеваться в это время. Более того часть вещей они утеряли наверняка за время расправы (точно наличие всей одежды где и что не установлено), то есть утерянная одежда - обувь была на ребятах возможно.
Тапочки, носки, носовой платок и прочую мелочь нашли, а обувь нет?
Шесть человек из девяти не обуты. Вам не кажется это странным? Не могли же они вшестером переодеваться...

madone


  • Сообщений: 968
  • Благодарностей: 345

  • Была 05.02.25 17:58

Если бы на склоне дятловцы скрывались от какой-то опасности, то все были бы одеты и обуты, мне кажется...
А что они, по-вашему, делали в палатке? Одевались!

Тошка


  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 122

  • Расположение: Воронеж

  • Был 27.01.25 17:06

Тапочки, носки, носовой платок и прочую мелочь нашли, а обувь нет?
Шесть человек из девяти не обуты. Вам не кажется это странным? Не могли же они вшестером переодеваться...
Ну что точно нашли (и что указали) доподлинно не известно, но в любом случае могли и сушиться да мало ли что могли. Для этого и выставили "часовых", вполне возможно не очень то они и боялись СЧ либо предполагали, что он не пойдет за ними, надеялись, что времени в случае чего будет достаточно.

madone


  • Сообщений: 968
  • Благодарностей: 345

  • Была 05.02.25 17:58

Более того часть вещей они утеряли наверняка за время расправы (точно наличие всей одежды где и что не установлено), то есть утерянная одежда - обувь была на ребятах возможно.
Не стоит забывать ещё и о куртке Дятлова и ветровке , обнаруженными на склоне. Бытует мнение, что её извлекли из палатки для служебных собак,(чтобы взяли след). Но, как знать... куртки на склоне, что там происходило, что куртки оказались сорванными с ребят?

Дед мазая


  • Сообщений: 12 258
  • Благодарностей: 6 504

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 18:46

А что они, по-вашему, делали в палатке? Одевались!
Вшестером в палатке? Это возможно? Хотя, теоретически возможно. По 70 см на каждого...
« Последнее редактирование: 03.02.18 22:36 »

Тошка


  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 122

  • Расположение: Воронеж

  • Был 27.01.25 17:06

Вшестером в палатке? Это возможно? Хотя, теоретически возможно. По 70 см на каждого...
Они там и в 9 умещались.

Дед мазая


  • Сообщений: 12 258
  • Благодарностей: 6 504

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 18:46

Они там и в 9 умещались.
Спать или рыться в вещах в поисках смены, наверно немного разные вещи? И зачем лезть вшестером переодеваться? По трое наверно удобнее? А так, могли и вдевятером переодеваться, конечно. Они вообще-то собирались и 11 человек взять в поход. Наверно спали на боку или вальтом. Хотя, второй вариант мне трудно представить. Все-таки за день ноги потели, а мыться вряд ли они могли...

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL

  • Автор темы

  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 741

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Мог ли след мочи у палатки стать поводом для агрессии СЧ? Это же для животных как метка территории? Если бы его оставил СЧ, то он бы наверно удалился от палатки с чувством выполненного долга?
Тогда уж не след, а следы мочи и пр., кот. туристы оставляли на протяжении всего пребывания в походе. Надо смотреть в каких местах там пещеры, подземные выходы, какую территорию они потенциально могут считать своей, считая себя хозяевами. Однако, не нападают же они на всех на своих территориях, так что причина думаю, не в дележе территории. Мочу, конечно, как и следы пребывания, СЧ срисовал бы с 1го дня ночевки в лесу.

Добавлено позже:
А может и не устояли? Может и дрались с ним на кулаках и он их помял хорошо. Ведь травмы имеют компрессионный характер, ну, не считая удара по голове у Коли.
С этим я не согласен (что дрались на кулаках как бОксерры с дядей Колей). Однако про "не устояли" - есть одна предпосылка - ледоруб, который оказался вне палатки, ручка торчала вверх, острие в снегу. Значит, была или стычка или просто в него метнули.

Добавлено позже:
Тогда бы все были одеты наверное, если бы опасность была настолько вероятной? Чем двое могли помочь? А если посмотреть на следы этих двоих вниз от палатки, то какие можно сделать выводы об их дежурстве? Если бы на склоне дятловцы скрывались от какой-то опасности, то все были бы одеты и обуты, мне кажется...
Люди были сильно промокшие. Естесственно, после трудной установки палатки, всем надо было каким-то образом просохнуть. Но по вышепредположенным обстоятельствам, не было печки, огня и они могли только завернуться в одеяла. Туристы не убегали от СЧ и встали с палаткой, они знать не знали, где он и вообще, что это такое. Можно, конечно, на стреме ждать час, два, три, четыре, пять, полночи, ночь, но, видимо, обстоятельства заставили людей переодеться, чтобы потом, позже быть на готове. Дежурные вряд ли дежурили на улице в пурге. Но то, что ребята были не одеты по полной программе и не сжимали в руках ножи и топоры, не является доказательством, что это был не СЧ. Практика показывает, что во всех случаях, когда СЧ подходит к костру, к палатке, народ к "встрече" не готов. 

Добавлено позже:
Не стоит забывать ещё и о куртке Дятлова и ветровке , обнаруженными на склоне. Бытует мнение, что её извлекли из палатки для служебных собак,(чтобы взяли след). Но, как знать... куртки на склоне, что там происходило, что куртки оказались сорванными с ребят?
СЧ если бы сорвал куртку - в данном случае, его действия можно было рассматривать как игру. Вряд ли в тех условиях и при тех обстоятельствах он стал бы играть. У них вполне себе животный инстинкт - если надо быть незаметным - хорошо маскируется, надо бежать - бысто убегает, надо убить - сделает это самым коротким и надежным способом. Не думаю, что он стал бы бить себя в грудь. Без потасовок и разменов ударами. Действия такие: долбанул, прижал "врага" лицом в снег, чтобы задохнулся. Ударил в живот, сдавил. Размахнулся, кинул деревом. Действия их, как говорят очевидцы, довольно точные. Много раз описывалось, что кидал камни, коряги намерено мимо, совсем рядом упало, чтобы напугать, но не убить. Так, что в случае, если, наоборот, решит убить, врядли промажет.

Добавлено позже:
Сегодня в Москве сильный снегопад, метель. Все дорожки замело. Поехал кататься на лыжах, местность - холмы, деревья, кустарники. Пробовал оценить видимость, которая могла быть на склоне ХЧ 1фев.. Метрах в 200 уже непонятно кто стоит, дерево, человек. В лесу объекты плохо различимы. При том, что день. Мне специально кто-то подыграл, орал диким голосом. Не знаю, что там с человеком случилось, решил понять расстояние, проехал, но до него не доехал, он где-то вопил уже в полосе жил.квартала. Оценил расстояние, с которого слышно крик - не менее 400м. Но я думаю посильнее крик и с метров 700 можно услышать. Я к тому, что если в такую погоду СЧ кричал откуда-то из лесу, пока туристы были на Ауспии, шансов его увидеть не было никаких, надо было только двигаться по лесу в его направлении. При том что видимость менее 200м, громкий пронзительный крик слышно издалека. 
« Последнее редактирование: 04.02.18 12:22 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Солдат Василий


  • Сообщений: 1 725
  • Благодарностей: 1 162

  • Расположение: СНГ

  • Был 26.05.21 20:47

Сильная сторона версии как раз в том, что только СЧ мог начать своей воздействие именно в тот момент, когда большинство туристов были к этому не готовы. Никакой обычный человек без тепловизора и, из далека в условиях темноты этого бы не вычислил. А СЧ вполне мог. Имхо.

Что касается орудия? Ну, во первых, туристы бы вряд ли сами специально начали бы провоцировать на агрессию такую "диковику". Их задача была как минимум - сфотографировать его. Как максимум - подружиться. Последнее, конечно у современного человека вызовет усмешку. Но, в ту эпоху, такое видение СЧ, как пусть дикого, но друга, было естественным.

Да и как пойти с топором или ледорубом на существо, равное по силе белому медведю (при этом двигающемуся как человек!). Это бессмысленно. Ну, если только с отчаяния...
"Только та тайна "вечна", причина которой актуальна по сей день". (с)

madone


  • Сообщений: 968
  • Благодарностей: 345

  • Была 05.02.25 17:58

Наверно спали на боку или вальтом. Хотя, второй вариант мне трудно представить.
Но был, скорее всего,  второй вариант. Мораль тогда была такая "Если спишь рядом с мужчиной, значит спишь с ним". Не знаю, как убедительно объяснить, но под одним одеялом в одну сторону головой,эти девушки вряд ли  спали, во избежание ненужных оправданий и каких- либо намёков. Да этому есть и подтверждение
Большинство ботинок разложили по левому краю палатки. Пары две - справа в середине[/i] Из показаний  Брусницина

Дед мазая


  • Сообщений: 12 258
  • Благодарностей: 6 504

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 18:46

Но был, скорее всего,  второй вариант. Мораль тогда была такая "Если спишь рядом с мужчиной, значит спишь с ним". Не знаю, как убедительно объяснить, но под одним одеялом в одну сторону головой,эти девушки вряд ли  спали, во избежание ненужных оправданий и каких- либо намёков. Да этому есть и подтверждение
Большинство ботинок разложили по левому краю палатки. Пары две - справа в середине[/i] Из показаний  Брусницина
Пусть про это расскажут опытные походники, которые были в смешанных группах. Я тут не могу строить догадки. У меня только сомнения, что без возможности ежедневных водных процедур, ноги студентов чрезмерно озонировали воздух...
Кстати, вариант, что девушки спали в одну сторону, а мальчики в другую, вполне жизнеспособен. Вот что значит отсутствие опыта... :(

Да, если о морали, то могли между собой положить ножик. Их как раз было не менее двух в группе. Это считается равносильным стене между ними...
« Последнее редактирование: 04.02.18 18:55 »

madone


  • Сообщений: 968
  • Благодарностей: 345

  • Была 05.02.25 17:58

В данном случае, животному, издававшему подозрительные звуки, было бы проще найти их предыдущую стоянку; да существо о ней знало.
Оно шло за ними, и на предыдущей стоянке ОНО было и даже оставило следы своего пребывания.  Изорванный в клочья ватник, который так тщательно дважды фиксируют на ф.а. дятловцы, его "рук" дело. Или Вы считаете, что это прожжённый ватник Кривонищенко, без единого следа огня??? Документировалось всё, что с НИМ связано, ибо это была сенсация. ИМХО

Дед мазая


  • Сообщений: 12 258
  • Благодарностей: 6 504

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 18:46

Оно шло за ними, и на предыдущей стоянке ОНО было и даже оставило следы своего пребывания.  Изорванный в клочья ватник, который так тщательно дважды фиксируют на ф.а. дятловцы, его "рук" дело. Или Вы считаете, что это прожжённый ватник Кривонищенко, без единого следа огня??? Документировалось всё, что с НИМ связано, ибо это была сенсация. ИМХО
При этом в дневниках ни слова об этом, кроме Боевого листка, которого никто не видел?
Давайте фото ватника, посмотрим еще раз. Я раньше видел и у меня не возникло сомнений, что куртка жестоко прожжена...
« Последнее редактирование: 04.02.18 20:21 »

madone


  • Сообщений: 968
  • Благодарностей: 345

  • Была 05.02.25 17:58

Давайте фото ватника, посмотрим еще раз. Я раньше видел и у меня не возникло сомнений, что куртка жестоко прожжена...


Поблагодарили за сообщение: Солдат Василий