А Золотарев пел при этом песню, которую потом присвоил себе Высоцкий: я не люблю, когда чужой читает письма, заглядывая мне через плечо. 
При сидении вокруг костра в притирку, не обязательно читать, что пишет другой, чтобы невольно заглядывать через плечо. Он мог просто советовать, что записать. Вообще, это домысливание картинки не существенно, важно, что сидение у костра предрасполагает что-то записать при свете и тепле костра, а значит, взять в руки карандаш и блокнот. Во тьме без костра, стоя в глубоком снегу, вряд ли возникнет желание и есть условия что-то записывать и брать в руки блокнот и карандаш.
Следы костра унесло бурным потоком, это понятно и младенцу.
Не придумывайте. Вовсе и не унесло, а разбросало в снегу. О следах костра у ручья есть упоминания, которые всего лишь не вошли в дело, как и многое другое, на фоне более страшных и существенных находок.
С Золотаревым тоже все понятно - фронтовик, его не испугать таким смертельным провалом - потому и блокнот с карандашом не выпустил из рук, прямо до момента смерти (если считать, что это Золо).
Сколько даёте времени, чтобы выпустить блокнот и карандаш из рук? Падение, например, с двух метров, длится 0,6 секунды, менее секунды. Даже если через полсрока этого падения разжать руки, то за 0, 3 секунды не выпадут вещи за счёт трения и полусогнутости кистей. Но, может и зажал. У всех разная реакция на внезапность. Одни бросают, другие зажимают то, что ценно, но можно выронить.
Но ведь люди спросят про высоту этой капсулы, тут-то что отвечать?
В ответ посылайте в тему про трагедию в ручье. Там высота капсулы примерно просчитана и привязана наиконкретно к высоте и крутизне берегов прямо на фотках старых и современных с места трагедии.
Гипотетически можно порассуждать и про одновременный провал всех 4 людей. Но не про их расположение в ручье.
Чем же Вам не нравится расположение тел в ручье? Тем, что вполне соответствует провалу при компактном нахождении туристов в яме с костром и у своего убежища? Так что странного в том, что туристы вынуждены спасаться от мороза и ветра в стеснённых условиях? Наоборот, это очень естественно.
Говорим об одном и том же. Сказали про второй костер - обоснуйте.
Следователь Иванов, кажется, ничем не обосновывал, что на ноге Люды была брючина штанов Кривонищенко (хотя её там не было), просто написал и всё. Так же он мог и не написать о таком незначительном факте, как разбросанные элементы костра у ручья. Зато, по свидетельству Юдина, студенты-поисковики даже фоткали эти остатки (Незаметно, при том, что не разрешали свободно фоткать) и показывали между собой. Того же мнения по горячим следам и рассказам поисковиков Якименко. Так же и сама здравая логика говорит, что при убежище и настиле должен быть костёр, иначе, к чему и убежище с настилом, если там негде рядом обогреться и обсушиться при огне? Костёр в снегу туристы умеют разводить, например, на жердях в яме.
Зачем группе два костра с таким разносом по расстоянию? Деление группы - опять-таки обоснуйте.
Неужели, если у вас пропал один костёр, вы предпочтёте замёрзнуть насмерть, нежели последовательно во времени развести в сторонке новый другой костёр? Думаю, это не вопрос выбора для замерзающих. Естественно, если нет прежнего костра, необходимо разводить другой.
Ну и последнее: любой медик посмеется, когда услышит историю о том, что люди, сидевшие у костра, проваливаются и получают травмы чего угодно, но не конечностей и таза.
Значит, это медик только по названию, а не по знанию и опыту. Полно медиков, которые смеются даже над причинённым вредом и смертью пациентам. Не возводите медика в ранг бога, особенно в наше время при наличии большой практики обратного.
Любой прикоснувшийся к проблеме переломов (физик, или лирик)знает, что трубчатые кости конечностей значительно прочнее рёберных. К тому же, даже ежу понятно, что ломается у человека та часть, как и где оказалось в конкретике распределение и величина сил. Если человек с основной опорой и концентратором падает на грудь, да с определённой силой воздействия, то почему у него должна сломаться нога при отсутствии для этого условий и достаточной силы воздействия? Положение трупов в ручье очевидно. Смотрите фотки и рассуждайте. При падении с высоты, с потерей равновесия при смещающейся опоре под ногами, падение не обязано поставить человека на ноги, чтобы их сломать, а упавший сверху снег и вес тела не обязаны быть не меньше той силы, которая способна ломать трубчатые кости конечной.
У того медика, который, смеясь, ставит такой аргумент против падения и завала снегом, лучше не лечитесь, можете вместо помощи получить вред, или даже смерть, аргументированную совсем не реальными первопричинами.
Добавлено позже:При любых других предположениях, не учитывающих сигнальную функцию, такой костер в таком месте не выдерживает никакой критики, то есть является очевидной глупостью и не оправдывает затраченных на него человеческих усилий.
Ну, может быть, соответствуя очень ограниченным условиям и возможностям, костёр под кедром и не является глупостью, поскольку любое тепло - это способ выживания. Однако, с точки зрения рациональности, которую должны были в тех условиях применять опытные и желающие выжить туристы, этот костёр, действительно, очень нерационален, даже с точки зрения сигнальной функции.
Рациональный для выживания костёр - это костёр в снежной яме с защитой от ветра, а так же непосредственно при убежище, в котором туристы собирались проводить ночь. Он должен был бы быть в месте достаточно глубокого снега, с подветренной стороны оврага. Как раз там, где был настил. Именно это самые благоприятные условия для выживания до утра плохо одетой группы. Никаких построек из натаскиваемых под кедр снежных кирпичей и обилия лапника туристы не могли себе позволить из-за отсутствия инструмента, сил и времени проведения на морозе при такой долгой и трудозатратной постройке.
По всей логике, наиболее непротиворечив вариант, что костёр под кедром был вторым костром, но не параллельным во времени, а последующим, когда был потерян костёр в овраге вместе с убежищем, вещами и частью группы. Тогда вполне объяснима его отделённость от какого бы то ни было убежища, несобранность вокруг кедра валежника, вообще какая-то неустроенность, скороспешность и незавершённость. Под кедром оказалась только часть группы, да и то уже обессиленная, обмороженная и, возможно, травмированная после происшествия в ручье. Иначе, под кедром были бы какие-то попытки постройки убежища, и валежник вокруг был бы подобран гораздо основательнее, и хоть какой-то шалаш из лапника был бы сооружён. Но под кедром даже нечем уже было срЕзать деревце, чтобы сделать стойки для шалаша. Берёзка какая-то надрезана, видимо перочинным ножичком, да так и не под силу оказалась, не сломлена, брошена.
Зато, по тем обломкам, которые ведут к настилу, а так же в ближайшей зоне срезания деревец у настила, по пенькам не досчитались поисковики около 40-а стволов. Куда они могли деться, если не сгорели в костре при настиле? Веточки-то от переноски их к настилу ведут.
И все-таки ковбойка Тб. Не дает она мне покоя. Как она могла оказаться у костра? Если исходить из того, что её снимал с себя сам Тб, то для чего? Ведь это бессмысленно, учитывая, что ей никто не воспользовался. Какую она могла выполнять функцию? Нет ответа. Если же её снимали с Тб, то для этого надо было сначала снять куртку, расстегнуть все пуговицы на рубашке и снять с одной руки, затем, держась за рубашку, стянуть её с другой руки, после чего вновь надеть куртку. Если рубашка "мешала" дышать Коле, или нужно было провести осмотр - достаточно просто расстегнуть ковбойку. Все. То есть обнаружение рубашки у костра - факт, появлению которого очень сложно дать удовлетворительное объяснение. А оно должно быть. Какие у кого есть мысли?
Есть очень простой и не противоречивый вариант, например, такого объяснения. Одеждой отчасти делились ребята ещё при костре у настила. Одному из Юр, разложивших свою верхнюю одежду на просушку и прямо на себе у пламени костра сушащего свою нижнюю одежду, Тибо мог временно одолжить рубаху для поверхностного прикрытия. После того, как случилась беда в ручье и больше не было костра и доступа к настилу и некоторым вещам, часть выживших и обморожено-обессиленных дятловцев после длительной борьбы за жизнь товарищей вынужденно отошла на возвышение к кедру и вглубь леса, подальше от опасного глубокого снега. Тога получается объяснимым, почему они оказались на ветреном и малоснежном месте с малоэффективным костром без убежища. И рубаха Тибо пришла под кедр с тем из Юр, которому была одолжена и на ком одета. Скорее всего, влажное недосушенное бельё на раздетых ребятах начало становиться колом, в том числе, рубаха. Рубаха Тибо, могла быть снята и пристроена к пламени как раз для просушивания и оттаивания, если начала становиться колом. Она была, по всей логике, надета на ком-то из Юр сверху их остатков одежды. Согреть-обсушить, размягчить у костра рубаху и надеть уже тёплую и сухую - это тоже способ согреться.
Но и под кедром видна рациональная логика, хоть и в не достаточных для выживания условиях. Костёр был тоже спрятан от ветра за ствол кедра, хоть какая-то, но преграда ветру. И лапник разостлан так, что лежащие-сидящие ребята оказываются почти в потоке тепла и дыма костра, относимого на них ветром. Просто мороз и раздетость были сильнее тепла костра. Без снегового убежища не было шансов выжить.
Добавлено позже:По-видимому, у них не было возможности осмотреться и выбрать место
.По-видимому, у них не было возможности осмотреться и выбрать место.
Действительно, если у них было время делать настил с убежищем, таскать с места на место смертельно травмированных, срезать много десятков стволов с тасканием к настилу, то в первую очередь у них нашлось бы время для убежища и лежбища травмированных у костра под кедром. Если это костёр был первым, или единственным.
Значит, скорее всего, костёр под кедром со всей его малоустроенностью и нерациональностью был, скорее всего, последней и отчаянной попыткой согреться и выжить. И был он уже после того, как отданы все силы в другом месте, изначально выбранном для убежища и ночёвки.
Добавлено позже:В идеале в такой ситуации "в одних носках" для того количества нужно два костра плюс настил около из лапника опять таки на девять человек, ветровой заслон если есть необходимость... ничего этого мы не наблюдаем в матерьялах УД..
Это тоже свидетельство того, что костёр под кедром не был выбран основным местом ночёвки и убежища, и попали туда ребята уже на исходе сил от некуда деться.
Тема: 2/2. Расположение тел на склоне, в зонах ручья и кедра (Прочитано 353427 раз)