Добрый день!
С интересом почитал N-нное количество страниц обсуждения. Версия и труд Ракитина велик и имеет право на существование, но... по-моему мнению основа для нагромождения фактов не логична. Попробую пояснить:
1. Встреча с группой "диверсантов" для передачи - имеем два исхода.
а) все проходит штатно - все довольны и живы.
б) провал - все ликвидированы.
Случай а). При встречи тургрупп(в данном случае у черта на куличках) происходит не только братание и обмен свитерами, носками, исподним, но и знакомство, фотографирование, воспоминание о походах, кто, где был, обмен адресами, остаются записи в дневниках. Т.е. встреча не прошла бы не замеченная, а "диверсантам" это нужно?? Что в итоге?? Группа Дятлова возвращается на базу и через 1-30 дней, оказывается, что та группа с которой они встретились - не существует, адреса фальшивые, таких студентов(или рабочих) не существует, а у Дятлова есть фото всех "диверсантов". Где логика?? Опять же "диверсанты" могут легко засыпаться на "воспоминаниях" о предыдущих походах, категории сложности маршрута... Только не говорите, что группа "диверсантов" будет не давать себя фотографировать и логично объяснять Дятловцам, что у них подписка на не фотографирование.
Случвй б). Все пошло не так, сразу масса вопросов.
1. Почему у сотрудника КГБ группы Дятлова не было оружия?? "Захудалый" Вальтер помещается в карман или на пояс абсолютно не виден другим членам группы. Операция то серьезная, прикрытия нет. Согласитесь, логика этот момент объяснить не может.
2. "Диверсанты" раскрывают подставу, как поступить?? Убить! Но как мы знаем, операция серьезная, значит возможен наблюдатель за соседней горой или у Дятловцев должен быть сигнал о том, что передача состоялась(вот ни за что не поверю, что КГБ пустила все на самотек и находилась 2 недели в неведении). Сигнал в КГБ не поступил, подняли самолет(ы), через 1-3 дня обнаружили группу "диверсантов", они в тайге как на ладони, до ближайшего жилья, как до Китая раком. Опять же проще разойтись миром со шмотками, тогда, возможно им дадут спокойно уйти(зависит от задания). Где логика??
Очень стройной, и главное логичной является версия Игоря Титова, о том, что группа разделилась на тех, кто ставит палатку и тех, кто пошел за дровами. На кого нарвались "дровосеки" - это только можно фантазировать, но именно им достался весь удар. И костер у кедра - сигнал тем, кто остался в палатке - идти на огонь, т.к. группа "дровосеков" не вернулась, что-то случилось, так "приманили" всех... В общем есть действительно такие вещи, которые с помощью логики можно объяснить на 70-90%, остальное пустые домыслы. У версии Титова мало деталей, зато все поддается логике.
Тема: Не согласен с Ракитиным - 2 (Прочитано 745908 раз)