Трое двигались к палатке. Один человек падает в 350 м от костра, по дороге, не просто на снегу, навзничь, хватается за ветки березки, как-то руки торчат между, у шеи; второй лежит от него по прямой 150 метров, лицом в снег, с наледью под собой, кровь на губах; третий - еще через 350, как будто полз, губы в крови, нос, штаны не на месте. Что то произошло, какое-то движение. Между фигурами явная связь, они двигались вместе, теряя одного, затем другого, третий продолжал упорно двигаться. Кака-то реальная необходимость в движении каждого. Предположить, что необходимостью была цель - очень странно: цель, по всей видимости, палатка? Но они немного до нее прошли, много оставалось, при этом они падали с похожим промежутком, третий - чуть большим. В чем смысл этих промежутков? - они предпочли взаимопомощи туманную цель, возле которой никого не было. А товарищ с которым шли остался здесь рядом, живой и бился - кровь, рвота, травмы. А если предположить не движение к цели, а движение от опасности? Картина та же самая, двигаются от опасности, но при этом спешат. Первый интервал чуть меньше, чем второй - такое расстояние по отношению к следующему обусловлено разным временем возобновления движения, при одинаковой скорости - скорости как можно быстрее двигающегося босого человека по глубокому снегу против ветра. Это как в страшном сне: спешишь, спешишь, а явно скорости недостает. Второй интервал больше, поскольку от первого двигались 2 человека, а от второго - уже один. Возможно, когда было двое, третий и второй еще боролись за первого, но оставили, а когда остался один (третий), за второго он уже не боролся, а стартанул сразу, не дожидаясь ничего, в то время как второй оказался на земле. Это я связываю с посторонней силой - самой опасностью, от которой уходили. Она настигала всех по очереди, сначала ей сопротивлялись, но после того, как остались вдвоем, и один из них подвергся ее нападению, третий (девушка) просто уходил, не оказывая помощи.
Разве могла бы сложиться такая картина если бы за ними гнался вооруженный или вооруженные? Та опасность была единичной, действовала с каждым по отдельности, и действие, предпринятые туристами по отношению к ней сводились собственно к попытке уйти, убежать.