Muzzy, в данном случае это не вопрос «верю/не верю», а «мог/не мог». В теме утверждалось, что Лошагин якобы не мог убить жену, и в качестве доказательства приводились прижизненные травмы.
Я изложил реалистичный сценарий того, что он МОГ это сделать. Вы в своем ответе не отрицаете, что он МОГ. Вы говорите, что не верите. Это уже другой вопрос.
Что касается изуверства… Кабанов – тоже псевдоинтеллигент – вообще расчленил свою жену. Вы бы тоже в это не поверили, если бы не знали наверняка? Имитация изнасилования – меньшее изуверство в данном случае. Такие, как Кабанов и Лошагин, под страхом наказания пойдут и не на такое. Очевидно, чтобы отвести от себя подозрения, ему нужно было придать вид изнасилования.
Еще обращу внимание на то, как было сожжено тело. При сожжении не было акцента на то, чтобы скрыть факт изнасилования (акцент – на затруднение опознания), что еще раз говорит об имитации.
p.s. Что касается статистики, то первая статистика, с которой нужно начинать в этом деле, приводится полицией США. В подобных случаях – исчезновение/убийство женщины – в 85-90% случаях повинен родственник, и львиная доля этих процентов выпадает на мужа. Соотношение же убийств/нападений «муж убил/избил жену» к «любовник убил/избил любовницу» примерно 95/5. Бытовые ссоры мужа с женой с применением рукоприкладства у нас – обычное дело. А между нападением и убийством грань нередко тонкая.